6談當前文學批評的規(guī)范與標準(完整版)
【正文】 如果隨意越界或犯規(guī)，就無異于自行取消文藝或批評本身，或導致文藝或批評本意的喪失。我們可以用體育競賽來形象地說明這一問題?！薄霸接衅橇Φ淖骷?，越是要戴著腳鐐跳舞才跳得痛快，跳得好。文學領域也是這樣。其結果就像孫玉石先生所描述的：“‘胡適之體’初期白話詩的泛濫，過分注重語言上的白話而忽略新詩的詩性特質；郭沫若《女神》式的呼喊詩的繁衍，有袒露的直率而無更深的詩情內蘊……冰心《春水》《繁星》格的小詩的過分無節(jié)制的盛行，詩意全無的三兩句寫景詠情之語，也冒充新詩在刊布流行……”[15]看，“一切打破”的“詩體的大解放”的代價是詩歌自身價值的失落，難怪聞一多先生指責胡適的新詩理論“是詩的自殺政策”了。所以這些規(guī)則可以修改，但絕對不能廢除，也不能把橄欖球、籃球或手球的規(guī)則混用到足球上來。正像各個體育項目的規(guī)則不能混雜亂用，創(chuàng)作上要“用語錄體小品文的句法，新詩的韻節(jié)和格式，寫出分五幕十景的小說”[19]只不過是一個諷刺調侃的笑話一樣，文學批評也決不能是包含一切社會科學甚至自然科學學科的無邊的泛文化批評。錢鐘書先生在《詩可以怨》中論述了各學科之間的關系及人的主觀愿望與客觀的限制。評判任何事物都要有一個標準。[29]看，同一個魯迅，因人們的政治立場、性格愛好和個人的利益或恩怨選取了不同的批評標準，造成了對魯迅評價的天淵之別。評判作家作品，也應該有一個標準。由于人類生命和智力的嚴峻局限，我們?yōu)榉奖闫鹨?，只能把研究領域圈得越來越窄，把專門學科分得越來越細。 那么，文學與其他學科的關系怎樣呢。文藝和文學批評也都有自己的詩規(guī)藝律，即有自身特殊的規(guī)定性。所以每一
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1