對黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作的思考演講范文(完整版)
【正文】 人員違紀違法案件。馬克思說過，法官只服從法律，不服從命令。誰也不能保證個案監(jiān)督就無懈可擊。二是借口司法機關獨立辦案，而一味地排斥包括黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督等在內的司法制約。在對待中國法治現代化模式選擇上有代表性的學術觀點有三種：一為 “ 本土化方案 ” ，二為 “ 西方法方案 ” ，三是 “ 中庸主義方案 ” 。竊以為，郝博士的看法是符合實際的。地方領導對案件定調子和閱批案件的做法是司法權被分割的典型表現。認為應該在“ 依法治國 ” 的基本方略確定以后廢除這種做法，因為其違背了 第 2 頁 共 6 頁 訴訟原理，且直接與憲法和訴訟法規(guī)定的 “ 人民法院依法獨立行使審判權 ” 和 “ 人民檢察院依法獨立行使檢察權 ” 等相抵觸。 第 1 頁 共 6 頁 對黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作的思考演講范文 。有的學者認為，地方黨委及其政法委的干預是導致司法不公，特別是地方保護主義的重要根源之一，并認為這主要是體制上的原因。 筆者認為，馬克思主義的一個基本原則就是理論聯系實際。單從司法人員這個角度來說， 我國司法機關的人員大致分為三部分：一是司法人員，二是行政管理人員，三是后勤服務人員。筆者認為， “ 中庸主義方案 ” 是比較符合我國當前實際的。如果那樣的話，在現有條件下，司法腐敗必然會更加嚴重。 ” 其實上述擔心并不是多余的， “ 四川夾江打假案 ” 就是一個最典型的例子。這是很有哲理的，也是站得極高的。筆者認為，目前，黨委政法委執(zhí)法監(jiān)督工作的目標應當是既加強黨內監(jiān)督，又確保不隨意干預辦案，促進司法公正。
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1