5農(nóng)業(yè)經(jīng)營體制與農(nóng)地制度需要改變嗎？(完整版)
【正文】 術(shù)的今日世界中它們不是同義語，今天家庭 第 2 頁 共 4 頁 經(jīng)營的農(nóng)場規(guī)模幾乎可以不受約束。從經(jīng)濟(jì)史的角度看，消滅小農(nóng)經(jīng)濟(jì)有兩個(gè)途徑：一個(gè)是市場經(jīng)濟(jì)的兩極分化道路，另一個(gè)是集體化的道路，前者是 “ 進(jìn)化主義 ” 的自發(fā)過程，后者是 “ 建構(gòu)主 義 ”的自覺過程。因?yàn)橥恋厮接谢螅覀凂R上就會(huì)面臨兩個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，一是失地農(nóng)民的就業(yè)出路何在，二是失地農(nóng)民的社會(huì)保障何存。盡管目前中國的選擇在理論可能是矛盾的，但在實(shí)踐中卻是明智的。一是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制是中國目前的農(nóng)業(yè)經(jīng)營基本制度，而不是所謂的私有制。正如溫鐵軍所認(rèn)為的那樣：中國農(nóng)業(yè)人口嚴(yán)重過剩，土地已經(jīng)成為中國農(nóng)民的社會(huì)保障，它不能作為生產(chǎn)資料交給市場處理。然而，實(shí)踐證明這是絕對(duì)不可取的，因?yàn)橹?第 3 頁 共 4 頁 國過去的經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)清楚地表明，這種制度造成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的低效。在美國，家庭農(nóng)場在所有農(nóng)場中始終是占主導(dǎo)地位，這并沒有因?yàn)槊绹?jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)和農(nóng)場變遷而
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1