4聚焦主責(zé)主業(yè)深化體制改革推動審查調(diào)查工作高質(zhì)量發(fā)展工作情況匯報(完整版)
【正文】 人。比如我縣正在留置的張博玩忽職守案件在調(diào)查取證中，外調(diào)人員需要奔赴西安調(diào)取銀行賬戶流水記錄。有的紀(jì) 檢組長把紀(jì)檢崗位作為職務(wù)晉升的跳板，心思和精力沒有用到紀(jì)檢監(jiān)察工作上，做好紀(jì)檢監(jiān)察工作能動性不足；截止 8 月份， 33 個紀(jì)檢組僅有 6 個紀(jì)檢組各辦一件案件。要么選擇工作輕 松待遇優(yōu)越的經(jīng)濟(jì)部門，不愿意到紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)工作。 審查調(diào)查隊伍總計 25人， 35歲以下 8人， 36至 45歲 10人，46 至 55 歲 3 人， 56 歲以上 4 人；科級干部 9 人 ，一般干部 12人，其中事業(yè)編制 4 人，女干部 2 人；第一學(xué)歷中專及以下 12人，大專 5 人，本科 7 人，研究生 1 人；法學(xué)專業(yè) 6 人。 ，實現(xiàn)審查調(diào)查能力共同提升。 ，拓展信息查詢路徑。 ，實現(xiàn)審查調(diào)查人員的有序流動。 ，提高審查調(diào)查工作的科學(xué)性和針對性。 四、意見建議 ，做足知識儲備。但實踐中，基層紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對談話、詢問、訊問、扣押等常規(guī)調(diào)查手段運用較多，對搜查、勘驗鑒定、技術(shù)協(xié)查等措施運用較少，存在不會用、不敢用、不想用的情況。辦案手段單一、突破大案要案能力有限?，F(xiàn)行體制下，縣級紀(jì)委監(jiān)委班子中除縣紀(jì)委書記是異地交流干部外，其他基本都是本地人，辦案中難免要面對曾經(jīng)的朋友、同事、 老鄉(xiāng)、同學(xué)，致使紀(jì)檢監(jiān)察干部在查辦案件過程出現(xiàn) “ 畏難 ” 情緒。對審計移送的 “ 死亡人員違規(guī)享受低保問題 ” 和 “ 違規(guī)套取退耕還林資金問題 ” 進(jìn)行了重點核查，立案 30 件，結(jié)案 27 件，給予黨紀(jì)政務(wù)處分 27 人，實施誡勉談話 1 人、警示談話 1 人，收繳違紀(jì)資金 34 余萬元。充分發(fā)揮縣委反腐敗協(xié)調(diào) 第 2 頁 共 7 頁 小組的作
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1