4略論當(dāng)前法院執(zhí)行難的原因與對策(完整版)
【正文】 制措施，侵犯公民的合法權(quán)益等。表現(xiàn)在被執(zhí)行人難尋、被執(zhí)行財產(chǎn)難查、被執(zhí)行財產(chǎn)難動。 【關(guān)鍵詞】 執(zhí)行難；法律救濟(jì)；制度模式 所謂的執(zhí)行難，簡而言之，即生效法律文書得不到實際、有效的履行，案件裁決書成為法律白條。據(jù)國外經(jīng)驗，在房地產(chǎn)等領(lǐng)域，可以引進(jìn)強(qiáng)制管理制度。執(zhí)行程序強(qiáng)調(diào)對特定債權(quán)人的債權(quán)的保護(hù)，即通過人民法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)的執(zhí)行工作，保護(hù)單個債權(quán)人 的利益。法院中的領(lǐng)導(dǎo)干部的行政職務(wù)由地方各級權(quán)力機(jī)關(guān)選舉、委任和罷免，審判人員也由地方各級國家權(quán)力機(jī)關(guān)任免。其次，法院執(zhí)行人員的 法律定位模糊。 最后，便是沒有統(tǒng)一的執(zhí) 行體制。 【參考文獻(xiàn)】 [1]“ 執(zhí)行難 ” 與民事執(zhí)行制度的立法完善 —— 關(guān)于制定強(qiáng)制執(zhí)行法和執(zhí)行體制改革若干問題的思考 [eb／ ol].下載于北大法律信息網(wǎng) [2]齊樹潔主編 .民事司法改革研究 [m].廈門大學(xué)出版社， 第 7 頁 共 7 頁 2024— 11. [3]陳孝銘，著 .芻議 “ 職權(quán)主義 ” 困擾下的執(zhí)行 .7作 u].福建審判， 2024， 2. [4]沈德詠 .人民法院執(zhí)行實務(wù) 一、人民法院執(zhí)行實務(wù)二 [m].知識產(chǎn)權(quán)出版社 . 。增強(qiáng)如律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)的社會信用度，開展信用道德教育，增強(qiáng)社會群眾的信用意識。因此，法律對執(zhí)行人員提供有效保障，至少是為其正名，是很有必要的。這樣，法院不能對立思考、獨(dú)立完成執(zhí)行工作。雖然，兩者各有其發(fā)揮作用的領(lǐng)域，不過它們對保護(hù)債權(quán)人的債
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1