5淺談人大對法職人員監(jiān)督(完整版)
【正文】 就無法掌握真實情況，無法正確估價和判斷司法工作的宏觀態(tài)勢，因而，也就不能有的放矢的作出有關司法工作全局的決定和決議。對司法人員的監(jiān)督，關系到人民當家作主的權力是否能夠完全實現的問題。依法開展對法職人員的監(jiān)督，不僅是充分行使人大監(jiān)督權的客觀要求，也是保證充分行使人大決定權、任免權的重要基礎和補充。強化人大對法職人員監(jiān)督的重要意義和必要性，主要體現在三個方面： 對法職人員的監(jiān)督是社會主義民主法制建設的客觀需要。目前，在地方人大常委會行使監(jiān)督權的理論研究和工作實踐上，比較重視的是法律監(jiān)督和工作監(jiān)督，而把對人的監(jiān)督有所忽視了。 二、人大對法職人員監(jiān)督所存在的問題 人大對法職人員的監(jiān)督力度不夠，首先是思想認識上的偏差。 信息渠道不暢通。人大常委會是人民代表大會的常設機關，它在行使監(jiān)督權的時候，應該充分發(fā)揮人大代表的作用。各級人大要把評議活動擴展到對法職人員的評議，每年有選擇地評議一部分法職人員，使人大對法職人員的監(jiān)督變成一開個經常性的工作。最近幾年，各地普遍建立了個案監(jiān)督和錯案追究制度，這是強化人大對法職人員監(jiān)督的一項有效措施，要充分發(fā)揮其制約功能，運用強制手段糾正錯誤，追究責任，對徇私 枉法、貪贓索賄的法職人員，敢于查處，敢于撤職，使人大的撤職權真正發(fā)揮效力。另外，為加強對法職人員實際工作情況的了解，應該廣泛動員人大代表積極參加庭審旁聽活動，因為監(jiān)督權最終是由人大代表行使，因而人大常 委會要組織國家權力機關組成人員定期旁聽庭審情況，直接了解法職人員的工作情況。對被任命的法職人員的實際工作水平
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1