4論民事代理權(quán)制度探討(完整版)
【正文】 之法 定代理占有更為重要的地位，因?yàn)榍罢吲c商品經(jīng)濟(jì)交換關(guān)系的相互關(guān)系更為密切。 第 1 頁 共 7 頁 論民事代理權(quán)制度探討 代理權(quán)是代理制度的核心內(nèi)容。 關(guān)于代理權(quán)的概念，可以從我國的民法通則規(guī)定的幾個(gè)方面 第 2 頁 共 7 頁 進(jìn)行分析。具有代理權(quán)，并不意味著有什么權(quán)利和利益，即使在代理中獲得報(bào)酬，也不是依 據(jù)代理權(quán)，而是依據(jù)委托合同而已。資格說又稱能力說，此說認(rèn)為代理人以被代理人名義為民事法律行為或資格或地位，是代理人實(shí)施代理行為的行為能力。代理行為屬于法律行為，代理人依自己的行為實(shí)施這種法律行為，說其先進(jìn)事跡行為能力，邏輯上應(yīng)該沒有錯(cuò)。 （二）代理權(quán)的行使 代理權(quán)的實(shí)質(zhì)是代理人為實(shí)現(xiàn)被代理人的利益而行為。 （三）代理權(quán)的消滅 代理權(quán)的消滅 代理權(quán)的消滅，一些國家的民法中規(guī)定為兩種情形，即基于基礎(chǔ)關(guān)系和撤 回。代理人應(yīng)如何及在何種程度內(nèi)進(jìn)行代理活動其依據(jù)就是代理權(quán)限。就象讓代理買牛，卻買成了馬。筆者認(rèn)為量的超越仍然屬有權(quán)代理，因?yàn)榇硇袨槿匀徊糠质窃诒淮砣说囊鈭D之中的民事行為，仍有部分代理了被代理人的利益；而質(zhì)的超越卻是無權(quán) 代理，這種代理完全不代表被代理人的利益。代理權(quán)可分為全權(quán)代理和非全權(quán)代理。我國民法在委托代理中， “ 代理期間屆滿或者代理事務(wù)完成 ” 、 “ 代理人死亡 ” 、 “ 代理人喪失民事行為能力 ” 及“ 作為被代理人或代理人的法人終止 ” 與法定代理和指定代理權(quán)消滅中的 “ 被代理人取得或恢復(fù)民事行為能力 ” 、 “ 代理人喪失民事行為能力 ” 都應(yīng)該歸置于基礎(chǔ)關(guān)系的消滅； “ 被代理人取消委托或者代理人辭去委托 ” 和 “ 指定代理的取消 ”
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1