創(chuàng)投教學第1講(完整版)
【正文】 進 “ 與創(chuàng)業(yè)相聯(lián)系的資本經營 ” 看創(chuàng)業(yè)投資運作 參 考 資 料 1.《 創(chuàng)業(yè)投資原理與方略 》 中國經濟出版社 ， 2020年 5月出版 2.《 劉健鈞創(chuàng)業(yè)投資文選 》 從已發(fā)表論文中精選而成 ， 分理論篇 、 借鑒篇 、 體制建設篇 、 操作實務篇 。 參見 (北大創(chuàng)投與創(chuàng)業(yè)論壇網 ） 理論探討欄目 3. 《 中國創(chuàng)業(yè)投資體制創(chuàng)新研究 》 4. 《 創(chuàng)業(yè)與創(chuàng)業(yè)融投資案例評析 》 以上二書即將由經濟科學出版社出版 1. 從語言分析哲學 看創(chuàng)業(yè)投資概念體系 語言分析哲學 :破譯概念歧義的方法論 作為特定學術術語的創(chuàng)業(yè)概念 國際社會創(chuàng)業(yè)投資概念的起源與演變 本人對創(chuàng)業(yè)投資概念的總結 困擾中國創(chuàng)投界的概念之爭 “風險投資 ” 概念可以約定俗成嗎？ 語言分析哲學 : 破譯概念歧義的方法論 ：語言分析哲學的發(fā)現 ：造成概念歧義的原因 ：破譯概念歧義的奧秘 作為特定學術術語的 “ 創(chuàng)業(yè) ” 概念 ? “創(chuàng)業(yè) ” 概念的兩種不同起源 ? “ 企業(yè)制度三層次模型 ” 與 “ 創(chuàng)建企業(yè) ” ? “ 創(chuàng)業(yè) ” 與 “ 創(chuàng)新 ” ：亟待澄清的不同概念 ? 創(chuàng)建企業(yè)的具體方式 ? 現代創(chuàng)業(yè)活動的發(fā)展趨勢 “創(chuàng)業(yè) ” 概念的兩種不同起源 1． entrepreneurship的詞義演變 entrepreneur：從 “ 中介人 ” 到 “ 企業(yè)家 ” ； entrepreneurship：從 “ 企業(yè)家活動 ” 到 “ 創(chuàng)業(yè)活動 ” ； entrepreneurial： “ 創(chuàng)業(yè)性 ” 。它僅僅是圍繞著利潤最大化而經營著企業(yè)，通常無須涉及到企業(yè)組織體系建設層面； 創(chuàng)業(yè)活動： 必須創(chuàng)建出新的企業(yè)組織體系。 英國創(chuàng)投協(xié)會的廣義定義及完善 1983年英國創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會：也即為未上市企業(yè)提供股權資本但并不以經營產品為目的投資行為。 香港地區(qū)于 20世紀 80年代中期引進創(chuàng)業(yè)投資時，并不是刻意地尋求通過創(chuàng)業(yè)投資來發(fā)展高新技術企業(yè)，因此，香港創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會對創(chuàng)業(yè)投資的定義便很自然地繼承了英國和歐洲那種廣義創(chuàng)業(yè)投資概念的傳統(tǒng)，以至于 “ 創(chuàng)業(yè)投資 ” 與 “ 私人股權投資 ”這兩個概念很難區(qū)分。 這個定義基本接受了我本人的建議，只是增加了 “ 主要屬于科技型 ” 這樣的政策性含義。與“風險”（ risk）相反，“ venture”則有一種主動的意思，不僅指人們從事其它活動時伴隨的不可避免的風險，還指一種主動地承擔風險的行為。 產業(yè)投資基金概念的誤解 將作為資本經營主體的創(chuàng)業(yè)基金誤解成產品經營主體 將投資創(chuàng)業(yè)后期的基金誤解成產業(yè)化階段的基金 將商業(yè)性創(chuàng)業(yè)基金誤解成政策性“產業(yè)發(fā)展基金” 將并不必然投資于特定產業(yè)誤解成特定產業(yè)領域基金 將主要投資高成長企業(yè)誤解成主要投資基礎設施項目 將主要屬于證券基金范疇的房地產基金誤解成產業(yè)投
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1