再審制度的改革(完整版)
【正文】 許法院主動啟動再審，動搖了法院的中立性，導致當事人認為程序不公而不服再審判決，嚴重損害法院的公正性和權威性。” ? 第 186條改為第 188條，修改為：“人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院 應當自收到抗訴書之日起三十日內(nèi)作出再審的裁定 ；有本法第一百七十九條第一款第（一）項至第（五）項規(guī)定情形之一的，可以交下一級人民法院再審。而檢察機關并非當事人，又憑什么啟動推翻原生效判決再審程序？如果當事人不參加、不執(zhí)行，法院該如何判決？ 實踐困難 檢察院 By Group Three. 為什么不同樣取消檢察院啟動再審的權利呢？ 改革建議 檢察院 By Group Three. 保留檢察院再審權利的理由 1. 各地審判法官的水平不一致，法官素質(zhì)不高及地方保護主義現(xiàn)象嚴重 2. 法院申請而啟動再審實為少數(shù)，在錯誤的判決生效后，當事人通過審判監(jiān)督程序，提出申訴要求再審，又常常遇到許多困難 3. 檢察機關作為檢察監(jiān)督主體，其存在有法律依據(jù)，對法院有制約性 By Group Three. 民事再審事由的改革 修訂后的再審事由還是存在許多尚待考量之處。 By Group Three. 解決建議： 溫和的路線 By Group Three. By Group Three. 演講完畢，謝謝觀看！ 。 2.
化學相關推薦
鄂ICP備17016276號-1