外國銀行制度比較2(完整版)
【正文】 衛(wèi)嫻 （二）貨幣政策最終目標(biāo)的比較 西方各國貨幣政策最終目標(biāo)比較 國別 二十世紀 50~60年代 70~80年代 進入 90年代 美國 以充分就業(yè)為主 以貨幣穩(wěn)定為主 以反通脹為唯一目標(biāo) 英國 以充分就業(yè)兼顧國際收支平衡為主 以貨幣穩(wěn)定為主 以反通脹為唯一目標(biāo) 加拿大 充分就業(yè)，經(jīng)濟增長 以物價穩(wěn)定為主 以反通脹為唯一目標(biāo) 德國 以穩(wěn)定通貨，兼顧對外收支平衡為主 日本 對外收支平衡，物價穩(wěn)定 物價穩(wěn)定，對外收支平衡 意大利 經(jīng)濟增長，充分就業(yè) 貨幣穩(wěn)定兼顧國際收支平衡 20 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 ? 結(jié)論： ? 歷史背景不同，政策目標(biāo)各異； ? 共同的命運，相同的目標(biāo)； ? 不同國家、不同時期貨幣政策的理論依據(jù)不同。 ? ③直接信用控制： 以行政命令或其他方式直接對金融機構(gòu)尤其是商業(yè)銀行的信用活動進行控制。 （ 3）可使央行與政府其他部門之間的政策形成互補和制約關(guān)系 （ 4）使銀行和分支機構(gòu)全面、準確、及時地貫徹總行的方針政策，減少地方政府的干預(yù)。如美、日、德、法。 35 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 ? （二）存款業(yè)務(wù)比較 ? ①代理國庫 ? 第一，獨立金庫制。 ? 根據(jù)存款的不同類別、銀行的不同類別規(guī)定了不同的準備率，而且可以將某些負債計入準備金。 ? 按權(quán)力機構(gòu)設(shè)置的中央銀行的類型，舉例說明。 ? 1試比較發(fā)達國家與發(fā)展中國家中央銀行職能的差異。 ? 1比較發(fā)達國家與發(fā)展中國家貨幣政策最終目標(biāo)的差異。 ? 中央銀行與政府的關(guān)系的實質(zhì)。 ? 美國 :抵押和貼現(xiàn) 。 ? 第三，銀行存款制。如前南斯拉夫。 ? （ 2）央行的貨幣政策目標(biāo)和宏觀調(diào)控目標(biāo)要與國家經(jīng)濟社會發(fā)展的總體目標(biāo)相一致，也需要財政政策等其他政策的協(xié)調(diào)與配合。 25 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 ? 三、各國中央銀行貨幣政策工具比較 ? （一）發(fā)達國家貨幣政策工具的特點 ? ①同一貨幣政策工具在不同國家被賦予不同的內(nèi)容 。 23 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 ? （二）貨幣政策工具 ? ①一般性貨幣政策工具： 存款準備金率、再貼現(xiàn)率、公開市場業(yè)務(wù)。 15 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 ? （四）具體職能： ? ①制定貨幣與信貸政策； ? ②作為政府的銀行； ? ③管理、平衡本國外匯儲備及國際收支； ? ④監(jiān)管金融體系； ? ⑤為政府在宏觀經(jīng)濟政策決策上提供咨詢 。 ? 典型國家： 歐盟、西非貨幣聯(lián)盟、中非貨幣聯(lián)盟、東加勒比海貨幣管理局 9 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 ? 二、機構(gòu)設(shè)置比較 ? （一）內(nèi)部機構(gòu)設(shè)置： ? 主要包括： ? ①職能部門（主體）； ? ②提供咨詢、調(diào)研與分析的部門； ? ③保障和行政管理部門 10 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 ? （二）分支機構(gòu)設(shè)置，可分為三類： ? ①按經(jīng)濟區(qū)域設(shè)置分支機構(gòu)； ? ②按行政區(qū)域設(shè)立分支機構(gòu)； ? ③以經(jīng)濟區(qū)域為主、兼顧行政區(qū)劃設(shè)置分支機構(gòu)。 5 外國銀行制度比較 衛(wèi)嫻 第二節(jié) 各國中央銀行體制結(jié)構(gòu)比較 ? 一、組織形式比較 ? （一）單一式中央銀行制度： ? 設(shè)立一家中央銀行，全
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1