【正文】 在基礎(chǔ)合同項(xiàng)下債務(wù)的履行期限，或?qū)A(chǔ)合同進(jìn)行重大修改，或同意削減債務(wù)人根據(jù)基礎(chǔ)合同所承擔(dān)的債務(wù)并就此達(dá)成和解協(xié)議的，保證人的擔(dān)保責(zé)任一概解除。 第三節(jié)：國(guó)際融資擔(dān)保 ? 傳統(tǒng)擔(dān)保法規(guī)定，保證人在履行擔(dān)保責(zé)任之后，有權(quán)取得代位求償權(quán)，向借款人以及共同擔(dān)保下的其他擔(dān)保人追索。 ? 見索即付保證的特點(diǎn) ? 見索即付保證的特點(diǎn)集中體現(xiàn)在其獨(dú)立性上，即擔(dān)保責(zé)任與基礎(chǔ)合同相分離的法律特性，這也反映了對(duì)債權(quán)人 (抵押權(quán)人 )利益的保護(hù)。證券經(jīng)紀(jì)商代客買賣應(yīng)持公平交易原則，禁止任何欺詐和不法行為。 第二節(jié) 國(guó)際證券發(fā)行與流通的法律度 ? 3．證券上市的條件 不是所有公開發(fā)行的國(guó)際證券都能進(jìn)入證券交易所進(jìn)行交易，各國(guó)立法都規(guī)定證券上市應(yīng)具備一定的條件。這是根據(jù)證券管理立法的等級(jí)建立起來的體制； 2．橫向立法體制。 第二節(jié) 國(guó)際證券發(fā)行與流通的法律度 ? 二、國(guó)際證券發(fā)行的法律制度 ? （一）國(guó)際證券發(fā)行的方式 1．國(guó)際證券的私募發(fā)行 指證券發(fā)行人只能向特定的投資者直接銷售證券，而不能公開向大眾投資者推銷，也不能進(jìn)入公開的證券交易所市場(chǎng)流通。 back 第一節(jié) 國(guó)際商業(yè)貸款的法律問題 ? 3．四層次結(jié)構(gòu)項(xiàng)目貸款 當(dāng)事人較之三層次結(jié)構(gòu)項(xiàng)目貸款的當(dāng)事人多了一家貸款人全資擁有的融資公司。貸款人一般都不愿接受這種方式。 ? 義務(wù)可否轉(zhuǎn)讓？ back 第一節(jié) 國(guó)際商業(yè)貸款的法律問題 ? 4．匿名代理 Undisclosed Agency 這是英美法特有的制度，由牽頭銀行代理銀團(tuán)其他成員與借款人簽訂貸款協(xié)議，但不披露被代理人的身份，借款人把牽頭銀行看作是本人，而不是代理人，牽頭銀行將承擔(dān)所有的貸款義務(wù)。 ? back 第一節(jié) 國(guó)際商業(yè)貸款的法律問題 ? 3．貸款協(xié)議的簽訂 先由經(jīng)理銀行與借款人就貸款協(xié)議展開談判，協(xié)議擬就之后，再由銀團(tuán)的各個(gè)成員直接與借款人簽訂貸款協(xié)議，按照該協(xié)議規(guī)定的統(tǒng)一條件向借款人發(fā)放貸款。 ? back 第一節(jié) 國(guó)際商業(yè)貸款的法律問題 ? （一）直接參與型國(guó)際銀團(tuán)貸款 貸款的基本程序及相關(guān)法律問題如下： 1．經(jīng)理銀行的選擇 ? 2．銀團(tuán)的組成 ? 3．貸款協(xié)議的簽訂 ? 4．代理銀行的指定 ? back 第一節(jié) 國(guó)際商業(yè)貸款的法律問題 ? 1．經(jīng)理銀行的選擇 先由借款人向經(jīng)理銀行出具一份 “ 委托書 ” ，接受委托之后，經(jīng)理銀行便向借款人出具一份 “ 義務(wù)承擔(dān)書 ” ，其所承擔(dān)的貸款義務(wù)取決于義務(wù)承擔(dān)書的具體規(guī)定，一般說來有以下三種情況： （ 1）保證提供全部貸款； （ 2）只保證提供部分貸款； （ 3）對(duì)全部貸款只允諾 “ 盡其力量 ” 安排。 各自獨(dú)立的合同關(guān)系。 (二 )項(xiàng)目貸款的結(jié)構(gòu) back 第一節(jié) 國(guó)際商業(yè)貸款的法律問題 ? 無追索權(quán)項(xiàng)目貸款 貸款人向主辦人舉辦的項(xiàng)目提供貸款，將該項(xiàng)目建成投產(chǎn)后所產(chǎn)生的收益作為償還貸款的資金來源，并以該項(xiàng)目的資產(chǎn)為貸款人設(shè)定擔(dān)保。購(gòu)買人既可以是主辦人，也可以是第三人。 第二節(jié) 國(guó)際證券發(fā)行與流通的法律度 ? （二）國(guó)際債券 通常分為外國(guó)債券和歐洲債券兩種： ? 外國(guó)債券是指?jìng)l(fā)行人在外國(guó)金融市場(chǎng)上發(fā)行的以發(fā)行地國(guó)貨幣為面值貨幣的債券； ? 歐洲債券是指發(fā)行人在國(guó)外債券市場(chǎng)上以第三國(guó)貨幣為面值發(fā)行的債券。 第二節(jié) 國(guó)際證券發(fā)行與流通的法律度 ? 三、國(guó)際證券流通的法律問題 （一）證券交易市場(chǎng)的管理體制 目前，管理體制主要有以下兩種類型： ? 第一類是以 自律管理為主 的管理體制，這些國(guó)家不設(shè)專門的證券管理機(jī)構(gòu)，主要由證券交易所或行業(yè)公會(huì)自行制定規(guī)章、制度進(jìn)行自律管理。一類是證券經(jīng)紀(jì)商，另一類是證券自營(yíng)商。 第二節(jié) 國(guó)際證券發(fā)行與流通的法律度 ? 4．對(duì)證券交易行為的管理 （ 1）吸收合并報(bào)價(jià) 首先，在提出吸收合并報(bào)價(jià)之前，發(fā)價(jià)公司必須將吸收合并的意圖通知目標(biāo)公司，目標(biāo)公司的董事會(huì)應(yīng)表明自己的態(tài)度，并將自己的意見告知股東； ? 其次，發(fā)價(jià)公司必須將吸收合并報(bào)價(jià)通知有關(guān)主管機(jī)關(guān)，并提交發(fā)價(jià)文件； ? 再次，發(fā)價(jià)公司的報(bào)價(jià)在一定期限內(nèi)必須始終有效，如有必要，有效期還可延長(zhǎng)； ? 最后，發(fā)價(jià)公司向目標(biāo)公司所有股東提出的價(jià)格必須相同，禁止對(duì)股東實(shí)行差別待遇。保證人所承擔(dān)的責(zé)任一般不超過基礎(chǔ)合同項(xiàng)下主債務(wù)人責(zé)任的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，保證人可以主張主債務(wù)人所有的抗辯，以對(duì)抗債權(quán)人 (抵押權(quán)人 )； ? 二是補(bǔ)充性，指主債務(wù)人承擔(dān)的責(zé)任是第一順位的，而保證人只負(fù)第二償付責(zé)任，只有當(dāng)主債務(wù)人不履行其主債務(wù)時(shí)，保證人才承擔(dān)擔(dān)保之責(zé)。按照傳統(tǒng)擔(dān)保法規(guī)則，保證債務(wù)隨主債務(wù)的減少而減少。按照傳統(tǒng)的擔(dān)保法理論，主合同 (融資協(xié)議 )無效，從合同 (保證合同 )也隨之無效。 back 第三節(jié)：國(guó)際融資擔(dān)保 ? 無條件的保證 ? 見索即付保證協(xié)議往往表明其為 “ 無條件的 ”保證，意思是保證人承擔(dān)的是第一順位的、獨(dú)立的還款義務(wù)。 ? 1995年 12月 11日，聯(lián)合國(guó)大會(huì)通過了一項(xiàng) 《 聯(lián)合國(guó)獨(dú)立保函和備用信用證公約 》 ，并于 2023年 1月 1日起正式生效。 第三節(jié)：國(guó)際融資擔(dān)保 ? 備用信用證與見索即付保函的比較 ? 從備用信用證的產(chǎn)生和定義來看，其在法律性質(zhì)上幾乎等同于見索即付保函，都具有獨(dú)立性、單據(jù)化及不可撤銷性的特點(diǎn)。 第三節(jié)：國(guó)際融資擔(dān)保 ? 效力 ? 各國(guó)大多要求浮動(dòng)抵押需經(jīng)登記始得生效或完善 (對(duì)抗第三人 )。最初，西德政府對(duì)母公司為子公司提供擔(dān)保的貸款征收 2％的資本投資稅。分支機(jī)構(gòu)，一般都根據(jù)各種分支機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)，結(jié)合東道國(guó)的法律規(guī)定，作出具體的選擇。 （一）對(duì)跨國(guó)銀行進(jìn)入的法律管制 這方面具體管制措施有： 1．對(duì)跨國(guó)銀行進(jìn)入形式的限制 各國(guó)法律管制的寬嚴(yán)程度有所不同：只允許跨國(guó)銀行在本國(guó)設(shè)立代表處，不允許跨國(guó)銀行在本國(guó)開設(shè)分行，禁止跨國(guó)銀行控制本國(guó)銀行，或者對(duì)跨國(guó)銀行在本國(guó)銀行的參股比例作了不同的限制。 第四節(jié)：對(duì)跨國(guó)銀行的法律管制 ? 四、對(duì)跨國(guó)銀行法律管制的國(guó)際協(xié)調(diào) 根據(jù)國(guó)際法上的 屬人管轄原則 和 屬地管轄原則 ，在許多情況下，母國(guó)和東道國(guó)對(duì)跨國(guó)銀行設(shè)立的分支機(jī)構(gòu)都有實(shí)施法律管制的權(quán)力。 1993年 4月，銀行在甲國(guó)起訴投資公司和擔(dān)保人； 5月，集團(tuán)公司按照銀行通知的利率向銀行支付了 10萬美元的貸款利息；6月投資公司又支付了 5萬美元的利息； 7月，甲國(guó)法院判令投資公司及擔(dān)保人償還全部貸款本息，但投資公司一直未予償還。 第五節(jié)信用證融資付款 開證人 買方 受益人 （