【正文】 式實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)電子郵件服務(wù)管理辦法》 ? 采取“ Opt in”原則嚴(yán)格限定垃圾郵件的范圍 ? 規(guī)范電子郵件及廣告郵件的發(fā)送行為 ? 建立電子郵件服務(wù)的行政許可制度 第三節(jié) 電子商務(wù)稅收法律問題 ? 一、電子商務(wù)與稅收 ? (一）電子商務(wù)對(duì)稅制要素的影響 ?納稅主體 ?征稅對(duì)象 ?征稅環(huán)節(jié) ? (二）電子商務(wù)對(duì)稅收征管的影響 ?稅收管轄權(quán) 電子商務(wù)對(duì)傳統(tǒng)稅收管轄權(quán)帶來的沖擊是前所未有的 ?稅務(wù)稽查 使得稅務(wù)征管和稽查變得更加困難 ?稅款流失 在網(wǎng)絡(luò)交易下，電子商務(wù)納稅主體的虛擬化，以及交易的無紙化，使得稅務(wù)稽查所依據(jù)的納稅申報(bào)表及發(fā)票無從談起 ? 二、世界各國(guó)電子商務(wù)稅收政策評(píng)述 ? （一）美國(guó) 美國(guó)是電子商務(wù)發(fā)源地以及應(yīng)用最廣泛的國(guó)家，也是世界上最先對(duì)電子商務(wù)稅收制定專門政策的國(guó)家 ? （二）歐盟 ? （三）經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織 ?（ 1）跟蹤技術(shù)、協(xié)作和標(biāo)準(zhǔn)方面的相關(guān)發(fā)展 ?（ 2）根據(jù)要求進(jìn)一步闡明相關(guān)的國(guó)際稅務(wù)范式 ?（ 3）為采用現(xiàn)有范式或管理辦法提供指導(dǎo)以適應(yīng)電子商務(wù)的未來發(fā)展 ? 三、我國(guó)對(duì)電子商務(wù)實(shí)施征稅的必要性 對(duì)電子商務(wù)實(shí)施征稅都是必要的： ? 國(guó)際社會(huì)都對(duì)電子商務(wù)實(shí)施征稅 ? 電子商務(wù)已成為一國(guó)經(jīng)濟(jì)中重要組成部分 ? 稅收公平原則要求必須對(duì)電子商務(wù)征稅 ? 公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序維護(hù)要求對(duì)電子商務(wù)征稅 ? 四、電子商務(wù)征稅稅種分析 ? 五、電子商務(wù)征稅模式概述 ? （一）電子商務(wù)主體規(guī)范化 ? （二）自行申報(bào)與代扣代繳并重 ?自行申報(bào) ?代扣代繳 第四節(jié) 電子商務(wù)消費(fèi)者 權(quán)益的保護(hù) ? 一、電子商務(wù)中消費(fèi)者的權(quán)利與經(jīng)營(yíng)者的義務(wù) ? （一）電子商務(wù)中消費(fèi)者的權(quán)利 ?消費(fèi)者的安全權(quán) ?消費(fèi)者的知情權(quán) ?消費(fèi)者的自主選擇權(quán) ?消費(fèi)者的公平交易權(quán) ? （二）電子商務(wù)中經(jīng)營(yíng)者的義務(wù) ?在線信息披露義務(wù) ?（ 1）經(jīng)營(yíng)者身份信息 ?（ 2）商品或服務(wù)信息 ?（ 3）交易條件信息 ?不得濫用格式條款的免責(zé)義務(wù) ?切實(shí)履行合同義務(wù) ?保護(hù)消費(fèi)者個(gè)人信息義務(wù) ? 二、電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)面臨的問題 ? （一）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)欺詐問題 ? （二）網(wǎng)絡(luò)虛假廣告問題 ? （三）網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)合同履行問題 ? （四）網(wǎng)絡(luò)格式合同問題 ? （五）網(wǎng)絡(luò)支付安全問題 ? （六）網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)問題 ? （七）損害賠償權(quán)難以實(shí)現(xiàn)問題 ? 三、電子商務(wù)消費(fèi)糾紛的救濟(jì)途徑 ? （一）司法救濟(jì) ? （二）非訴解決機(jī)制 ?在線投訴 ?在線調(diào)解 ?在線仲裁 推薦閱讀 ? .網(wǎng)絡(luò)廣告法律制度初論 .北京 :中國(guó)方正出版社，2023 ? .電子商務(wù)中消費(fèi)者權(quán)益的法律保護(hù) :國(guó)際比較研究 .北京 :人民出版社， 2023 ? .電子商務(wù)課征加值型營(yíng)業(yè)稅之法律探析 .北京 :北京大學(xué)出版社， 2023 ? .探究網(wǎng)絡(luò)廣告之法律規(guī)制 .網(wǎng)絡(luò)法律評(píng)論， 2023 ? .我國(guó)電子商務(wù)中消費(fèi)者保護(hù)的若干法律問題探析 .消費(fèi)經(jīng)濟(jì)， 2023（ 1） ? .論垃圾郵件的法律管制 .科技與法律， 2023（ 4）198 第八章 電子商務(wù)熱點(diǎn)法律問題 ? 關(guān)鍵術(shù)語 ? 虛擬財(cái)產(chǎn) 網(wǎng)絡(luò)游戲外掛 有害軟件 有害軟件治理模型 第一節(jié) 虛擬財(cái)產(chǎn)法律屬性及 相關(guān)問題分析 ? 一、虛擬財(cái)產(chǎn)的界定 虛擬財(cái)產(chǎn)是指在虛擬世界中可能受到法律保護(hù)的客體 具體包括：游戲賬號(hào)、虛擬金幣 (貨幣 )、虛擬裝備、虛擬動(dòng)植物和虛擬角色等 ? 二、受法律保護(hù)的虛擬財(cái)產(chǎn)的特點(diǎn) ? （一）虛擬性 ? （二）價(jià)值性 ? （三）現(xiàn)實(shí)性 ? （四）合法性 ? （五）期限性 ? 三、虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性分析 ? （一）學(xué)說介紹 ?學(xué)說一：物權(quán)說 ?學(xué)說二：債權(quán)說 ?學(xué)說三：知識(shí)產(chǎn)權(quán)說 ?學(xué)說四：特殊財(cái)產(chǎn)權(quán)說 ?學(xué)說五：分階段權(quán)利說或者統(tǒng)一說 ? （二）五種學(xué)說的比較分析 ? 物權(quán)說雖是大多數(shù)學(xué)者的主張，但也有一定的局限性 ? 債權(quán)說固然有一定的道理，依據(jù)合同關(guān)系的確能解決一部分虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛，但債權(quán)說無法明確虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬問題 ? 知識(shí)產(chǎn)權(quán)說只能適合以感知形式存在的虛擬財(cái)產(chǎn)，對(duì)于其他兩類以存儲(chǔ)形式存在的虛擬財(cái)產(chǎn)和以效用形式存在的虛擬財(cái)產(chǎn)完全不符合 ? 特別財(cái)產(chǎn)權(quán)說是比較新穎的學(xué)說，但從這個(gè)學(xué)說中我們也可以更好看到物權(quán)說和債權(quán)說各自的局限性 ?分階段權(quán)利說，無法具體分清楚某種虛擬財(cái)產(chǎn)屬于債權(quán)還是物權(quán)，在實(shí)踐操作的層面有著無法回避的局限 ? （三）本書觀點(diǎn) 關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲中虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)，我們的觀點(diǎn)就是把虛擬財(cái)產(chǎn)劃分為三類，存儲(chǔ)型虛擬財(cái)產(chǎn)屬于有限制的物權(quán)，效用型虛擬財(cái)產(chǎn)屬于債權(quán)，感知型虛擬財(cái)產(chǎn)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán) ? 四、虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛類型及解決 第二節(jié) 外掛的法律分析及 糾紛解決 ? 一、外掛的概念 外掛是網(wǎng)絡(luò)游戲中的一種模擬鍵盤和鼠標(biāo)運(yùn)動(dòng)的程序，主要修改客戶端內(nèi)存中的數(shù)據(jù)，業(yè)內(nèi)大多將其視為作弊程序 ? 二、外掛的分類及法律分析 ? （一）獨(dú)立運(yùn)行的外掛和掛接運(yùn)行的外掛 ? （二）營(yíng)利性的外掛和非營(yíng)利性的外掛 ? （三）復(fù)制服務(wù)器端程序的外掛和未復(fù)制服務(wù)器端程序的外掛 ? （四）掛機(jī)類外掛和作弊類外掛 ? 三、因使用外掛封號(hào)的法律問題 ? （一）玩家和運(yùn)營(yíng)商之間的法律關(guān)系 ? （二）運(yùn)營(yíng)商封號(hào)的依據(jù)及局限 ?服務(wù)條款 ?行業(yè)慣例 ?實(shí)體法依據(jù) ? （三）封號(hào)涉及的虛擬財(cái)產(chǎn)問題及玩家利益的維護(hù) ? （四）運(yùn)營(yíng)商誤封賬號(hào)的法律責(zé)任 ? （五）網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商公布玩家黑名單是否構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán) ? （六）因誤封賬號(hào)可否主張精神損害賠償 ? 四、運(yùn)營(yíng)商打擊私服、外掛的法律對(duì)策 ? （一）打擊私服、外掛的法律依據(jù) ?侵犯著作權(quán) ?非法出版 ?無證經(jīng)營(yíng) ? （二）游戲運(yùn)營(yíng)商打擊私服、外掛的法律策略 第三節(jié) 有害軟件相關(guān)法律問題 ? 一、有害軟件概述 ? （一）有害軟件的由來 有害軟件的俗稱是流氓軟件，類似的稱謂還有惡意軟件 我國(guó)所謂流氓軟件或惡意軟件在國(guó)外通常是指那些具備非法收集用戶信息、強(qiáng)行彈出廣告等軟件行為特征的“間諜軟件”（ spyware）、“廣告軟件”（ adware）和“可能有害的軟件”（ malware）等 ? （二）有害軟件名稱之辨 ? 二、有害軟件的危害性 ? （一）侵犯計(jì)算機(jī)用戶知情權(quán)及危害個(gè)人計(jì)算機(jī)安全 ? （二）涉嫌構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) ? （三）危害互聯(lián)網(wǎng)公共安全 ? 三、有害軟件法律治理進(jìn)程 ? （一）國(guó)外立法 ?美國(guó) ?歐盟 ? （二）國(guó)內(nèi)行業(yè)規(guī)范 ? 四、有害軟件的法律治理模型 ? （一）有害軟件的法律治理模型探析 由立法機(jī)關(guān)制定軟件編寫規(guī)范，明確哪些行為屬于應(yīng)該禁止的行為； 由檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)依照立法制定有害軟件檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，并提供有害軟件檢測(cè)認(rèn)證服務(wù)； 由行政機(jī)關(guān)或經(jīng)其依法授權(quán)的機(jī)構(gòu)（比如殺毒軟件生產(chǎn)廠商）提供有害軟件的卸載和清理工具 ? （二）有害軟件的法律治理類型 ?民間主導(dǎo)型 ?政府主導(dǎo)型 ?政府認(rèn)證、廠商主導(dǎo)型 推薦閱讀 ? .虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究 .北京 :法律出版社， 2023 ? .虛擬財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)體系的構(gòu)建 .北京 :法律出版社，2023 ? ，陳躍華 .網(wǎng)絡(luò)游戲法律政策研究 .上海 :上海交通大學(xué)出版社， 2023 ? .網(wǎng)絡(luò)游戲法律政策研究（ 2023） .上海 :上海交通大學(xué)出版社， 2023 ? ，王中合 .論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則 .國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)， 2023 （ 6） ? ，黃毅峰，張鎣鋒，朱凌 .網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序法律政策問題研究系列之一 ——— 外掛程序 的起源和機(jī)理 .電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2023（ 8） ? ，黃毅峰，朱凌，楊威 .網(wǎng)絡(luò)游戲外掛程序法律政策問題研究系列之二 ——— 外掛程序的 定義特征和分類 .電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)， 2023（ 8） 220 第九章 網(wǎng)絡(luò)案件的管轄及 爭(zhēng)端解決機(jī)制 ? 關(guān)鍵術(shù)語 ? 法律沖突 管轄權(quán)依據(jù) 第四國(guó)際空間理論 新主權(quán)論 網(wǎng)址管轄依據(jù)論 特定存在論 ADR ODR 第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)案件的司法管轄 ? 一、 Inter環(huán)境及其特點(diǎn)概述 Inter不僅僅是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間，它同時(shí)是由電話系統(tǒng)、郵政系統(tǒng)、新聞媒體、購物中心、信息集散地、音像傳播等子系統(tǒng)構(gòu)成的一個(gè)大的系統(tǒng) ? 客觀性 ? 全球性 ? 交互實(shí)時(shí)性 ? 管理的非中心性 ? 當(dāng)事人多邊性及身份隱秘性 ? 二、 Inter環(huán)境對(duì)傳統(tǒng)管轄權(quán)依據(jù)的挑戰(zhàn) ? （一）司法管轄權(quán)區(qū)域界限模糊化以及國(guó)家司法主權(quán)的弱化 ? （二）傳統(tǒng)管轄權(quán)依據(jù)的弱化與非確定性 ? （三）“原告就被告”理論的困境 ? 三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的幾種理論評(píng)述 ? （一）第四國(guó)際空間理論 ? （二）新主權(quán)論 ? （三）網(wǎng)址管轄依據(jù)論 ? （四）特定存在論 第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)案件司法管轄 的法律沖突 ? 一、傳統(tǒng)國(guó)際私法中的管轄權(quán)理論概述 ? （一）普通管轄 ? （二）特別管轄 ? （三）專屬管轄 ? （四）協(xié)議管轄 ? 二、各國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的實(shí)證分析 ? （一）各國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件管轄權(quán)的實(shí)證分析 ?美國(guó) ?加拿大 ?澳大利亞 ?中國(guó) ? （二）各國(guó)關(guān)于電子合同糾紛案件管轄權(quán)的實(shí)證分析 ?美國(guó) ?歐盟 ?德國(guó) ?澳大利亞 ?中國(guó) ? 三、網(wǎng)絡(luò)案件管轄權(quán)的國(guó)際協(xié)作 ? （一）《海牙民商事管轄權(quán)和外國(guó)判決公約》 ?（ 1）“網(wǎng)上履行”如何定性（ classification） ?（ 2）“網(wǎng)上履行”的處所