產(chǎn)品質(zhì)量法_2(完整版)
【正文】 ?(二 )產(chǎn)品質(zhì)量管理制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)化制度 ?企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)制度 ?產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查制度 ?國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、部頒標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 ” 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查 ? 國(guó)家對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量實(shí)行以 抽查 為主要方式的監(jiān)督檢查制度。監(jiān)督抽查所需檢驗(yàn)費(fèi)用按照國(guó)務(wù)院規(guī)定列支。經(jīng)查，嫌疑人張某經(jīng)別人介紹從劉某處購(gòu)進(jìn)標(biāo)注為“裕源福”牌的羊肉片加價(jià)銷售。 ? 對(duì)于法律適用競(jìng)合一般應(yīng)遵循以下原則：一是新法優(yōu)于舊法；二是特別法優(yōu)于一般法；三是上位法優(yōu)于下位法，即效力高的法律法規(guī)優(yōu)于效力低的法律法規(guī)。 ? 根據(jù)當(dāng)時(shí)英國(guó)的法律， D太太和 F太太都無(wú)法起訴咖啡館獲得賠償。 ?缺陷： ? （ 1）產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。 ?一審： ?、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，只能初步證明產(chǎn)品無(wú)缺陷，若有證據(jù)證明產(chǎn)品存在不合理危險(xiǎn)，仍應(yīng)認(rèn)定產(chǎn)品存在缺陷。但技術(shù)監(jiān)督部門提出 ,該冰箱己燒毀 ,又無(wú)庫(kù)存 ,無(wú)法鑒定。 銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任 ? 因銷售者 過(guò)錯(cuò) 使產(chǎn)品存在缺陷，造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 ? 王某向百貨商店請(qǐng)求賠償，百貨店認(rèn)為是廠家的責(zé)任，推脫不賠， 2023年 9月，王某又向啤酒廠索賠，啤酒廠認(rèn)為，《民法通則》規(guī)定：身體傷害請(qǐng)求賠償?shù)脑V訟時(shí)效為一年，現(xiàn)在訴訟時(shí)效已過(guò)，拒絕賠償。王五在使用時(shí)，被飛出的扇葉削掉半截耳朵。經(jīng)事故發(fā)生地公主嶺市交通警察大隊(duì)范家屯中隊(duì)認(rèn)定：造成該車翻車的主要原因系由于掛車后右外側(cè)輪鋼圈破碎所致。鑒定結(jié)論為：輪幅所用鋼材有分層、夾渣等明顯缺陷；斷口附近有原始微觀裂紋；輪網(wǎng)與輪幅焊接處可見(jiàn)分層。根據(jù)交通事故處理部門的責(zé)任認(rèn)定，經(jīng)銷公司應(yīng)承擔(dān)翻車事故給董景春造成損失的主要賠償責(zé)任。于是煤礦和食品公司向法院起訴要求丙廠賠償其被盜的損失。由于我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的賠償損失是賠償實(shí)際損失，所以，在未造成實(shí)際損失的情況下，只能請(qǐng)求更換、退貨。 ? 審判結(jié)果 3名被告王某甲、郝某某王某乙犯生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪，分別被判處有期徒刑一年零兩個(gè)月，并處罰金人民幣 20230元；有期徒刑 8個(gè)月，并處罰金人民幣 15000元；有期徒刑 8個(gè)月，并處罰金人民幣 15000元。 行政責(zé)任 ? 基本案情 2023年 3月 15日，央視報(bào)道，福建三銘公司從制革廠大量采購(gòu)經(jīng)有毒有害工業(yè)原料處理過(guò)的垃圾皮料，通過(guò)一系列漂洗處理，最后生產(chǎn)出所謂的藥用明膠。對(duì)此，浙江省食品藥品監(jiān)督管理局第一時(shí)間向省內(nèi)各市市場(chǎng)監(jiān)管局下發(fā)通知，在全省范圍內(nèi)開(kāi)展了專項(xiàng)清查行動(dòng)，對(duì)全省涉及經(jīng)營(yíng)該批次亨氏米粉的食品經(jīng)營(yíng)戶進(jìn)行了檢查，封存。最終，這些養(yǎng)殖廢水都將排到海里。這種做法十分有害，不僅會(huì)加重養(yǎng)殖業(yè)者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，還會(huì)造成藥品的浪費(fèi)，更重要的是會(huì)因抗生素的過(guò)濫使用而造成水產(chǎn)養(yǎng)殖動(dòng)物產(chǎn)生耐藥菌和正常菌群失調(diào)的結(jié)果，從而影響機(jī)體健康。銷售者承擔(dān)責(zé)任的前提是銷售者有過(guò)錯(cuò)，涉案產(chǎn)品并沒(méi)有質(zhì)量缺陷，更沒(méi)有給消費(fèi)者造成傷害，并沒(méi)有對(duì)原告構(gòu)成欺詐。據(jù)此法院作出以下判決：南百超市退回韋堅(jiān)貨款 1404元；南百超市賠償韋堅(jiān) 14040元。 ?2023年 6月 26日，韋堅(jiān)在南百超市 25倍積分促銷活動(dòng)中購(gòu)買了 3盒 125克裝“華嬌菊花翅”，每盒 468元，合計(jì) 1404元?；丶液?，他仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，所買的食用油是轉(zhuǎn)基因食用油。為了提高海參幼苗成活率，防止生病，養(yǎng)殖戶會(huì)在參苗池里大量添加抗菌素等藥物。 ? ?查處結(jié)果 2023年 8月 15日，亨氏聯(lián)合有限公司發(fā)布公告致歉，稱召回問(wèn)題批次的“ AD鈣高蛋白營(yíng)養(yǎng)米粉”，并預(yù)防性召回與該批次產(chǎn)品所用同批“脫脂豆粉”原料的另外 3個(gè)批次。經(jīng)調(diào)查，雅客、金冠、蠟筆小新等大型糖果企業(yè)都使用此類所謂食用明膠生產(chǎn)糖果。 行政責(zé)任 ? 基本案情 2023年 7月 28日，《新京報(bào)》記者接到漢麗軒烤肉昌平店原店員的舉報(bào)，記者應(yīng)聘進(jìn)店暗訪，發(fā)現(xiàn)其存在剩菜回收、重復(fù)利用、發(fā)臭食物重新加工、后廚衛(wèi)生差等情況。認(rèn)定設(shè)計(jì)缺陷產(chǎn)生的法律后果是：宣告所有同一設(shè)計(jì)的所有產(chǎn)品為缺陷產(chǎn)品，對(duì)缺陷產(chǎn)品實(shí)行召回或者其他補(bǔ)救措施，對(duì)用戶進(jìn)行賠償。東芝公司與原告進(jìn)行庭外和解，并向美國(guó)用戶提供和解金 10。原審判決經(jīng)銷公司承擔(dān)全部民事責(zé)任，屬于適用法律不當(dāng)。該鋼圈為不合格產(chǎn)品。 ? 董景春向吉林省四平市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱：此次翻車事故系向被告購(gòu)買的汽車右后外輪鋼圈粉碎造成，并經(jīng)交通管理部門認(rèn)定系鋼圈質(zhì)量問(wèn)題造成，故要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失。 ?問(wèn)：王五是否有權(quán)向電扇廠索賠？法律依據(jù)是什么？ 案例 2： ?1995年，福建某村 67戶農(nóng)民因栽培蘑菇需要，向村供銷社購(gòu)買“陽(yáng)光”牌石膏2500公斤，買回后，蘑菇不能正常生長(zhǎng)，后經(jīng)技術(shù)員檢查，發(fā)現(xiàn)培養(yǎng)料不適宜蘑菇生長(zhǎng)，重新堆加石膏后，蘑菇開(kāi)始生長(zhǎng)。 ?王某可以向百貨商店請(qǐng)求賠償，也可以向啤酒廠索賠，按照 《 產(chǎn)品責(zé)任法 》 的規(guī)定，訴訟時(shí)效為 2年。 ? 甲公司售與乙商場(chǎng)一批玻璃花瓶，稱有不規(guī)則抽象花紋的花瓶為新產(chǎn)品。 ?《 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法 》 23條 ?經(jīng)營(yíng)者提供的機(jī)動(dòng)車、計(jì)算機(jī)、
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1