產(chǎn)品質(zhì)量法講義(ppt64頁)(完整版)
【正文】 量的，用中文相應予以標明，需要事先讓消費者知曉的，應當在外包裝上標明，或者預先向消費者提供有關資料。原告于當天被送到某醫(yī)學院第二附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：開水燙傷軀干、四肢 48%。 案例 ? 原告購買產(chǎn)品后不久就出現(xiàn)質(zhì)量問題，至 2023年 7月已不能開機。于 2023年 2月 19日與經(jīng)銷商朱某一起將該批土雞飼料送檢某市質(zhì)量技術監(jiān)督檢測院鑒定。 ? 生產(chǎn)者生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量應當符合的要求包括 明示擔保的質(zhì)量要求 和 默示擔保的質(zhì)量要求 。 ? 明示擔保 ：指產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷售者對產(chǎn)品的性能、質(zhì)量所做的一種聲明或陳述。 案例 ? 2023年 2月 28日，檢測院作出浙麗質(zhì)檢（理）字（ 2023）年第 12013號檢驗報告，判斷土雞后期配合飼料中飼料粗蛋白明示分析保證值不合格。原告于 2023年 7月發(fā)函給被告要求予以技術服務和服務，但被告未予理睬，雙方遂糾紛成訴訟。原告住院 29天，共用去醫(yī)療費 。 產(chǎn)品及包裝上的標識要求 限期使用的產(chǎn)品，應當在顯著位置清晰地注明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期； 使用不當，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應當有警示標志或者中文警示說明。 2023年 3月 8日， W公司將品檢報告交給 T公司。合同簽訂了，袁某向姚某交納訂金 31500元。袁某要求姚某賠償違約金 63000元，不符合法律的規(guī)定，不予支持。原告收到固化劑后，于 2023年 9月開始在被告的技術人員指導下做了三段試驗路段，但均不合格，后原告要求被告退還貨款不成而成訟。 柳大偉與廣州屈臣氏個人用品商店有限公司中信廣場分店產(chǎn)品責任糾紛上訴案 相關案例索引 進口商品可以不標原生產(chǎn)者的名稱、地址，但應當標明該產(chǎn)品的原產(chǎn)地（國家、地區(qū)）以及代理商或者進口商或者銷售商在中國依法登記注冊的名稱和地址。 2023年 12月 24日，某造鎖公司到該市市場上購買了 180把鎖，該鎖外包裝上標明是由 H公司生產(chǎn)，而內(nèi)包裝標明的是由某造鎖公司。 （第三十二條 ) ? 質(zhì)量認證標志 ：認證機構為證明某個產(chǎn)品符合認證標準和技術要求的一種專用質(zhì)量標志。 (第三十三條 ) 銷售者因檢查疏忽應承擔的后果 2023年 9月 27日，原告某商貿(mào)有限公司 X大飯店派員至被告某現(xiàn)購自運有限公司處購買了 52度“劍南春”瓶裝酒 2箱，每箱 6瓶，共 12瓶，共計人民幣 1464元。雙方之間屬于口頭買賣合同關系。因產(chǎn)品存在缺陷造成受害人人身傷害的，侵害人應當賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應當支付殘疾者生活自助器具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其撫養(yǎng)的人所必需的生活費等費用。 案例 ? 8月 23日，胡某花費 560元委托某產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗梁某、陳某銷售的飼料，并在檢驗期間繼續(xù)使用該飼料。 ? 因此，胡某要求梁某、陳某承擔 其因產(chǎn)品責任所受的損失，即缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失，沒有事實與法律依據(jù)，法院不予支持。 （第三十九條） 禁止偽造或冒用認證標志等質(zhì)量標志 銷售者的禁止行為 “冒用”產(chǎn)品標識與“假冒”產(chǎn)品的認定 案例 2023年 4月 23日，原告德和公司和被告某質(zhì)量技術監(jiān)督局簽訂一份“安裝工程施工合同”，合同中載明：原告為乙方，被告為甲方，乙方負責為甲方施工安裝局域網(wǎng)，工程造價為 66600元，承包方式為包工包料，工程預付款 3萬元，材料供應為乙方負責，材料的運輸包裝費為乙方負責。被告認定原告違反《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 39條，依據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第 50條進行處罰，屬于適用法律不正確。流通領域中的行政管理職權由工商行政管理機關行使，被上訴人行使職權是有明確依據(jù)的。 ? 合同鑒定后，原告選擇了 X公司為供貨商，購得材料后即進行工程安裝，其中用于工程的AVAYA超五類線、面板、模塊、 24口配線架因涉嫌假冒，被告進行抽樣，并委托亞美亞 (中國 )通訊設備有限公司 S辦事處進行檢驗。 史海波、蔡建美訴黃榮剛、盧富強、中山市巨田電器衛(wèi)廚有限公司產(chǎn)品責任糾紛案 相關案例索引 經(jīng)營者應當保證其提供的商品或服務符合保障人身財產(chǎn)安全的要求，不存在危及人身財產(chǎn)安全的不合理危險。 9月29日，梁某、陳某表示對檢驗結果不合格沒有異議，但就賠償問題未達成一致協(xié)議。 （第三十五條） 保持銷售產(chǎn)品質(zhì)量的義務 銷售應當采取措施，保持銷售產(chǎn)品的質(zhì)量。另《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第 33條明確規(guī)定銷售者應當執(zhí)行進貨檢查驗收制度的范圍，
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1