【正文】 聯(lián)，具有一定競爭意義。以一般消費(fèi)者為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定。 二、商業(yè)誤導(dǎo)行為 ? 法條導(dǎo)入 ? 第九條 經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳。指經(jīng)營者擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認(rèn)為是他人商品的行為。 ? ②國家工商局的低度標(biāo)準(zhǔn)。 案例 1 案例 2 案例 3 ? 中國社科院語言所、商務(wù)印書館訴海南出版社、王同憶侵犯著作權(quán)、專有出版權(quán)一案，其中就涉及被告使用《新現(xiàn)代漢語詞典》對原告《現(xiàn)代漢語詞典》 構(gòu)成關(guān)聯(lián)關(guān)系的混淆，屬不正當(dāng)競爭。為此，對被告發(fā)布禁令，而未采納其關(guān)于不屬于共同活動(dòng)領(lǐng)域的辯解。 ? 其中前兩類 —— 不要競爭或避免、減少競爭 ? 后一類 —— 過度競爭 競 爭 立 法 模 式 以反壟斷法為重心 的法群式 分立式 （二元式） 合并式 （一元式） 美國為代表 德、日為代表 匈牙利、臺灣 第二節(jié)不正當(dāng)競爭的法律界定 ? 一、一般界定 一般界定 國家或組織 條文 具體內(nèi)容 《巴黎公約》 第 10條 “在工商業(yè)活動(dòng)中違反誠實(shí)慣例的任何競爭行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為”。 ? —— [德 ]路德維希 艾哈德 反不正當(dāng)競爭法理論體系圖 反 不 正 當(dāng) 競 爭 法 立法目的及競爭原則 限制競爭行為 不正當(dāng)競爭行為 監(jiān)督檢查 違反反不正當(dāng)競爭 法的法律責(zé)任 公用企業(yè) 限購行為；濫用行政 權(quán)力的行為 ；搭售行為；通謀 投標(biāo)行為 （四種） 商業(yè)混淆行為 、商業(yè)賄賂 、 虛假宣傳行為 、侵犯商業(yè)秘 密行為 、低價(jià)傾銷行為 、 不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為 、詆毀 商譽(yù) 行為（七種） 監(jiān)督檢查部門及職權(quán) 司法考試真題自測 ? 1．某市政府所屬有關(guān)部門的下列哪一行為違反《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定？（ 2023/1/21）（ C） ? A．市衛(wèi)生局成立的兒童保健專家組受某生產(chǎn)廠家委托，對其嬰兒保健產(chǎn)品提供質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志并收取贊助費(fèi) ? B．市工商局和市電視臺聯(lián)合舉辦消費(fèi)者信得過產(chǎn)品評選活動(dòng)，評選中違反公平程序而使當(dāng)選的前八名全部為本市產(chǎn)品 ? C．市交管局規(guī)定，全市貨運(yùn)車輛必須在指定的兩種品牌中選擇安裝一款車輛運(yùn)行記錄器，否則不予年檢；其指定品牌為本地的 波浪 牌和法國的 NJK牌 ? D．市政府決定對市酒廠減免地方稅以提供財(cái)政支持 ? 2．甲公司為宣傳其 股神 股票交易分析軟件，高價(jià)聘請記者發(fā)表文章，稱 股神 軟件是 股民心中的神靈 ，貶稱過去的同類軟件 讓多少股民欲哭無淚 ，并稱乙公司的軟件 簡直是垃圾 。 德國 《反不正當(dāng)競爭法》第 1條 不正當(dāng)競爭是“在商業(yè)交易中為競爭目的而違反善良風(fēng)俗的行為”。 ? 趨勢：相同領(lǐng)域 —— 相關(guān)領(lǐng)域 —— 無關(guān)領(lǐng)域。 ? （二）商業(yè)混淆行為的表現(xiàn)形式 ? 假冒他人注冊商標(biāo) ? （ 1）未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)?！兑?guī)定》第 4條：把認(rèn)定知名商品與仿冒行為聯(lián)系起來，采取“推定原則”。 （三）我國關(guān)于商業(yè)混淆行為的立法完善 ? 《反法》規(guī)定混淆行為是在第 5條，而該條規(guī)定了 4項(xiàng)內(nèi)容。 ? 廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告。 ? （二）表現(xiàn)形式 ? 在商品及其包裝上作虛假質(zhì)量標(biāo)示。 ? （ 3）其他關(guān)于商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示。這指的是通過捏造、散布、標(biāo)示虛假的或引人誤解的價(jià)格信息，誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者或交易相對人。二是將“引人誤解的虛假表示”改為“引人誤解或者虛假的表示”。 ? 詆毀在客觀上表現(xiàn)為經(jīng)營者通過 捏造、散布虛偽或引人誤解的事實(shí) ，攻擊、貶低他人，造成一定的損害后果。如農(nóng)夫山泉與樂百氏、娃哈哈之爭。 ? 侵犯商業(yè)秘密的行為既具有民事侵權(quán)性質(zhì)，也具有不正當(dāng)競爭性質(zhì)。 《最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》 ? （ 1）侵權(quán)所獲技術(shù)秘密的處理（第 12條） ? ①善意可繼續(xù)使用：根據(jù)合同法第三百二十九條的規(guī)定（ 非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進(jìn)步或者侵害他人技術(shù)成果的技術(shù)合同無效。 ? （ 2）合同法第三百四十一條：委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當(dāng)事人約定。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實(shí)入帳。 經(jīng)營者被迫索賄的，或不為交易目的，則不構(gòu)成商業(yè)賄賂。 ? 附贈(zèng) ? 附贈(zèng)是指經(jīng)營者在市場交易中向交易對方附帶提供現(xiàn)金或物品。 ? （一）有獎(jiǎng)銷售行為的類型 ? １、附贈(zèng)式有獎(jiǎng)銷售。 ? 廣告的經(jīng)營者，在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計(jì)、制作、發(fā)布虛假廣告 的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并依法處以罰款。初期，媒體給予了關(guān)注和客觀報(bào)道。于是，龔女士一紙?jiān)V狀，將盤龍?jiān)坪８娴椒ㄔ骸?bào)道稱，北京醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院對 1994年至 1999年 10月因藥源性疾病住院病例進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在致命藥物中，中藥僅次于抗生素和解熱鎮(zhèn)痛藥，排在第三位。 ? 對于中藥或大黃的指責(zé)，國內(nèi)醫(yī)學(xué)權(quán)威們卻并不很為認(rèn)同。目前含有大黃的國家標(biāo)準(zhǔn)復(fù)方中成藥有 801種，分布在臨床各科。目前國家不良反應(yīng)監(jiān)測中心尚未接到有關(guān)服用排毒養(yǎng)顏膠囊引起不良反應(yīng)的正式報(bào)告。盤龍?jiān)坪？偛藐悋普J(rèn)為，有些報(bào)道刻意強(qiáng)調(diào)中藥的不良反應(yīng)，有誤導(dǎo)公眾之嫌。 ? 可是，盤龍?jiān)坪６聲?huì)經(jīng)過討論后，認(rèn)為雙方企業(yè)特點(diǎn)不太相容，實(shí)施收購不妥。另外，該企業(yè)人員曾承認(rèn)，有些針對排毒養(yǎng)顏產(chǎn)品的負(fù)面報(bào)道與他們有關(guān)。他有證據(jù)證實(shí)，有一家南方的企業(yè)在其中推波助瀾，希望利用這起官司打擊盤龍?jiān)坪?。用他自己的話說，是用了 27年大黃，用大黃治了十多萬病人，光大黃方面的專著就寫了16本，人送綽號“焦大黃”。高學(xué)敏表示，稱中藥純天然、完全沒有不良反應(yīng)是不對的。在我國第一部藥學(xué)專著《神農(nóng)本草經(jīng)》里，對大黃就有記載，稱其“味苦、性寒、無毒”，有“蕩滌胃腸，推陳致新，安和五臟之功”，主要用于治療大便秘結(jié)和瘀血等。 ? 在轉(zhuǎn)載新華社這篇電訊稿時(shí)，各種生猛的標(biāo)題隨之出籠，比如《中藥安全無毒？錯(cuò)！》、《中藥成為不良反應(yīng)禍?zhǔn)住?、《中藥名列藥品不良反?yīng)“三大禍?zhǔn)住薄贰ⅰ墩l說中藥安全無毒》、《中藥嚇人一大跳》等。 ? 訴訟過程中，中國青年報(bào)發(fā)表長篇報(bào)道《一場官司戳中藥品管理法規(guī)軟肋 ———中藥為何不標(biāo)明“不良反應(yīng)”》。 ? 龔女士服用云南盤龍?jiān)坪Ｋ帢I(yè)公司生產(chǎn)的排毒養(yǎng)顏膠囊已有數(shù)年。 ? （二）法院能否發(fā)布禁令？ ? 我國立法規(guī)定了行政執(zhí)法機(jī)關(guān)責(zé)令停止違法行為。政府或政府有關(guān)部門依法批準(zhǔn)的有獎(jiǎng)募捐及