反不正當(dāng)競爭法課件(ppt42頁)(完整版)
【正文】 個人。 被告 1988年 10月 15日，向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請注冊“娃哈哈”商標(biāo)，同時通過電視、廣播、報刊等媒體大量發(fā)布以“娃哈哈”為注冊商標(biāo)的產(chǎn)品廣告。原告與被告交涉未果，提起訴訟。 二、 不正當(dāng)競爭行為的類型 ? （一）假冒混淆行為（欺騙性標(biāo)識行為） ? 主體：經(jīng)營者 ? 方式：使用與其他經(jīng)營者 相同或相近 的商業(yè)性標(biāo)志，對商品和服務(wù)進(jìn)行不實的標(biāo)記 ? 類型：商標(biāo)、商號、原產(chǎn)地名稱和產(chǎn)地標(biāo)志、商業(yè)性特殊標(biāo)記、商品的特殊外觀 ? 目的： 誘使 消費者錯誤識別，增加交易機(jī)會，分享市場價值更高商業(yè)性標(biāo)志的商業(yè)利益 具體表現(xiàn) ? （ 1）假冒他人注冊商標(biāo) —— “搭便車”行為 ? 未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上 使用 與其注冊商標(biāo) 相同 的商標(biāo)的； ? 明知 是假冒注冊商標(biāo)的商品而進(jìn)行銷售的； ? 仿造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識或者銷售仿造、擅自制造他人注冊商標(biāo)標(biāo)識的。 1998年 6月 10日，北京市第一中級人民法院終于做出判決，依照民法通則第四條、第一百三十四條第一款之第七、九、十項，以及反不正當(dāng)竟?fàn)幏ǖ诙l之規(guī)定，判決被告開發(fā)促進(jìn)會代表原下屬企業(yè)同益公司賠禮道歉（同益公司已被注銷），并賠償原告損失。行賄主體是經(jīng)營者。 如何認(rèn)定正常商業(yè)行為與商業(yè)賄賂 ? 第一，賬外給予回扣是禁止的，對經(jīng)營中的“折扣”行為是允許的。司法實踐中，也采取類似的做法 。潘伯頓的手書藏在銀行保險庫中的過程，并表明，如果誰要查詢這一秘方必須先提出申請，經(jīng)由信托公司董事會批準(zhǔn)，才能在有官員在場的情況下，在指定的時間內(nèi)打開。 ? 問題 1：法院如認(rèn)定乙社和李某侵犯甲社的商業(yè)秘密，須審查什么事實？ ? 問題 2：如法院判定乙社和李某侵權(quán)成立，確定其賠償責(zé)任可以采用何種辦法？ 答案 1： ? 甲社所稱的“商業(yè)秘密”是否屬于從公開渠道不能獲得； ? 乙社的歐洲客戶資料是否有合法來源； ? 乙社在聘用李某時是否明知或應(yīng)知其掌握甲社的上述業(yè)務(wù)信息。 ? 濫用行政權(quán) 政府及其所屬部門不得濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品， 限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。如湖南某地一商家推出“買檳榔，送美女香吻”活動，凡在現(xiàn)場購買產(chǎn)品的，就送美女香吻一個。 本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。 ? 強(qiáng)行搭售 經(jīng)營者銷售商品，不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件。 ? 二、甲社在侵權(quán)期間的利潤損失無法計算時，按照乙社所獲利潤進(jìn)行賠償，李某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。 ? 其核心技術(shù)是在可口可樂中占不到 1%的神秘配料它由三種關(guān)鍵成分組成，這三種成分分別由公司的 3個高級職員掌握，三人的身份被絕對保密。 ? 商業(yè)秘密可分為技術(shù)型商業(yè)秘密和經(jīng)營型秘密兩類?！百~外”即不入正規(guī)賬目；“暗中”即不在發(fā)票、合同中注明。 ? 客觀方面：行賄是行人向受賄人給付金錢、實物和其他利益的行為。
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1