一處病歷涂改-六年糾紛難平(完整版)
【正文】 第三人民醫(yī)院不服該判決，向撫州市中級(jí)人民法院提出上訴?！? 而許富行與鄒偉民律師認(rèn)為：“不是簡(jiǎn)單涂改病歷，實(shí)際是篡改病歷。這兩種都是用于快速脫水的藥，是導(dǎo)致患者死亡的原因之一。6月25日凌晨3時(shí)，陳全仔的病情加重，家人將他送往臨川第三人民醫(yī)院就診。同時(shí)，醫(yī)院無(wú)法拿出證據(jù)證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)―― 一處涂改， 引發(fā)一場(chǎng)曠日持久的醫(yī)療糾紛 2006年6月23日，江西省撫州市臨川區(qū)唱?jiǎng)P鎮(zhèn)古港村村民陳全仔吃完午飯后，突然腹瀉不止，直到次日，癥狀也沒(méi)有減輕。 許富行向?qū)＜易稍?xún)后認(rèn)為，這是醫(yī)院用藥錯(cuò)誤導(dǎo)致。 就在撫州市醫(yī)學(xué)會(huì)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作辦公室（醫(yī)鑒辦）準(zhǔn)備進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定時(shí)，許富行聘請(qǐng)的律師鄒偉民稱(chēng)，醫(yī)院提供鑒定的病歷屬于篡改、偽造，不真實(shí)，致使醫(yī)鑒辦分別于2006年11月、2008年4月、2008年7月先后3次中止該醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。 法院判決的理由是，許富行認(rèn)為臨川第三人民醫(yī)院在治療過(guò)程中存在誤診誤治的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，醫(yī)院應(yīng)就醫(yī)療行為與死亡結(jié)果之間不存在因果關(guān)系、不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?；颊咴跇O度不能耐受的情況下才送到醫(yī)院治療，入院后就停止呼吸，其死亡主要是其自身的病情和延誤治療造成的。 省檢察院抗訴：醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 2010年1月21日，許富行向撫州市人民檢察院提起申訴。目前，此案仍在審理之中。如果此
化學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1