律師在人民調(diào)解糾紛中的實(shí)踐(完整版)
【正文】 地用法律武器保護(hù)自己，用合法的途徑解決矛盾糾紛的法律意識(shí)?！ ∥覈?guó)《憲法》第111條第2款規(guī)定：“居民委員會(huì)、村民委員會(huì)設(shè)人民調(diào)解、……委員會(huì)，……調(diào)解民間糾紛。人民調(diào)解制度和民事訴訟制度、仲裁制度一樣，是我國(guó)民事程序法律制度系統(tǒng)中的重要組成部分，在社會(huì)生活中特別是在司法活動(dòng)中，發(fā)揮著重要的作用。首先，人民調(diào)解必須堅(jiān)持依法調(diào)解和依社會(huì)公德調(diào)解，這是公正解決矛盾糾紛的基礎(chǔ)。第三，人民調(diào)解雖然便民利民，節(jié)約國(guó)家司法成本，但不能因此而剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)。鄰里糾紛也就那些小事情，不至于鬧的你死我活的，更不至于鬧上法庭，而人民調(diào)解就很快捷方便的滿(mǎn)足了市民的需要，維護(hù)了鄰里關(guān)系的和諧和穩(wěn)定，促進(jìn)了社區(qū)的健康與文明。其次，律師具備較全面的法律知識(shí)，對(duì)雙方爭(zhēng)議的是非曲直有能力進(jìn)行初步評(píng)判，法律是引導(dǎo)調(diào)解之是非評(píng)判基礎(chǔ)，律師可以對(duì)爭(zhēng)議訴訟的后果進(jìn)行初步預(yù)計(jì)，在預(yù)計(jì)基礎(chǔ)上引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成和解。我所受理該糾紛后，首先來(lái)到小區(qū)，通過(guò)多次詳細(xì)了解，疏理清了糾紛的根源，表面上，糾紛是由陳某拆遷房屋中前院所建兩所房間所有權(quán)引發(fā)，其本質(zhì)，則為陳某的三哥（前院所建房間的前主人）因其七弟陳某在一年前因另一起案件將三哥告上法院，三哥認(rèn)為在鄰里沒(méi)有面子，因此，在此次拆遷時(shí)，故意刁難其弟弟陳某，才發(fā)生上述糾紛。對(duì)有些當(dāng)事人僅憑口頭說(shuō)服教育效果并不明顯。但這必須是糾紛已經(jīng)處在比較穩(wěn)定的狀態(tài)，暫緩處理才不會(huì)出大問(wèn)題。另外，在當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大的案件中，結(jié)合案情，提出更可行更易于為雙方當(dāng)事人接受的方案。律師調(diào)解程序應(yīng)由一方當(dāng)事人提出申請(qǐng)而啟動(dòng)，由相對(duì)當(dāng)事人同意調(diào)解而開(kāi)始。有些當(dāng)事人為了一定目的而惡意起訴，或者惡意拒不履行調(diào)解內(nèi)容，這些惡意當(dāng)事人應(yīng)為自己非理性的行為付出代價(jià)，因此建議采取以下方式確認(rèn)律師調(diào)解的法律效力：一是確定法院對(duì)律師做出的調(diào)解書(shū)的司法審查取向，建議采取仲裁司法審查標(biāo)準(zhǔn)，側(cè)重程序上的審查。北京市漢威律師事務(wù)所 高定局主任律師地址：北京朝陽(yáng)區(qū)東四環(huán)中路遠(yuǎn)洋國(guó)際中心D座2104室 郵編：100025電話：010 85898221/ 85806947/ 85806749 13718888398 傳真：8580300201085803002 網(wǎng)址： Email：gdj980606。另一方面，對(duì)于經(jīng)過(guò)律師調(diào)解但當(dāng)事人又起訴的案件，人民法院首先原則上不再進(jìn)行調(diào)解，其次對(duì)于其撤訴也作嚴(yán)格審查，雙方如果沒(méi)有
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1