司法考試刑法易考知識點(diǎn)：未成年人(完整版)
【正文】 有立功表現(xiàn)； ?。┢渌缸锴楣?jié)輕微不需要判處刑罰的。定罪身份是指決定刑事責(zé)任存在的身份，無此身份即不構(gòu)成該罪，例如私營企業(yè)的總經(jīng)理就不能構(gòu)成為親友非法牟利罪，因?yàn)樵撟锏闹黧w必須是國有企業(yè)的工作人員。從上述分析可見，犯罪主體的不同可以導(dǎo)致罪與非罪、此罪與彼罪、量刑的從輕與從重。 ?。?）特殊主體的共犯：特殊主體是針對個(gè)人實(shí)行犯罪而言的。特殊主體包括身份、國籍、身體狀況、法律地位、狀態(tài)、性別等。不判無期徒刑對他們改過自新非常有利。如果他們實(shí)施了故意傷害致人重傷或者死亡的行為，或者故意殺人的，應(yīng)當(dāng)分別以故意傷害罪或者故意殺人罪定罪處罰。1416周歲少年有強(qiáng)拿硬要行為的，不構(gòu)成犯罪。 本條解決了長期以來的一個(gè)疑難問題：綁架中（或其他犯罪中）故意殺人、故意傷害的，到底應(yīng)定什么罪？最高人民檢察院在一個(gè)批復(fù)中曾認(rèn)為應(yīng)按照所觸犯的分則的罪名定罪，即應(yīng)定綁架罪。那么能否追究焦某等三人的刑事責(zé)任？ 3 最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》 2006年1月11日，最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》。一日，三人在一起商議弄些錢花。 在這種情況下，僅追究行為人故意殺人、故意傷害致人重傷行為的刑事責(zé)任，對其綁架行為，拐賣婦女行為則不追究刑事責(zé)任。 1 刑事責(zé)任年齡的計(jì)算 滿周歲，指過了周歲的生日。從生日第二天的零時(shí)起算。例如在綁架中殺害被綁架人的，只追究殺人行為的刑事責(zé)任。焦某說：“我們院子里的高某是外企老板，我們綁架他的兒子做人質(zhì)，弄些錢吧。該解釋中有些內(nèi)容值得關(guān)注。本批復(fù)引起廣泛質(zhì)疑，因?yàn)樾谭ú⒉蛔肪窟@些少年綁架行為的刑事責(zé)任。1618周歲少年有這些行為的，則按量刑輕得多的尋釁滋事罪定罪處罰。如果致人輕傷以下的，就不構(gòu)成犯罪。 （7）《解釋》第十六條：對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。貪
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1