【正文】 下》 黃至瑾 世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究2008年第4期《多哈回合農(nóng)業(yè)談判_最新工作案文與進(jìn)展情況_上》 黃至瑾 世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究2008年第3期《WTO新一輪農(nóng)業(yè)談判中的集團(tuán)化問題》 姚蕾，田志宏 調(diào)研世界2008年第2期《發(fā)展中國家在多哈回合農(nóng)業(yè)談判中的策略演變》 張聽宇 韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)四. 結(jié)語 本文對(duì)多哈談判歷程進(jìn)行了簡要陳述，著重分析了多哈談判最終破裂的原因，并從中得到一些啟示。盡管本輪談判發(fā)展中國家的重要性增強(qiáng)，但是如美國一樣的發(fā)達(dá)成員依然是主導(dǎo)談判的一部分，這樣多哈回合談判難以取得進(jìn)展而被迫中止了也是意料之中。（摘自《國際貿(mào)易》）。以往的談判中，由于發(fā)達(dá)國家主導(dǎo)談判，而且以往的議題對(duì)于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家而言利益是協(xié)調(diào)的，而這一次的多哈談判，不僅發(fā)達(dá)成員們出現(xiàn)利益分歧，發(fā)展中國家也獲得了發(fā)言權(quán)，利益團(tuán)體明顯增多，且交互性，復(fù)雜性增強(qiáng)，這樣的多方博弈，要達(dá)成一致更加困難。另一方面，ＷＴＯ多邊貿(mào)易體制是契約型的體制，以成員方相互承諾為基礎(chǔ)也就是說WTO體制缺乏法律意義上的強(qiáng)制性。要想解開“三角死結(jié)”，三方都需要做出相應(yīng)的讓步，這樣以后農(nóng)業(yè)談判才有可能成功。（3） 所謂的“三角死結(jié)”所謂的“三角死結(jié)”，即指美國、歐盟和以印度、巴西為代表的20國集團(tuán)三足鼎立、互相牽制的局面。此外，還有美國、凱恩斯集團(tuán)、歐盟、G10集團(tuán)等利益集團(tuán)，利益集團(tuán)如此之多，談判之艱難可以想見。再如，印度、墨西哥和巴西等國，都能在“不違背ＷＴＯ規(guī)定”的情況下，把農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口關(guān)稅抬高3倍。：農(nóng)業(yè)談判被列入議題之中也是有其合理性和必然性的，據(jù)世界銀行的報(bào)告，如果“多哈回合”取得成功，貿(mào)易自由化將給全球經(jīng)濟(jì)帶來每年８０００億美元的好處，其中有1000億美元將由農(nóng)業(yè)談判的成功與否決定。2003年8月13日起，以歐美聯(lián)合提案為標(biāo)志，談判內(nèi)容開始轉(zhuǎn)向集中重點(diǎn)并于2004年8月1日達(dá)成《框架協(xié)議》。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化深入發(fā)展，不利于多邊體制。２００７年１０月日內(nèi)瓦主要參與者（美國，歐盟，日本，澳大利亞，巴西，印度）為挽救談判而作出的最后努力在互相責(zé)難之中宣告失敗，一路不順的多哈回合貿(mào)易談判陷入無限期中止?fàn)顟B(tài)。“多哈回合”是典型的馬拉松談判，原計(jì)劃2003年3月末確定談判模式（也就是談判總體方案）， 9月第五次部長會(huì)議即坎昆會(huì)議提出減讓表的修改方案， 2005年1月結(jié)束談判，但是卻一直談到了今年７月，歷時(shí)七年之久，在這段時(shí)間里，多哈談判進(jìn)程跌宕起伏，經(jīng)歷了數(shù)次的擱置以及延期，在不斷的受阻與恢復(fù)中曲折發(fā)展著（見圖表１），最終依然無奈的宣告失敗。關(guān)鍵詞：多哈談判 農(nóng)業(yè)談判 WTO的決策機(jī)制 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化一． 多哈談判概述多哈回合是2001年11月在卡塔爾首都多哈舉行的世貿(mào)組織第四次部長級(jí)會(huì)議上正式啟動(dòng)的一輪多邊貿(mào)易談判，又稱“多哈發(fā)展議程”。２００６年７月２３日日內(nèi)瓦世界貿(mào)易組織６個(gè)關(guān)鍵成員，美國，歐盟，日本，澳大利亞，巴西和印度在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化問題上存在無法協(xié)調(diào)的分歧，導(dǎo)致談判破裂。多哈談判就此擱置。毫無疑問，農(nóng)業(yè)問題是“多哈回合”中最核心的內(nèi)容之一，是解決其他議題的關(guān)鍵。2008年7月21日，35個(gè)世貿(mào)組織成員的貿(mào)易和農(nóng)業(yè)部長開始就多哈回合中最關(guān)鍵的農(nóng)業(yè)和非農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入議題展開談判，試圖消除長期以來存在的分歧。如果能夠在談判桌上壓低“ＷＴＯ規(guī)定的上限”，就能減少其上調(diào)的空間?？v觀多哈談判７年歷程，總是在農(nóng)業(yè)問題上糾纏不清，各個(gè)利益團(tuán)體互相牽制。另一方面，對(duì)于農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的出口補(bǔ)貼等等問題，發(fā)達(dá)國家并不準(zhǔn)備做出實(shí)質(zhì)性的讓步。20國集團(tuán)由巴西、印度和中國等發(fā)展中大國組成，共同強(qiáng)調(diào)農(nóng)業(yè)談判三大支柱，特殊與差別待遇(Samp。首先，WTO自身機(jī)制出現(xiàn)悖論。多哈回合的僵持實(shí)際是發(fā)達(dá)國家不惜談判破裂而維護(hù)自身利益的結(jié)果。這一時(shí)期的地區(qū)合作典范——?dú)W共體，就是為了在國際市場激烈的競爭中維護(hù)自身利益、增強(qiáng)國際地位而形成的。無可否認(rèn)，多哈回合談判的中止在部分程度上受到了這股區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)化浪潮的沖擊。因此，WTO有必要尋求更為靈活機(jī)動(dòng)的原則。社會(huì)科學(xué) 2007年第8期《多哈農(nóng)業(yè)談判_取消出口補(bǔ)貼的影響分析》 程國強(qiáng)，劉國 管理世界2006年第7期《多哈回合談判失敗對(duì)世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響》 東梅 調(diào)研世界2006年第4期《世貿(mào)組織多哈回合農(nóng)業(yè)談判涉及的議題及對(duì)策研究》 孫乃恒 2003年網(wǎng)站：中國知網(wǎng) 國家統(tǒng)計(jì)局 WTO官方網(wǎng)站 15。多哈談判破裂后，預(yù)示著多邊貿(mào)易合作進(jìn)程將放緩，各成員國從貿(mào)易發(fā)展中受益、擴(kuò)大市場愈加困難，而“