二任責(zé)人證的中告廣言證論(完整版)
【正文】 給消費(fèi)者有利的保護(hù)，以維護(hù)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)秩序。 四、完善證言廣告中證人責(zé)任之建議 直到今天為止，我國(guó)尚無(wú)一例因?yàn)樘峁┨摷僮C言而被要求承擔(dān)法律責(zé)任的判決出現(xiàn)，也沒(méi)有一個(gè)證人主動(dòng)站出來(lái)為自己的侵權(quán)行為負(fù)責(zé)，為消費(fèi)者的損失承擔(dān)必要的賠償責(zé)任?！ ≡谥饔^過(guò)錯(cuò)上，過(guò)錯(cuò)不僅表現(xiàn)為一種行為活動(dòng)，更是一種心理狀態(tài)?！ 【C合證人行為的各個(gè)方面，其都符合一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，因此，應(yīng)當(dāng)將證人的虛假證明行為認(rèn)定為一般侵權(quán)行為。證言廣告在一定范圍內(nèi)造成了一種氛圍，與消費(fèi)者的需求形成一致，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生一種強(qiáng)勢(shì)誘導(dǎo)，將商品與服務(wù)滲入消費(fèi)者的精神世界，使消費(fèi)者在商品或服務(wù)中找到自我，找到慰藉，獲得精神寄托和心理平衡。[33]廣告作為傳播的方式之一，其“可信度”越高，則對(duì)消費(fèi)者的態(tài)度影響也就越大。消費(fèi)者聽信證言廣告中證人的虛假證辭，而購(gòu)買商品或服務(wù)，但是這種商品或服務(wù)并沒(méi)有達(dá)到證人所說(shuō)的效果，顯然違背民法的這一基本原則。三是，證人使用過(guò)商品或者接受過(guò)服務(wù)，且商品或服務(wù)有證辭中所稱功效。論證言廣告中的證人責(zé)任二 。對(duì)于第一、二種情形來(lái)說(shuō)，證人是在提供虛假的證言，為惡意的欺詐。 毋庸置疑，證人的虛假證明行為違背了民法的基本原則，侵犯了消費(fèi)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)益、人身權(quán)益等?！ ≡谧C言廣告中，證人的證辭將消費(fèi)者的需求與商品或服務(wù)相聯(lián)系，將證人的切身感受與消費(fèi)者的訴求相聯(lián)系，轉(zhuǎn)化為形象化的表達(dá)，對(duì)消費(fèi)者產(chǎn)生一種強(qiáng)勢(shì)的誘導(dǎo)，改變并決定了消費(fèi)者的態(tài)度?！ ∵^(guò)錯(cuò)有故意和過(guò)失兩種形態(tài)?！ ?二)證人虛假證明行為適用的歸責(zé)原則 對(duì)于一般侵權(quán)行為，通常采用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，虛假證明導(dǎo)致的侵權(quán)行為當(dāng)然也不例外。任何心理上的過(guò)錯(cuò)只有通過(guò)其行為才能表現(xiàn)出來(lái)，才能談得上法律意義上得過(guò)錯(cuò)?！ 榱吮苊鈱?duì)法律條文解讀的不全面而導(dǎo)致有法不依的情況出現(xiàn)，我們需要在相關(guān)的法律法規(guī)中對(duì)證言廣告中證人的責(zé)任予以明確的規(guī)定?！ ?五)建立消費(fèi)信息強(qiáng)制披露制度 現(xiàn)實(shí)中，消費(fèi)者處于信息鏈條的弱勢(shì)一端，政府相關(guān)部門要運(yùn)用一切合法手段，將相關(guān)信息披露，以使社會(huì)上的公共信息得到滿足。省人民政府水行政主管部門建立水土保持監(jiān)測(cè)網(wǎng)
職業(yè)教育相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1