【正文】 四、完善證言廣告中證人責(zé)任之建議　　直到今天為止，我國尚無一例因為提供虛假證言而被要求承擔(dān)法律責(zé)任的判決出現(xiàn)，也沒有一個證人主動站出來為自己的侵權(quán)行為負責(zé)，為消費者的損失承擔(dān)必要的賠償責(zé)任?？h級以上人民政府水行政主管部門及其所屬的水土保持監(jiān)督管理機構(gòu)，應(yīng)當(dāng)建立執(zhí)法監(jiān)督體系，對《中華人民共和國水土保持法》和《中華人民共和國水土保持法實施條例》及本辦法的執(zhí)行情況實施監(jiān)督檢查。根據(jù)我國的相關(guān)規(guī)定，在訴訟中應(yīng)當(dāng)不否認(rèn)對證人的侵權(quán)行為適用過錯原則，同時應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七條的規(guī)定，即：在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠實信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)，將虛假證言廣告中證人是否存在過錯的舉證責(zé)任由受害人轉(zhuǎn)移給證人自己?！　∽C言廣告中，證人的過失則是指，證人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的證明行為可能會發(fā)生某種不利于消費者的后果，可能會侵害消費者的財產(chǎn)或人身權(quán)利，由于疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的一種主觀心理狀態(tài)。而廣告則是消費者獲得商品信息的一種重要途徑?！　⊥瑫r，我國《醫(yī)療廣告管理辦法》規(guī)定，醫(yī)療廣告不能利用患者或醫(yī)學(xué)機構(gòu)、人員和醫(yī)生的名義、形象進行宣傳，把社會公眾人物在保健食品、藥品、化妝品和醫(yī)療廣告中以消費者、患者、專家的身份，向受眾推薦商品服務(wù)或介紹商品服務(wù)的優(yōu)點、特點、性能、效果等的廣告劃入違法廣告之列。第五條規(guī)定：“公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯?！　⊙芯勘砻鳎瑐€體在受到群體的一種精神感染式的暗示提示，在這種感染下，人們會不由自主的產(chǎn)生這樣的信念，多數(shù)人的看法比一個人的看法更值得信賴。首先，必須確定證言廣告中證人對消費者的說服力。如果采用過錯推定責(zé)任，就將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給證人，能很好的平衡消費者和證人的利益關(guān)系，不僅有利于保護消費者的合法權(quán)益，還能有效的預(yù)防和制裁虛假證言廣告。如果將廣告中證人虛假證明行為導(dǎo)致消費者損害的，規(guī)定適用懲罰性賠償，就能有效規(guī)制證人的行為，并且預(yù)防虛假證言廣告的泛濫，有力的保障消費者的合法權(quán)益。而這些都很難以確定的形式呈