【正文】 虎，更來不得半點(diǎn)偷工減料?！　》墒乾F(xiàn)代社會(huì)關(guān)系的主要調(diào)節(jié)器?！　「鼮橹匾氖?，就修改程度而言，這次刑事訴訟法草案對(duì)刑訴法是一次“大修”。事實(shí)上，單純鼓呼抵制“茅臺(tái)”確實(shí)容易貽人口實(shí)，但限制無度的公款高端消費(fèi)卻是合情合理的事情。這一點(diǎn)上，爭辯千萬不要“跑偏”。“兩會(huì)”代表委員熱議基層自治，圍繞如何激發(fā)民主“末梢神經(jīng)”活力熱烈討論，將一個(gè)重要的話題展現(xiàn)在我們的眼前。(3月8日《人民日報(bào)》)　　基層自治讓民主的觸角更廣泛與縱深延伸，這種趨勢，無疑是令人歡欣鼓舞的。其一，“三公消費(fèi)”在賬面上往往都是“名正言順”，真相只有少數(shù)人甚至個(gè)別人知道，公開了民眾也未必看得出。因此，解決南方居民供暖問題，還需要更多地聽取南方居民的意見建議，更多地開展技術(shù)分析和政策扶持，才能切實(shí)解決“南方供暖”問題。盡管這樣，還是不足以在屋內(nèi)保持恒定的熱量，室內(nèi)往往和室外一樣寒冷，影響居民身體健康?！　⌒碌囊荒暌呀?jīng)開始，許多省份已做出了“民生承諾”，有一些省份已經(jīng)開始提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)，讓低收入群體的“腰包”鼓起來，不讓低收入群體在收入倍增計(jì)劃中“掉隊(duì)”，各地的實(shí)際行動(dòng)值得期待。近年來物價(jià)一直牽著調(diào)控政策的鼻子走，但由于調(diào)控力度難以具體量化掌握，因此經(jīng)常發(fā)生“谷賤傷農(nóng)”與“菜貴傷民”輪替的現(xiàn)象。擴(kuò)大中等收入者比重，提高低收入者的收入?！　∫虼私衲晷鑼?shí)施更加積極的就業(yè)政策，重點(diǎn)做好就業(yè)困難群體就業(yè)工作。　　讓低收入“住有所居”，必須繼續(xù)落實(shí)好保障房建設(shè)任務(wù)。這一方面是由于南方冬季確實(shí)陰冷潮濕，和室內(nèi)有暖氣的北方地區(qū)比較起來相對(duì)難熬，且近幾年南方多次遭遇災(zāi)害性天氣，民眾對(duì)冷冬的感受比較明顯，改善采暖的呼聲比較強(qiáng)烈；另一方面，是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，特別是房地產(chǎn)帶動(dòng)南方居民居住條件改善的同時(shí)，也強(qiáng)化了改善采暖方式的需求，這一點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)條件上已無障礙。筆者認(rèn)為，這些挑戰(zhàn)盡管會(huì)在一定程度上制約“南方供暖”，但并不等于現(xiàn)有“南方供暖”模式不應(yīng)得到升級(jí)和更新。此話雖有些道理，但仍舊沒有抓住“要害”?！　　皟蓵?huì)”代表委員熱議基層自治啟示啥　　2012年03月09日　　今年的政府工作報(bào)告明確提出，要提高城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織的自治能力。做好與促進(jìn)基層群眾自治工作，我們責(zé)無旁貸。（3月8日《中國青年報(bào)》）　　這兩天，茅臺(tái)酒被推到了2012全國兩會(huì)的前臺(tái)，全國政協(xié)委員林嘉騋還特地向大會(huì)提交了《關(guān)于禁止使用公款消費(fèi)茅臺(tái)酒的提案》。面對(duì)這樣的結(jié)果，分析人士都將之與去年11月國務(wù)院法制辦公開的《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例(征求意見稿)》對(duì)應(yīng)起來，其中明確規(guī)定“機(jī)關(guān)事務(wù)工作應(yīng)當(dāng)遵循保障公務(wù)厲行節(jié)約務(wù)實(shí)高效公開透明的原則”，政府各部門在滿足機(jī)關(guān)運(yùn)行基本需求的前提下，應(yīng)當(dāng)采購中低檔的貨物和服務(wù)，不得采購奢侈品購建豪華辦公用房或者超范圍超標(biāo)準(zhǔn)采購服務(wù)。　　“刑訴法大修”為何如此牽動(dòng)人心？除了人們法律意識(shí)不斷提高、法制觀念不斷增強(qiáng)外，刑事訴訟法與我們每一個(gè)人基本權(quán)利密切相關(guān)是主要原因。當(dāng)然，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，我國在刑事犯罪方面也出現(xiàn)了許多新情況，在懲罰犯罪工作中面臨許多迫切需要解決的問題，人民群眾對(duì)維護(hù)司法公正和保護(hù)公民權(quán)利提出了更高的要求。（3月8日新華網(wǎng)）　　保障和改善民生，離不開黨和政府的高度重視，更離不開民生資金的大量投入。然而，令人遺憾的是，個(gè)別地方、少數(shù)黨政官員，不能正確地樹立以民為先、執(zhí)政為民的思想和理念，狹隘地以自我為中心，習(xí)慣于搞政績工程、形象工程、面子事業(yè)，甚至擠占挪用民生資金，使很多民生工程成為了豆腐渣工程和傷民心工程。官不在大小，錢不在多少，只要你親民了，愛民了，為群眾辦事了，就一定會(huì)得到老百姓的擁護(hù)和愛戴。民生問題無小事，群眾利益大于天。比如農(nóng)村教育硬件改善與優(yōu)質(zhì)師資隊(duì)伍建設(shè)如何一起落實(shí)到位，比如城鄉(xiāng)教育統(tǒng)籌規(guī)劃與就近入學(xué)的原則如何更好地對(duì)接，比如城鄉(xiāng)孩子如何公平地享受到現(xiàn)代教育的服務(wù)，比如素質(zhì)教育目標(biāo)與教育考評(píng)管理如何相銜接，比如教育優(yōu)先戰(zhàn)略如何真正落實(shí)到每個(gè)孩子身上?！　◇@的是，我國法院去年辦案的數(shù)字，已經(jīng)高達(dá)1221萬件。　　憂的是，從報(bào)告中，筆者看到，法院工作體制機(jī)制有待進(jìn)一步完善，執(zhí)行難、涉訴信訪難的問題沒有得到根本解決，一些法官還存在司法不廉、司法不公的現(xiàn)象，這對(duì)建設(shè)法治國家來說，是不能承受之痛；是令人擔(dān)心的司法之憂。當(dāng)然，過程并非完美，就有專業(yè)人士從“一事不再理”或“輿論干擾司法”的角度出發(fā)，提出了一些中肯的批評(píng)。如對(duì)于老百姓深惡痛絕的刑事犯罪，如殺人、搶劫、爆炸、黑社會(huì)性質(zhì)組織、拐賣婦女兒童犯罪等，依法進(jìn)行了嚴(yán)厲懲處；對(duì)于與老百姓生活密切相關(guān)的“瘦肉精”、“地溝油”、假冒偽劣藥品等方面的犯罪，加大了懲處力度，體現(xiàn)了司法權(quán)作為國家權(quán)力之一，維護(hù)社會(huì)秩序，防止社會(huì)混亂和斷裂的底線保障功能?！　∈毓?、促和諧，國賠勇?lián)?dāng)　　2012年03月12日　　兩高的工作報(bào)告是每年兩會(huì)的重頭戲之一，今年也不例外。我則想談?wù)勛罡叻▓?bào)告中的國家賠償工作。因此從理論上講，每個(gè)公民都有被公權(quán)力不當(dāng)侵害的可能，可以說國家賠償制度與我們每個(gè)人都息息相關(guān)。此外，在制度建設(shè)上為了確保新舊法律的銜接，最高法院及時(shí)出臺(tái)了一系列的司法解釋，如《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國國家賠償法若干問題的解釋（一）》，對(duì)新舊法律適用上的銜接作出了規(guī)定。查辦貪腐抓大不放小，充分顯示出法律的威嚴(yán)和效率。充分表明了中央嚴(yán)厲打擊貪污腐敗行為的堅(jiān)強(qiáng)決心。　　但不容忽視的是，近年來國內(nèi)CPI連續(xù)走高，負(fù)利率長期存在，人們的通脹預(yù)期原本就較為強(qiáng)烈?！　￡P(guān)于發(fā)行“大面額人民幣”的爭論由來已久，發(fā)不發(fā)“大面額人民幣”或許也只是個(gè)技術(shù)問題，但由此引發(fā)出的百姓對(duì)經(jīng)濟(jì)問題和切身利益的關(guān)切，才是更值得人們深思的問題。如此一來，看誰還敢繼續(xù)肆無忌憚地亂花錢？　　創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)問政手段是百姓期待　　2012年03月13日　　正在召開的兩會(huì)上，代表、委員們會(huì)場忙議政，會(huì)下織“圍脖”，讓今年的兩會(huì)多了一道風(fēng)景。以迅猛發(fā)展的政府網(wǎng)站為例，到2008年底，%，省市政府網(wǎng)站普及率更是達(dá)到100%，%，這為建設(shè)“網(wǎng)絡(luò)政府”、宣傳政府形象發(fā)揮了重要作用，但是，據(jù)工信部下屬的中國軟件評(píng)測中心發(fā)布的政府網(wǎng)站績效評(píng)估報(bào)告，政府網(wǎng)站的公共需求滿足率和用戶滿意率還需要進(jìn)一步提高，尤其是要迫切解決一些政府網(wǎng)站存在的信息和服務(wù)失效問題。　　。政務(wù)微博等網(wǎng)上問政雖然發(fā)展迅猛，但要真正讓群眾滿意，還有很長的一段路。（3月9日中國新聞網(wǎng)）　　其實(shí)從去年開始，北京等多地就開通了微博發(fā)布廳，政務(wù)微博成為了網(wǎng)絡(luò)問政的一種新形式。（3月12日《京華時(shí)報(bào)》）　　所謂“企業(yè)報(bào)銷制”，按照全國人大代表葉青的說法，核心就是取消行政單位領(lǐng)導(dǎo)的直接報(bào)銷權(quán)，改由飯店、酒店等相關(guān)企業(yè)到公務(wù)接待管理機(jī)構(gòu)申請報(bào)銷，實(shí)現(xiàn)消費(fèi)主體與支付客體的獨(dú)立兩條線。一旦發(fā)行“大額人民幣”將不可避免地對(duì)人們的心理產(chǎn)生沖擊，上述36％的網(wǎng)民擔(dān)心通脹加劇便是一個(gè)例證。　　要不要發(fā)行“大面額人民幣”　　2012年03月12日　　“您需要大面額人民幣嗎？”近日，新華網(wǎng)聯(lián)合百度新聞推出的一項(xiàng)調(diào)查，引發(fā)網(wǎng)民熱議。這些“害群之馬”，有的在工程招投標(biāo)環(huán)節(jié)收受回扣左右招標(biāo)結(jié)果，有的在保障房配租中先行搶占謀取私利，還有的在公開招聘中做手腳照顧“關(guān)系戶”……利欲熏心，往往導(dǎo)致肆無忌憚。再如，《最高