【司法考試】財產(chǎn)保全措施之損失賠償問題初探(完整版)
【正文】 也應(yīng)將被告的上述權(quán)利作為一訴訟基本權(quán)利告知當(dāng)事人。如雙方僅就本訴達成和解而不能就財產(chǎn)保全達成和解，則法院仍應(yīng)在賠償案件中就財產(chǎn)保全的是否賠償、怎樣賠償做出判決。第三更便于人民法院對賠償范圍和數(shù)額的確定。程序和實體是缺一不可的。一審判決原告敗訴的，則同時另案判決原告向被告賠償因申請財產(chǎn)保全所造成的損失。本案中，原告除承擔(dān)舉證義務(wù)外(主要指賠償數(shù)額的計算)，還有變更和撤銷訴訟請求的權(quán)利。無形中在訴訟程序中制造了新的復(fù)雜因素。其次，既然請求賠償?shù)那謾?quán)糾紛案必須以生效判決為審理、判決的根據(jù)，那么，在生效判決做出后另行起訴，也就使侵權(quán)糾紛案的審理、判決更準確和簡便了。敗訴并非違法，難以套用制裁決定。本訴案由各異，包括各類各種案由，而反訴案由則只能是侵權(quán)糾紛，故同案審理實際上是將不同的兩個案由作為一個案件審理，這在法理上尚有問題(反訴的提出必須基于相同的法律關(guān)系和法律事實)。即法院在開庭后經(jīng)合議庭合議，認為原告訴訟請求不能成立，即判決駁回原告的訴訟請求，同時下發(fā)民事決定書強制性責(zé)令原告就保全錯誤賠償被告有關(guān)經(jīng)濟損失。如果查封的是車輛，查封期間的折舊可否視為損失?如果凍結(jié)的股權(quán)，則凍結(jié)期間市場波動導(dǎo)致的損失可否一并計入賠償范圍?部分敗訴的如何計算賠償標準? 綜上筆者認為：目前法律法規(guī)中應(yīng)明確財產(chǎn)保全錯誤之損失賠償?shù)闹饕獑栴}即提起賠償請求的程序究竟應(yīng)如何操作，同時亦應(yīng)明確賠償范圍的實體問題?；\統(tǒng)的原則性規(guī)定在訴訟實踐中是難以具有準確的操作指導(dǎo)性的，由此也會導(dǎo)致司法實踐中不同地區(qū)、不同法院的不同做法，難免有失司法公正性和嚴肅性。但是被凍結(jié)款項為被告向銀行貸款，剛剛發(fā)放至被告帳戶即被凍結(jié)。同時，近年來訴訟當(dāng)事人對于審判程序規(guī)定特別是財產(chǎn)保全措施的了解程度日漸提高，為了確保己方權(quán)益得以盡快實現(xiàn)且避免執(zhí)行困難等問題，當(dāng)事人越來越多的在提起訴訟請求的同時運用財產(chǎn)保全措施。以下是筆者對上述問題的一些粗淺看法，僅供探討： 一、現(xiàn)行法律依據(jù)的欠缺之處 ，主要有以下相關(guān)條款： (1)民事訴訟法第254條規(guī)定：“申請有錯誤的，申請人應(yīng)當(dāng)賠償被申請人因財產(chǎn)保全所遭受的損失”。第三，法院對于索賠請求，是并案審理，還是另案審理?！ 【痛?，有人提出：考慮到賠償權(quán)人盡快實現(xiàn)權(quán)益，是否還是“合”更好一些?主要做法為： 。一個案件的一審、二審周期(包括一審法院向二審法院轉(zhuǎn)交卷宗的時間)，通常需要為時一年左右。其三是訴訟程序上的混亂。主要做法為： 。其二，本訴的原告申請財產(chǎn)保全，只要提供了擔(dān)保，又有可供保全的
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1