【司法考試】財(cái)產(chǎn)保全措施之損失賠償問(wèn)題初探(存儲(chǔ)版)
【正文】 法律關(guān)系理順，避免同案處理兩起案件的混亂。筆者相信，對(duì)這一問(wèn)題的理論研究和立法將逐步成型，從而最終使該問(wèn)題在立法和司法上得到妥善解決。如保全金額超過(guò)勝訴金額，則同時(shí)另案判決原告賠償超過(guò)部分的保全申請(qǐng)錯(cuò)誤所造成的損失。 第三，法院批準(zhǔn)賠償案件立案之后，即形成了一個(gè)新的案件。筆者的基本觀點(diǎn)是：首先，賠償問(wèn)題的解決應(yīng)通過(guò)當(dāng)事人提起訴訟方式，而非人民法院依職權(quán)作出決定方式。其一，如等待法院最終認(rèn)定原告的訴訟請(qǐng)求不能成立之后再就賠償問(wèn)題起訴，就使被告的合法權(quán)益不能得到及時(shí)、有效的保護(hù)，任由保全錯(cuò)誤造成的損失不斷擴(kuò)大?！ ∮谑?，有人更倡導(dǎo)“分”。財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)中往往存在承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人，如將與本訴毫無(wú)利害關(guān)系的擔(dān)保人作為反訴的共同被告參與同案訴訟，從訴訟地位上難以表述。比起另案審理，特別是本訴判決生效后的另案審理，同案審理的及時(shí)保護(hù)效果是顯而易見(jiàn)的，也是不容否定的。顯然就是將訴訟案件本身和賠償案件分離處理。第二，被申請(qǐng)人應(yīng)何時(shí)提起賠償程序?是在一審階段中提出，還是在二審終結(jié)后另行提起訴訟。顯然，在此案中，由于原告申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全措施錯(cuò)誤而導(dǎo)致的被告損失，就成為了人民法院需要解決的新問(wèn)題。資料由英雄ヽ留步收集整理財(cái)產(chǎn)保全措施之損失賠償問(wèn)題初探 隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的逐步發(fā)展和日益繁榮，由于經(jīng)濟(jì)糾紛而導(dǎo)致的訴訟事件呈逐年上升趨勢(shì)。被告除承擔(dān)了銀行貸款利息之外，原計(jì)劃使用該筆貸款運(yùn)做的項(xiàng)目也因此夭折，損失之巨大不言而喻?！ 。旱谝?，被申請(qǐng)人以什么為索賠依據(jù)?是根據(jù)一審判決或終審判決，還是根據(jù)開(kāi)庭時(shí)查明的事實(shí)和辯論結(jié)果，或者根據(jù)合議庭在做出判決前已明示的認(rèn)定。 二、關(guān)于提起賠償程序的爭(zhēng)論是“分案”還是“同案” 如果按照現(xiàn)行法律規(guī)定的原則，財(cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤的處理程序?yàn)閷徟斜O(jiān)督程序?！ ⊥笇徖淼囊嫣幵谟冢菏紫?，及時(shí)有效地保護(hù)因錯(cuò)誤保全措施而遭受損失的被告的合法權(quán)益，同時(shí)又能避免損失擴(kuò)大。其二是訴訟當(dāng)事人地位問(wèn)題。而且如果對(duì)于賠償金額存在爭(zhēng)議，法院的決定書很可能成為“原告復(fù)議，被告不滿”的焦點(diǎn)，反倒將提高訴訟效率、維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益的一片苦心弄巧成拙?！ 〉牵戆笇徖淼谋锥艘彩秋@而易見(jiàn)的?！ ∪⒇?cái)產(chǎn)保全錯(cuò)誤之損失賠償程序問(wèn)題的初步解決方案 通過(guò)以上的分析可知，同案審理和另案審理各有其利弊。被告也有抗辯的權(quán)利。一審判決原告部分勝訴的，如勝訴金額與保全金額相等，則同時(shí)另案判決駁回賠償案件之訴訟請(qǐng)求。另外，還有一些實(shí)踐中可能會(huì)派生的更復(fù)雜的問(wèn)題，例如當(dāng)事人在提起賠償案件的同時(shí)是否有權(quán)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1