【司法考試】財產(chǎn)保全措施之損失賠償問題初探(存儲版)
【正文】 法律關(guān)系理順，避免同案處理兩起案件的混亂。筆者相信，對這一問題的理論研究和立法將逐步成型，從而最終使該問題在立法和司法上得到妥善解決。如保全金額超過勝訴金額，則同時另案判決原告賠償超過部分的保全申請錯誤所造成的損失。 第三，法院批準(zhǔn)賠償案件立案之后，即形成了一個新的案件。筆者的基本觀點是：首先，賠償問題的解決應(yīng)通過當(dāng)事人提起訴訟方式，而非人民法院依職權(quán)作出決定方式。其一，如等待法院最終認定原告的訴訟請求不能成立之后再就賠償問題起訴，就使被告的合法權(quán)益不能得到及時、有效的保護，任由保全錯誤造成的損失不斷擴大。 于是，有人更倡導(dǎo)“分”。財產(chǎn)保全申請中往往存在承擔(dān)連帶責(zé)任的擔(dān)保人，如將與本訴毫無利害關(guān)系的擔(dān)保人作為反訴的共同被告參與同案訴訟，從訴訟地位上難以表述。比起另案審理，特別是本訴判決生效后的另案審理，同案審理的及時保護效果是顯而易見的，也是不容否定的。顯然就是將訴訟案件本身和賠償案件分離處理。第二，被申請人應(yīng)何時提起賠償程序?是在一審階段中提出，還是在二審終結(jié)后另行提起訴訟。顯然，在此案中，由于原告申請財產(chǎn)保全措施錯誤而導(dǎo)致的被告損失，就成為了人民法院需要解決的新問題。資料由英雄ヽ留步收集整理財產(chǎn)保全措施之損失賠償問題初探 隨著經(jīng)濟活動的逐步發(fā)展和日益繁榮，由于經(jīng)濟糾紛而導(dǎo)致的訴訟事件呈逐年上升趨勢。被告除承擔(dān)了銀行貸款利息之外，原計劃使用該筆貸款運做的項目也因此夭折，損失之巨大不言而喻?！ 。旱谝?，被申請人以什么為索賠依據(jù)?是根據(jù)一審判決或終審判決，還是根據(jù)開庭時查明的事實和辯論結(jié)果，或者根據(jù)合議庭在做出判決前已明示的認定?！ 《?、關(guān)于提起賠償程序的爭論是“分案”還是“同案” 如果按照現(xiàn)行法律規(guī)定的原則，財產(chǎn)保全錯誤的處理程序為審判監(jiān)督程序?！ ⊥笇徖淼囊嫣幵谟冢菏紫龋皶r有效地保護因錯誤保全措施而遭受損失的被告的合法權(quán)益，同時又能避免損失擴大。其二是訴訟當(dāng)事人地位問題。而且如果對于賠償金額存在爭議，法院的決定書很可能成為“原告復(fù)議，被告不滿”的焦點，反倒將提高訴訟效率、維護當(dāng)事人權(quán)益的一片苦心弄巧成拙?！ 〉牵戆笇徖淼谋锥艘彩秋@而易見的?！ ∪?、財產(chǎn)保全錯誤之損失賠償程序問題的初步解決方案 通過以上的分析可知，同案審理和另案審理各有其利弊。被告也有抗辯的權(quán)利。一審判決原告部分勝訴的，如勝訴金額與保全金額相等，則同時另案判決駁回賠償案件之訴訟請求。另外，還有一些實踐中可能會派生的更復(fù)雜的問題，例如當(dāng)事人在提起賠償案件的同時是否有權(quán)
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1