【正文】
認(rèn)一人股東在一人公司中的有限責(zé)任正是一人公司受廣大投資者歡迎的原因,讓一人公司的股東對公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任,是一人公司產(chǎn)生的內(nèi)在驅(qū)動力。最早以成文法的形式肯定一人公司法律地位的應(yīng)是1925年的列士敦支堡制定的《自然人和公司法》。但這一判決被上議院駁回。公司董事由薩洛姆及其兩個(gè)兒子擔(dān)任。一人公司,又稱獨(dú)資公司,系指股東僅為一人,并由該股東持有公司全部出資的有限責(zé)任公司或所有股份的股份有限公司。何謂公司,各國立法及學(xué)者對此有不同的表述。一人公司的出現(xiàn)在某種程度上對傳統(tǒng)公司法制度的一些理論構(gòu)成了直接挑戰(zhàn),且超越了以自然人為中心的單個(gè)主體的個(gè)人人格。此時(shí)各種規(guī)避法律的行為相繼出現(xiàn),盡管各國公司法都對設(shè)立公司的最低股東人數(shù)作了限制,但實(shí)際意義上的一人公司卻不可避免。無擔(dān)保的債權(quán)人聲稱,薩洛姆與該公司實(shí)質(zhì)上為一個(gè)人。判例說明投資者可以采用掛名股東的方式規(guī)避法律,盡管此類公司有著多種機(jī)構(gòu),實(shí)質(zhì)上,公司的掛名股東和這些機(jī)構(gòu)純屬虛名而已,公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營權(quán)完全由出資最多的股東控制。按傳統(tǒng)公司法理論,公司的獨(dú)立人格是以股東與公司在財(cái)產(chǎn)、運(yùn)營上的分離為前提的,而且公司法人責(zé)任的獨(dú)立是以法人獨(dú)立人格為前提的當(dāng)這種分離原則被貫徹執(zhí)行,就在股東和債權(quán)人之間形成一層面紗使得債權(quán)人不能越過法人直接相股東追究任何責(zé)任,股東就可理所當(dāng)然的享受有限責(zé)任而免受公司債權(quán)人的直接追索,但是一人公司的股東集中于一人身上時(shí),即公司的股東只有一名時(shí),許多確保貫徹分離原則的許多規(guī)定,諸如資本多數(shù)決定原則,董事忠實(shí)義務(wù)責(zé)任,信息公開制度等都將面臨巨大挑戰(zhàn)。例外情況是公司設(shè)立時(shí)股東雖然不止一人,但在公司存續(xù)期間,公司的全部資本或股份轉(zhuǎn)到一個(gè)股東手中。隨著公司法理論的不斷創(chuàng)新和發(fā)展,現(xiàn)實(shí)中的公司形態(tài)呈現(xiàn)著多樣性。但在一人公司里,股東極易成為公司資產(chǎn)直接或間接的控制人。但我國的公司立法規(guī)定,除國有獨(dú)資企業(yè)以外的公司必須有2個(gè)或2個(gè)以上的股東組成,禁止設(shè)立一人公司;允許設(shè)立國有獨(dú)資公司和外商一人投資設(shè)立的一人公司,也沒有禁止存續(xù)中的一人有限責(zé)任公司和一人股份有限公司的存在?!吨型夂腺Y經(jīng)營企業(yè)法》、《中外合作經(jīng)營法》規(guī)定投資各方可以向其中的一方轉(zhuǎn)讓自己在企業(yè)中所占的股份或財(cái)產(chǎn)份額,這樣受讓了其他各方投資的投資者就成了公司的唯一股東,該企業(yè)成了一人公司。對外商的優(yōu)惠政策使一些國內(nèi)公司先到境外投資設(shè)立公司,再以具備外國國籍的公司之名義回國投資,其目的是為了享受優(yōu)惠。對于一人公司來說,最低資金的多少對保障債權(quán)人的利益顯得格外重要。公司登記部門,稅務(wù)機(jī)關(guān),稅務(wù)咨詢公司,專門的會計(jì)公司以及會計(jì)師事務(wù)所等應(yīng)從外部加強(qiáng)對一人公司財(cái)務(wù)會計(jì)事務(wù)的監(jiān)督和培訓(xùn)。在外部方面,應(yīng)適時(shí)賦予債權(quán)人“揭開公司面紗”(Piercing the corporate veil)的權(quán)利,引入公司法人人格否認(rèn)制度。根據(jù)需要單一股東最好應(yīng)提供一定的擔(dān)保,否則登記機(jī)關(guān)可以根據(jù)實(shí)際情況拒絕公司的登記要求。對于自然人也應(yīng)給予公平待遇,如果禁止設(shè)立一人公司,一些人出于利益的驅(qū)使,會以多個(gè)掛名股東的方式設(shè)立實(shí)質(zhì)上的一人公司,不用完善的法律規(guī)范來調(diào)整,無論多少個(gè)股東投資設(shè)立公司都有可能會損害債權(quán)人和相關(guān)利益關(guān)系人的利益。我國現(xiàn)有的立法對外商資本和國有資本的投資者與境內(nèi)非國有投資者區(qū)別對待,是與市場經(jīng)濟(jì)公平競爭精神背道而馳的