“四個全面”是舍我其誰的歷史擔(dān)當(dāng)(完整版)
【正文】 內(nèi)容也是“一個中心，兩個基本點”在新時代的進一步發(fā)展和深化。】復(fù)旦大學(xué)特聘教授、春秋發(fā)展戰(zhàn)略研究院研究員張維為教授一直致力于中國模式研究觀察者網(wǎng)：習(xí)近平提出“四個全面”的戰(zhàn)略思想，是基于中國目前怎樣的國情？從習(xí)近平主政到如今提出“四個全面”，這個理論的形成有什么樣的過程，與中國目前的發(fā)展階段有什么樣的關(guān)聯(lián)？張維為：中國人經(jīng)過長達一個半多世紀艱苦卓絕的奮斗，經(jīng)過60多年的發(fā)奮圖強和改革開放，今天我們可以說，中華民族偉大復(fù)興、中國重返世之巔的夢想離實現(xiàn)的距離，已不那么遙遠了，有人甚至說已經(jīng)近在咫尺了，這就是我們所處的階段。但離成功越近，我們面臨的挑戰(zhàn)也就越復(fù)雜甚至尖銳，所以我們要進行統(tǒng)籌思考，總體布局，確保夢想一定成真，確保中國崛起不會被西方話語忽悠而功虧一簣?！耙粋€中心，兩個基本點”是1987年黨的十三大提出來的，指的是“以經(jīng)濟建設(shè)為中心，堅持改革開放，堅持四項基本原則”，具體地說，就是通過堅持改革開放、堅持四項基本原則，即“兩手都要硬”，來保證中國經(jīng)濟的迅速發(fā)展，確保人民生活水平的大幅提高。觀察者網(wǎng)：兩會之前，“四個全面”的關(guān)注度就很高，他與毛、鄧、三、科的連貫性在哪里？有輿論稱“中國共產(chǎn)黨要“告別‘三個代表’、迎來‘四個全面’”了（見中央政研室原副主任、政協(xié)法制委員會副主任施芝鴻文章。至于西方學(xué)者對“四個全面”的解釋，特別是深度的解釋，我看到的還不多，可能還要等一等，因為這個概述提出的時間還不長。這既有奧巴馬個人能力比較弱的原因，也有美國政治體制的困境。習(xí)近平提出的“四個全面”是一個宏大的戰(zhàn)略布局觀察者網(wǎng)：您曾提到，兩會是將“良政”帶入中國民主政治生活。在制定和執(zhí)行“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的整個過程中，政協(xié)很多次的“專題協(xié)商”、有關(guān)地區(qū)政協(xié)的大量調(diào)研以及政協(xié)委員提出的大量建議和提案都發(fā)揮了重要的作用。你可以看一看2013年皮尤中心所做的民調(diào)，85%的中國人對國家的發(fā)展方向表示滿意，美國是31%，英國是25%，我想它反映出來的就是實質(zhì)民主質(zhì)量上的差別。一個好的民主制度不僅要防止壞人做壞事，還要能夠讓好人做好事、做大事。西方民主模式今天面臨的一個巨大的挑戰(zhàn)是“空談俱樂部”和過多的“否決點”，結(jié)果很難做事，很難解決問題。您如何評價每年的兩會？據(jù)您的觀察，兩會對我們的政治治理，以及解決問題的機制
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1