【正文】 爭行為。(二)具體表現(xiàn)形式假冒他人注冊商標(biāo)的行為包括：(1)未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)的。(4)吊銷營業(yè)執(zhí)照。反不正當(dāng)競爭法則通過對競爭行為的公平性、正當(dāng)性及其對市場競爭秩序影響的判斷，制止不正當(dāng)競爭行為，維護(hù)經(jīng)營者與消費者的合法權(quán)益。其次，從調(diào)整范圍來看，反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法對某些行為共同予以規(guī)范，這就是所謂的法條競合。(二)反不正當(dāng)競爭法的概念反不正當(dāng)競爭法是指調(diào)整在國家規(guī)制不正當(dāng)競爭行為過程中發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。這里所稱經(jīng)營者是指從事商品經(jīng)營或者營利性服務(wù)的法人、其他經(jīng)濟組織和個人。根據(jù)這一實際情況，《反不正當(dāng)競爭法》除禁止各類不正當(dāng)競爭行為外，還規(guī)定了幾類當(dāng)時我國市場經(jīng)濟中常見的限制競爭行為，具體包括公用企業(yè)或其他具有獨占地位的經(jīng)營者強制交易的行為(第六條)、政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭行為(第七條)、以排擠競爭對手為目的的低于成本銷售行為(第十一條)、利用經(jīng)濟優(yōu)勢搭售和附加不合理交易條件行為(第十二條)和串通招投標(biāo)行為(第十五條)。我國于1993年頒布《反不正當(dāng)競爭法》，2007年頒布《反壟斷法》，因此是采用分立模式。合立式照顧到壟斷與不正當(dāng)競爭行為的共性，便于執(zhí)法機關(guān)統(tǒng)一理解、綜合適用。德國于1896年頒布的《反不正當(dāng)競爭法》是世界上第一部反不正當(dāng)競爭法。然而，由于市場中經(jīng)營者的理性和趨利，市場競爭的自由發(fā)展必然導(dǎo)致不正當(dāng)競爭和壟斷或限制競爭現(xiàn)象的出現(xiàn)。2012年注冊會計師考試經(jīng)濟法輔導(dǎo)講義第十五章第一節(jié) 競爭法的一般理論一、競爭與競爭法的概念從一般意義上講，競爭是目的追求相同或相近的主體互相爭勝的現(xiàn)象。自由市場經(jīng)濟在西方發(fā)展一個多世紀(jì)之后，盜用他人商標(biāo)、通過虛假廣告欺騙消費者等不正當(dāng)競爭行為日益增多。二、競爭法立法模式所謂競爭法的立法模式，是指在立法技術(shù)上如何處理反壟斷法與反不正當(dāng)競爭法之間的關(guān)系。不足之處在于立法難度較大，技術(shù)不善可能導(dǎo)致規(guī)制乏力。三、反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的關(guān)系反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法同屬競爭法的范疇，兩者相互配合、相互補充，共同規(guī)范經(jīng)營者的競爭行為，維護(hù)市場秩序。2007年，我國頒布了《反壟斷法》、《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的上述五類限制競爭行為均可被《反壟斷法》的規(guī)定所覆蓋。這是實質(zhì)意義上反不正當(dāng)競爭法的定義。如知名商品的包裝、裝潢可同時成為專利法、著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)對象。(四)《反不正當(dāng)競爭法》中的法律責(zé)任與救濟制度縣級以上工商行政管理部門對不正當(dāng)競爭行為可進(jìn)行監(jiān)督檢查。當(dāng)事人對監(jiān)督檢查部門作出的處罰決定不服的，可以自收到處罰決定之日起15日內(nèi)向上一級主管機關(guān)申請復(fù)議。(2)銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品的。因后來的經(jīng)營活動進(jìn)入相同地域范圍而使其商品來源足以產(chǎn)生混淆，在先使用者請求責(zé)令在后使用者附加足以區(qū)別商品來源的其他標(biāo)識的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，具有一定的市場知名度、為相關(guān)公眾所知悉的自然人的筆名、藝名等，可以認(rèn)定為上述所稱的“姓名”。銷售偽劣商品，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任經(jīng)營者因上述不正當(dāng)競爭行為給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，還可按照前述《反不正當(dāng)競爭法》中的法律責(zé)任與救濟制度一中的相關(guān)規(guī)則承擔(dān)損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任。根據(jù)有關(guān)行政規(guī)章的解釋性規(guī)定，《反不正當(dāng)競爭法》第八條所稱“財物”是指現(xiàn)金和實物，包括經(jīng)營者為銷售或者購買商品，假借促銷費、宣傳費、贊助費、科研費、勞務(wù)費、咨詢費、傭金等名義，或者以報銷各種費用等方式，給付對方單位或者個人的財物。不構(gòu)成犯罪的，監(jiān)督檢查部門可以根據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下的罰款，有違法所得的，予以沒收。為此，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)營者具有下列行為之.，足以造成相關(guān)公眾誤解的，可以認(rèn)定為《反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款規(guī)定的引入誤解的虛假宣傳行為：(1)對商品作片面的宣傳或者對比的。厶要素和本質(zhì)特征，沒有競爭就沒有市場和效串。反壟斷法是調(diào)整國家規(guī)制壟斷過程中所發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱日反壟斷法是反對壟斷，保護(hù)競爭之法，鑒于反壟斷法所維護(hù)的競爭是市場的生存之本，因此反壟斷法亦有經(jīng)濟憲法之稱。：一是保護(hù)競爭a競爭是市場的靈魂。壟斷對于壟斷者意味著超額利潤，對于消費者來說則意味著高價盤剝、福利減損?！? 另外，在經(jīng)濟全球化背景下，國與國之間的經(jīng)濟聯(lián)系日益緊密，境外的行為對境內(nèi)市場競爭產(chǎn)生排除和限制影響或者影響國內(nèi)企業(yè)和消費者福利的情況越來越多，因此，為維護(hù)本國市場的競爭秩序、國內(nèi)消費者福利以及民族企業(yè)的貿(mào)易利益，越來越多的國家依據(jù)效果原則規(guī)定本國國內(nèi)反壟斷法對發(fā)生在境外的壟斷行為的管轄權(quán)。由于體制原因，當(dāng)前我國還存在一定形式的“行政壟斷”，其中有的問題還相當(dāng)突出，為此，《反壟斷法》設(shè)專章規(guī)定：“濫用行政權(quán)力排除、限制競爭行為”禁止制度。但是，經(jīng)營者濫用知識產(chǎn)權(quán)，排除、限制競爭的行為，不可排除反壟斷法的適用。不服反壟斷法執(zhí)法機構(gòu)有關(guān)處理、處罰決定的，可以通過行政復(fù)議和行政訴訟得到救濟。另外，在其之上還設(shè)反壟斷委員會，負(fù)責(zé)組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)反壟斷工作。此外，國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)根據(jù)工作需要，可以授權(quán)省、自治區(qū)、直轄市人民政府相應(yīng)的機構(gòu)，依照本法規(guī)定負(fù)責(zé)有關(guān)反壟斷執(zhí)洼工作。(2)詢問被調(diào)查的經(jīng)營者、利害關(guān)系人或者其他有關(guān)蓽位或者個人，要求其說明有關(guān)情況。立案后，反壟斷法執(zhí)法機構(gòu)應(yīng)對涉嫌壟斷行為展開調(diào)查。反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對涉嫌壟斷行為調(diào)查核實后，認(rèn)為構(gòu)成壟斷行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出處理決定，并可以向社會公布。三、相關(guān)市場及其界定(一)相關(guān)市場的概念及意義壟斷是個相對概念。為此，國務(wù)院反壟斷委員會于2009年5月發(fā)布了《關(guān)于相關(guān)市場界定的指南》，對相關(guān)市場界定的依據(jù)和方法進(jìn)行了說明，為反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的相關(guān)執(zhí)法工作提供了比較具體的指導(dǎo)性意見。供給可替代性是指當(dāng)一種商品的需求增加時，其他經(jīng)營者轉(zhuǎn)產(chǎn)該種商品以進(jìn)入市場、增加供給的可能性。反之，如果兩種商品的價格相差懸殊，即使彼此的功能和用途相同，也很難發(fā)生競爭關(guān)系，也就不可認(rèn)定為屬于同一相關(guān)商品市場。從供給角度界定相關(guān)商品市場，一般考慮的因素包括：經(jīng)營者的生產(chǎn)流程和工藝，轉(zhuǎn)產(chǎn)的難易程度，轉(zhuǎn)產(chǎn)需要的時間，轉(zhuǎn)產(chǎn)的額外費用和風(fēng)險，轉(zhuǎn)產(chǎn)后所提供商品的市場競爭力，營銷渠道等。(2)商品的運輸成本、運輸特征。從供給角度界定相關(guān)地域市場時，需要考慮其他地域供應(yīng)或銷售相關(guān)商品的即時性和可行性，如將訂單轉(zhuǎn)向其他地域經(jīng)營者的轉(zhuǎn)換成本等。通過假定壟斷者測試界定相關(guān)商品市場的基本路徑是：假設(shè)反壟斷審查關(guān)注的經(jīng)營者是以利潤最大化為經(jīng)營目標(biāo)的壟斷者，在其他商品的銷售條件保持不變的情況下，看其能否持久(一般為1年)而小幅(一般為5%~10%)提高其商品的價格，并仍然有利可圖。經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議是實現(xiàn)市場壟斷最直接、最主要的一種方式，因此，各國和地區(qū)的反壟斷法都將其作為規(guī)制重點?！皡f(xié)同行為”則指經(jīng)營者雖然沒有達(dá)成協(xié)議，也沒有可供遵循的決定，但相互間通過意思聯(lián)絡(luò)，共同實施的排除、限制競爭的協(xié)調(diào)、合作行為。因此，反壟斷法往往對兩者區(qū)別對待，對于縱向壟斷協(xié)議的規(guī)制態(tài)度要比橫向壟斷協(xié)議寬松得多。因此，橫向壟斷協(xié)議被認(rèn)為是最原始、最直接、危害最大的壟斷行為。正如亞當(dāng)在市場機制作用下，商品的市場供給量與其價格星反比。后者是指經(jīng)營者之間通過協(xié)議限定具體商品的具體市場投入量，從而限制商品的市場流通總量?！斗磯艛喾ā穼⒎指钍袌龅膲艛鄥f(xié)議區(qū)分為分割銷售市場的協(xié)議和分割原材料采購市場的協(xié)議。聯(lián)合抵制交易一般用作懲治某些“不受歡迎”的經(jīng)營者，比如，具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者通過聯(lián)合起來拒絕與之進(jìn)行商業(yè)往來的方式，懲罰違反或不配合固定價格壟斷協(xié)議的同行，再如某產(chǎn)品的多個供貨商聯(lián)合起來，對違反供貨商關(guān)于產(chǎn)品銷售價格的限制、自行降價的銷售商，采取一致拒絕供貨的懲罰。常見的縱向壟斷協(xié)議主：有以下幾種：(1)維持轉(zhuǎn)售價格協(xié)議。同時，反過來，供應(yīng)商也會要求銷售商不得代理任何競爭產(chǎn)品，并且承諾一定的銷量。有的縱向壟斷協(xié)議可以減少或消除“搭便車”現(xiàn)象。(3)改善售后服務(wù)。如果是外國市場，還得克服國際貿(mào)易中許多不可預(yù)見的風(fēng)險，如匯率險。此外，縱向價格約束因為可以固定銷售商的價格，這種協(xié)議也有助于不同品牌的生產(chǎn)商在價格方面搞協(xié)調(diào)。我國《反壟斷法》列舉了三種受到禁止的縱向壟斷協(xié)議形式：(1)固定向第三人轉(zhuǎn)售商品的價格。但是，有些情形下，經(jīng)營者之間的聯(lián)合有利于防止競爭過度和無效，有利于技術(shù)進(jìn)步和效率的提高，從而符合社會公共利益，故而豁免。因此，企業(yè)間就此達(dá)成合作協(xié)議可以得到豁免。為了提高中小企業(yè)的經(jīng)營效率，增強它們的競爭力，中小企業(yè)之間在生產(chǎn)、融資、研發(fā)、采購等領(lǐng)域達(dá)成的合作協(xié)議，可豁免于反壟斷法。卡特爾。故而，為了維護(hù)國際貿(mào)易中的國家利益，反壟斷法對之予以豁免。此為兜底條款?？ㄌ貭柺侵竾鴥?nèi)經(jīng)營者為了確?；虼龠M(jìn)產(chǎn)品出。此類協(xié)議因符合社會公共利益可以被豁免。這類壟斷協(xié)議也稱為標(biāo)準(zhǔn)化卡特爾和專業(yè)化卡特爾?；砻馀c適用除外是完全不同的兩個制度。(3)國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)認(rèn)定的其他壟斷協(xié)議。(2)導(dǎo)致市場進(jìn)入障礙。然而，縱向限制競爭協(xié)議則可以為企業(yè)進(jìn)入市場提供一定的保障。例如，要求銷售商在銷售產(chǎn)品后提供安裝。當(dāng)顧客到商店購買廣告中宣傳的商品時，店主則會極力鼓動顧客購買另外品牌的價格較低的同類產(chǎn)品，因為店主可以從中得到更多的利潤。(3)排他性交易。實踐中，多為供應(yīng)商對銷售商的最終銷售價格進(jìn)行固定或者作出不得低于某一價格水平的限制。聯(lián)合抵制交易行為具有限制競爭、減少消費者選擇機會、抬高商品價格等反競爭效果，應(yīng)予禁止。劃分市場的壟斷協(xié)議嚴(yán)重扭曲市場競爭，阻礙市場機制正常發(fā)揮作用，從而破壞經(jīng)濟效率、損害消費者福利，應(yīng)當(dāng)予以禁止。統(tǒng)一、開放的市場是保證有效競爭的基礎(chǔ)o只有消除各種市場進(jìn)入障礙，使所有潛在競爭者都能有機會參與到任何自己感興趣的市場。市場中商品供應(yīng)t越少，其價格越高。價格壟斷協(xié)議通過人為操縱否定市場價格形成機制，扭曲了價格信號，屏蔽了市場競爭機制，使市場配置資源和保證經(jīng)濟效率的功能喪失殆盡。在市場經(jīng)濟中，價格是反映和傳遞供求關(guān)系和競爭程度的信息載體，是調(diào)節(jié)市場供求、合理配置社會資源的重要機制。前者是指，對那些性質(zhì)惡劣、危害后果明確的壟斷協(xié)議，