【正文】 需要擴大地域范圍，直到漲價最終有利可圖，該地域就是相關(guān)地域市場。其中，“協(xié)議”與合同法意義上的協(xié)議相同，既包括書面協(xié)議，也包括口頭協(xié)議?？v向壟斷協(xié)議是指同一產(chǎn)業(yè)中處于不同市場環(huán)節(jié)而具有買賣關(guān)系的企業(yè)通過共謀達成的聯(lián)合限制競爭行為的協(xié)議，如產(chǎn)品生產(chǎn)商與銷售商之間關(guān)于限制轉(zhuǎn)售價格的協(xié)議。(二)反壟斷法禁止的橫向壟斷協(xié)議橫向壟斷協(xié)議也稱為卡特爾。激烈而殘酷的價格競爭會降低經(jīng)營者的利潤空間，甚至導(dǎo)致低效率的經(jīng)營者在競爭中被淘汰。也有的表現(xiàn)為不絕對限制經(jīng)營者的定價自由，而是對經(jīng)營者定價過程設(shè)定統(tǒng)一的限制標準，從而限制經(jīng)營者之間的價格競爭，如規(guī)定商品的基準價格并規(guī)定價格浮動的幅度、規(guī)定據(jù)以計算價格的標準公式、規(guī)定商品的最低價格、統(tǒng)一折扣條仵或限制實施價格折扣等。限制數(shù)量的壟斷協(xié)議包括限制商品生產(chǎn)數(shù)量和限制商品銷售數(shù)量兩種形式。劃分地域即經(jīng)營者約定各自在銷售或采購市場上的地域范圍，相互不跨區(qū)銷售或采購。聯(lián)合抵制交易在我國臺灣地區(qū)稱為“杯葛”(英文boycott的音譯)，是指具有競爭關(guān)系的經(jīng)營者聯(lián)合起來，共同擔(dān)絕與其他的特定經(jīng)營者進行交易的行為。(三)反壟斷法禁止的縱向壟斷協(xié)議縱向壟斷協(xié)議也稱縱向限制競爭協(xié)議。這種限制可以分為絕對限制和補償限制兩種。進一步了解縱向壟斷協(xié)議在正反兩方面的經(jīng)濟效果，有助于理解和運用反壟斷法中有關(guān)規(guī)則。有些縱向限制競爭行為表現(xiàn)為生產(chǎn)商限制銷售商的轉(zhuǎn)售價格。(4)有利經(jīng)營者的市場進入。如果一個生產(chǎn)商限制其銷售商的最低轉(zhuǎn)售價格，同一品牌的銷售商就不能開展價格競爭，實際上是在銷售商之間建立起一個價格卡特爾。因為，畢竟在一個區(qū)域內(nèi)的經(jīng)銷商的數(shù)量是有限的，而另行建立自己的銷售渠道又成本極高。至于此類行為的危害，前面已經(jīng)充分進行了分析，此處不再贅述。這類壟斷協(xié)議也稱為技術(shù)性卡特爾。中小企業(yè)是維持市場競爭活力和“生態(tài)”平衡的重要力量。(6)力保障對外貿(mào)易和對外經(jīng)濟合作中的正當(dāng)利益的。卡特爾限制了境外市場的競爭，損害他國消費者的福利，但對出。商品價格和國際市場劃分等達成的限制競爭協(xié)議。此類協(xié)議也稱為“不景氣卡特爾”或“結(jié)構(gòu)危機卡特爾”。(3)為提高中小經(jīng)營者經(jīng)營效率，增強中小經(jīng)營者競爭力的。而豁免則是在適用反壟斷法過程中，發(fā)現(xiàn)某些違反反壟斷法的行為合法定條件而不予禁止。這兩種協(xié)議實際上是前述維持轉(zhuǎn)售價格協(xié)議的兩種具體表現(xiàn)形式。例如，地域市場劃分就會導(dǎo)致在這個市場內(nèi)的進入障礙。在實踐中，生產(chǎn)商對銷售商的價格約束或者地域保護可以直接對某個特定商品的競爭產(chǎn)生限制，甚至可能完全排除競爭。這種縱向限制行為雖然約束銷售商，但有利于擴大銷售和生產(chǎn)，有利于消費者，從而對市場競爭起著積極推動作用。雖然這種排他性交易安排減少了“品牌間競爭”，但是它可以整體改善某一品牌的競爭條件，鼓勵企業(yè)加強產(chǎn)品推廣和創(chuàng)新，提高消費者盈余?？v向壟斷協(xié)議與橫向壟斷協(xié)議另一不同點在于，其經(jīng)濟效果不是絕對的，在限制競爭的同時又有促進競爭和效率的效果。(2)地域或客戶限制。因此，《反壟斷法》設(shè)此兜底條款，以防掛一漏萬。限制創(chuàng)新的壟斷協(xié)議可以緩解經(jīng)營者的競爭壓力，在不增加開發(fā)投入成本的基礎(chǔ)上維持現(xiàn)有產(chǎn)品的供求平衡、價格和利潤。進而可以自由定價，獲取壟斷利潤。經(jīng)營者限制商品生產(chǎn)數(shù)量或銅售數(shù)量，意在人為控制商品價格，從而獲得壟斷利潤。故而，價格壟斷被視為危害最嚴重的壟斷行為，必須予以禁止。價格競爭的存在還促使經(jīng)營者努力改進技術(shù)、提高管理水平，進而降低成本，提高效率和消費者福利。一般來說，對于橫向壟斷協(xié)議，多適用本身違法原則。根據(jù)參與壟斷協(xié)議的經(jīng)營者之間是否具有競爭關(guān)系，一般將壟斷協(xié)議分為橫向壟斷協(xié)議和縱向壟斷協(xié)議。(2)壟斷協(xié)議的表現(xiàn)形式多樣化。界定相關(guān)地域市場與界定相關(guān)商品市場的思路相同：假設(shè)反壟斷審查關(guān)注的經(jīng)營者是以利潤最大化為經(jīng)營目標的壟斷者，在其他地域的銷售條件不變的情況下，看其對目標地域內(nèi)的相關(guān)商品進行持久(一般為1年)小幅漲價(一般為5% ~100%)是否有利可圖。但是，當(dāng)商品的生產(chǎn)周期、使用期限、季節(jié)性、.流行時尚性或知識產(chǎn)權(quán)保護期限等已構(gòu)成商品不可忽視的特征時，界定相關(guān)市場還應(yīng)考慮時間性，時間的變化可能導(dǎo)致相關(guān)產(chǎn)品市場和相關(guān)地理市場隨之變化。(4)地區(qū)間的貿(mào)易壁壘，包括關(guān)稅、地方性法規(guī)、環(huán)保因素、技術(shù)因素等。隨著經(jīng)濟全球化程度的加深以及貿(mào)易壁壘的逐步消除，界定相關(guān)市場時有時還需要超越國界，考慮國際因素。如，需求者偏好或需求者對商品的依賴程度。商品可能在特征上表現(xiàn)出某些差異，但需求者仍可以基于商品相同或相似的用途將其視為緊密替代品。商品之間的“緊密的相互替代性”是界定相關(guān)產(chǎn)品市場的基本原則。相關(guān)市場是指經(jīng)營者在一定時期內(nèi)就特定商品或者服務(wù)進行競爭的商品范圍和地域范圍。經(jīng)營者履行承諾的，反壟斷執(zhí)法機構(gòu)可以決定終止調(diào)查。被調(diào)查的經(jīng)營者、阻礙反壟斷執(zhí)法機構(gòu)的調(diào)查。(1)立案。(4)協(xié)調(diào)反壟斷行政執(zhí)法工作。目前，《反壟斷法》所稱“國務(wù)院反壟斷執(zhí)法機構(gòu)”是一個多元化概念，主要指國家工商局、國家發(fā)改委和商務(wù)部?！斗磯艛喾ā穼τ趬艛嘈袨闆]有規(guī)定刑事責(zé)任。二、反壟斷法實施機制(一)反壟斷法律責(zé)任一般而言，反壟斷法上的法律責(zé)任主要有三類：一是反壟斷執(zhí)法機構(gòu)對違法主體科以的行政責(zé)任，如責(zé)令停止壟斷行為、罰款等。 適用除外制度對部分壟斷行為排除適用《反壟斷法》，從消極方面界定反壟斷法的適用范圍。(2)經(jīng)營者濫用市場支配地位。但是，此一目標相對于前述三個目標而言更為宏觀和抽象。作為一種資源配置方式，市場經(jīng)濟的價值就在于它能通過竟爭實現(xiàn)優(yōu)勝劣歆，進而提高經(jīng)濟效率。應(yīng)該指出的是，盡管當(dāng)今世界對反壟斷法的基本內(nèi)容有諸多共性，但由于法律傳統(tǒng)和立法之時的經(jīng)濟社會條件等因素的影響，反壟斷法在不同國家和地區(qū)的立法及研究中的稱謂并不十分一致，有的稱為168。獨占一。虛假的宣傳內(nèi)容可能使受宣傳影響的人對商品和服務(wù)的真實情況產(chǎn)生錯誤的聯(lián)想，從而影響其購買決策。虛假宣傳行為有如下特征：廣告有的是由廣告商品和服務(wù)的經(jīng)營者(廣告主)所為，也有的是由廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者受廣告商品和服務(wù)的經(jīng)營者委托而為?！斗床徽?dāng)競爭法》第八條規(guī)定，經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。《反不正當(dāng)競爭法》第八條規(guī)定，經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。這類不正當(dāng)競爭行為并不侵犯某個特定經(jīng)營者的知識產(chǎn)權(quán)，它或虛構(gòu)事實，或隱瞞事實真相，是對商品的質(zhì)量、信譽作引人誤解的虛假表示的欺詐性行為。，引人誤認為是他人的商品企業(yè)名稱或經(jīng)營者姓名是區(qū)別商品或者服務(wù)來源的重要營業(yè)標志。、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品知名商品是指在中國境內(nèi)具有一定的市場知名度，為相關(guān)公眾所知悉的商品?！斗床徽?dāng)競爭法》對個別情節(jié)嚴重的不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任作出了原則性規(guī)定。監(jiān)督檢查部門可根據(jù)不同的不正當(dāng)行為和情節(jié)，給予違法當(dāng)事人如下行政處罰：(1)責(zé)令停止違法行為。因此，在這一意義上，反不正當(dāng)競爭法被稱作知識產(chǎn)權(quán)法的兜底法。(三)反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法的關(guān)系反不正當(dāng)競爭法與知識產(chǎn)權(quán)法聯(lián)系密切。不正當(dāng)競爭行為是經(jīng)營者在競爭活動中的違法行為?？梢哉f，反不正當(dāng)競爭法注重將過度競爭狀態(tài)恢復(fù)到有效競爭狀態(tài)，反壟斷法則重茌為競爭不足注入競爭活力。體系分散、缺乏嚴整邏輯，是其不足。不足在于兩部法律之間需相互配合和協(xié)調(diào)，可能導(dǎo)致執(zhí)法成本提高。在我國，一般認為，競爭法是反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法的合稱。(2)為了爭奪市場，競爭行為表現(xiàn)為經(jīng)營者采取以一定商業(yè)策略為基礎(chǔ)的市場手段，如價格手段、廣告手段等。競爭有如下幾方面的含義：(1)競爭的主體是兩個以上交易方向一致、行業(yè)相同或近似，但在經(jīng)濟利益上相互沖突的經(jīng)營者。因此，為了保護競爭，維護市場秩序和市場主體的合法權(quán)益，競爭法便應(yīng)運而生。分立式的優(yōu)勢在于法律的內(nèi)容界限清晰，針對性強。美國的競爭法體系由以《謝爾曼法》、《克萊頓法》和《聯(lián)邦貿(mào)易委員會法》為核心的單行法和有關(guān)判例構(gòu)成，輕法典，重單行法和判例法，實用性和靈活性突出。反不正當(dāng)競爭法通過制止不正當(dāng)競爭行為，避免有失誠信、有損良俗的競爭行為對競爭者和消費者的危害，而反壟斷法則通過防止市場出現(xiàn)寡占和獨占，抑制具有強大市場地位的經(jīng)營者限制競爭的行為，保障市場上的自由、有效的競爭。木正當(dāng)競爭行為具有如下特征：。這是不正當(dāng)競爭行為最本質(zhì)的特征。廣義的反不正當(dāng)競爭法除《反不正當(dāng)競爭法》外，還包括國家有關(guān)法律、行政法規(guī)、司法解釋和規(guī)幸中關(guān)于反不正當(dāng)競爭的法律規(guī)范。凡是現(xiàn)有知識產(chǎn)權(quán)專門立法不能保護或者超出其保護范圍的內(nèi)容，均可由反不正當(dāng)競爭法來調(diào)整，如商業(yè)秘密、未注冊商標、作品名稱等。(3)檢查與《反不正當(dāng)競爭法》第五條規(guī)定的市場混淆行為有關(guān)的財物，必要時可以責(zé)令被檢查的經(jīng)營者說明該商品的來源和數(shù)量，暫停銷售，聽候檢查，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀財物。被侵害的經(jīng)營者的合法權(quán)益受到不正當(dāng)競爭行為損害的，可以向人民法院提起民事訴訟。這些假冒他人注冊商標的行為，不僅侵害商標注冊人的商標專用權(quán)，也損害了消費者的利益。足以使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認，包括誤議為與知名商品的經(jīng)營者具有許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)關(guān)系等特定聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認定為《反不正當(dāng)競爭法》第五條第(二)項規(guī)定的“造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品”。偽造產(chǎn)地是指經(jīng)營者為提高其商品信譽，隱匿其商品真實的產(chǎn)地，而在商品上標注為商業(yè)聲譽校好的產(chǎn)地。商業(yè)賄賂的行為主體也就包括行賄者和受賄者兩個方面?；乜鄣奶攸c是在正常交易之外暗中進行的。四、虛假宣傳行為及其法律規(guī)制(一)概念及特征虛假宣傳行為是指經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作方法、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假宣傳的行為。同時還規(guī)定，以明顯的夸張方式宣傳商品，不足以造成相關(guān)公眾誤解的，不屬于引人誤解的虛假宣傳行為。在經(jīng)濟學(xué)上，壟斷最初的含義是指一個經(jīng)營者獨占某一市場的結(jié)構(gòu)狀態(tài)，也稱168。此前，我國雖無法典意義上的反壟斷法，但是，在》反不正當(dāng)競爭法》、》價格法》、《對外貿(mào)易法》以及其他相關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章中巳散見一些反壟斷法律規(guī)范。二是提高經(jīng)擠效率。另外，市場競爭機制、經(jīng)濟效率和消費者福利并非只關(guān)系到某個個體社會成員，而是事關(guān)全