【正文】 考量網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的合理性，有效引導(dǎo)后續(xù)的網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化工作。 數(shù)據(jù)源方面以高精度掃頻測試數(shù)據(jù)為主，TEMS測試終端路面模仿用戶通話測試數(shù)據(jù)為輔。測試區(qū)域評估結(jié)果表明網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指數(shù)紅色預(yù)警均在3%以下，覆蓋結(jié)構(gòu)性不合理的比例較少，指標屬于正常水平。具體計算方法：從測量報告或者路測報告中統(tǒng)計本小區(qū)電平減鄰小區(qū)電平小于等于12db的測量報告數(shù)，而后除以本小區(qū)測量報告總數(shù)后再乘以鄰小區(qū)載波數(shù)，所有鄰區(qū)分別計算后累加。從測試區(qū)域來看，GSM1800的重疊覆蓋度高于GSM900，說明GSM1800的重疊覆蓋小區(qū)較GSM900的多。有2種方法可以計算重疊覆蓋度：一、根據(jù)現(xiàn)網(wǎng)情況，可以得知大概平均每個站之間的距離大約為350M左右，根據(jù)無線環(huán)境傳播路徑損耗公式：Lp = A + ( )logd a(hm)where:a(hm) = (log )2 and:A(900) = for urban areasA(900) = for suburban areasA(900) = for open areas其中Lp為路徑損耗、Hb為基站高度（米）、Hm為手機高度（米）、d為手機到基站的距離（km）、a(Hm)=*()可以計算出在信號下降到3/6/9/12db后，鄰區(qū)基站離該點的距離，同時也可以得知在該距離內(nèi)基站的個數(shù)（站間距按350M計算），同時也可以得知覆蓋改點的小區(qū)個數(shù)，根據(jù)上面重疊覆蓋度。掃頻覆蓋圖：TEMS覆蓋圖從上面二幅圖對比來看，掃頻沒有掃出絕對弱信號面積較大的區(qū)域，而在TEMS測試數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)局部區(qū)域存在弱信號現(xiàn)象，主要原因是覆蓋結(jié)構(gòu)不合理以及相應(yīng)的參數(shù)設(shè)置不合理帶來的接入或者切換問題導(dǎo)致，詳情請參見后文中的問題點分析部分。 室內(nèi)覆蓋外泄：指室內(nèi)覆蓋小區(qū)信號在路面上以主覆蓋小區(qū)出現(xiàn)，并且語音測試中占用，定義為室內(nèi)覆蓋外泄。室內(nèi)外泄問題10個，%；過覆蓋問題13個，%；弱覆蓋問題2個，%；方位偏差問題14個，%；覆蓋雜亂問題3個，%；切換類問題1個，%；同頻干擾問題17個；%。優(yōu)化建議：1. 降低“萬科城市花園”發(fā)射功率或降低其干放的增益。建議控制“吉盛二1”室內(nèi)外泄信號，避免通話時占用上。由于在室外路段占用室內(nèi)微蜂窩信號容易產(chǎn)生孤島效應(yīng)，最終造成質(zhì)差或掉話。圖三、圖四顯示：該路段由“天富公館1”小區(qū)覆蓋較為合理。圖二顯示：TEMS測試中，問題路段占用到附近4個小區(qū)，分別為“嶺東教師住宅”、“二道武裝部2”、“天富公館3”和“萬科上東區(qū)”，接收到的信號強度均在90dBm左右，話音質(zhì)量4至6級，出現(xiàn)毛刺質(zhì)差?？紤]到問題路段及周圍用戶較多，附近基站根本無法滿足覆蓋要求，建議增加新基站或直放站進行覆蓋。圖一：“線材廠3”小區(qū)整體覆蓋圖圖二：TEMS圖問題分析：圖一顯示：在東嶺南街路段，發(fā)現(xiàn)小區(qū)“線材廠3” 存在覆蓋偏差現(xiàn)象，旁瓣有較多的強信號。小區(qū)BCCHBSIC方位下傾功率距離（KM）東皇房地產(chǎn)387152501060東嶺大街29160120860豪洋汽修18063345960鵬程醫(yī)院28652160560工商管理局1885101060工商管理局283431201160東嶺南街2936012060表一：問題小區(qū)信息資料圖二：問題路段小區(qū)圖三：TEMS測試圖圖四：“豪洋汽修1”小區(qū)場強覆蓋圖從上圖可以看出，作為主覆蓋小區(qū)的“豪洋汽修1”，且已跨越多個基站，在問題路段接收到的信號強度在72dBm到78dBm，屬于嚴重過覆蓋，建議降低“豪洋汽修1”小區(qū)的覆蓋范圍。 同頻干擾分析小區(qū)間互干擾小區(qū)對情況提取17個同頻干擾量較大的網(wǎng)絡(luò)隱患問題點，同頻干擾問題點列表如下：CellNameV_CellNameInterferenceCoefficient金悅大酒店2萬通大廈3名車檢修1東嶺大街1工商管理局2凈水廠2順鑫塑鋼街道站新苑小區(qū)3吉盛一2二木器4吉盛二1嶺東教師住宅鴻城西域MBO工大汽修3萬科城市花園卷煙廠3萬科城市花園萬通大廈1鴻城國際天地十二坊1經(jīng)開二區(qū)東嶺大街2經(jīng)開二區(qū)渤海活塞2中日聯(lián)誼醫(yī)院1中日內(nèi)科樓3順鑫塑鋼街道站生產(chǎn)資料1順鑫塑鋼街道站制藥廠2順鑫塑鋼街道站二木器2順鑫塑鋼街道站新苑小區(qū)3同頻干擾案例分析：其中，以“金悅大酒店2”、“名車檢修1”小區(qū)BCCH同頻干擾和“工商管理局2”小區(qū)TCH同頻干擾作為典型案例進行分析，分析如下：案例一：“金悅大酒店2”同頻干擾分析現(xiàn)象描述：掃頻數(shù)據(jù)通過BCCH頻點專題分析，在某市區(qū)自由大橋附近（ ）,“金悅大酒店2”和“萬通大廈3”存在BCCH頻點75同頻干擾。經(jīng)Smart Arrow軟件分析發(fā)現(xiàn)，“名車檢修1”受到“東嶺大街1”的BCCH頻點89同頻干擾，出現(xiàn)低C/I現(xiàn)象。建議控制小區(qū)“凈水廠2”的覆蓋范圍。問題點方面， GSM掃頻路測共關(guān)注了60個問題隱患點。以上所訴問題究其原因包括三大類：覆蓋類、頻點規(guī)劃類、參數(shù)類，而覆蓋原因是最根本的原因，因為頻點規(guī)劃和參數(shù)設(shè)置是基于實際覆蓋情況進行相應(yīng)的配置。三、 結(jié)束語覆蓋方面，從掃頻數(shù)據(jù)來看，場強覆蓋良好，大面積的弱覆蓋不存在，只有小部分區(qū)域存在零散弱信號現(xiàn)象。建議控制小區(qū)“名車檢修1”的覆蓋范圍。經(jīng)Smart Arrow軟件分析發(fā)現(xiàn)，“金悅大酒店2”受到“萬通大廈3”的BCCH頻點75同頻干擾，出現(xiàn)低C/I現(xiàn)象。 圖六“東皇房地產(chǎn)3”小區(qū)場強覆蓋圖及google圖從上圖可知，作為主覆蓋小區(qū)的“東皇房地產(chǎn)3”離問題路段最近（距離問題路段390米）且小區(qū)天線主瓣方向正對問題路段，從地理環(huán)境來看，“東皇房地產(chǎn)3”小區(qū)附近無明顯阻擋物，覆蓋環(huán)境良好，因此由此小區(qū)做為問題路段的主覆蓋小區(qū)最為合理，但在問題路段接收到此小區(qū)的信號強度在72dBm到80dBm， 建議加強“東皇房地產(chǎn)3”小區(qū)的覆蓋強度。從下圖（圖三）環(huán)境圖可知，小區(qū)周圍并無明顯阻擋物，建議勘查小區(qū)“線材廠3”的實際天線方位角。 方位偏差分析某共發(fā)現(xiàn)14個方位偏差隱患，方位偏差問題點列表如下：CellName問題點數(shù)LACCIARFCNBSICLayerAvgRSSIAvgC/IAvgDistance線材廠312717165606374162東嶺南街2123173292207293602中日內(nèi)科樓371171591946379622生產(chǎn)資料26517159133289172低壓開關(guān)23317159604278412東嶺大街DCS331171726038516401佳佳超市131171594378190552二木器23017159709274172工商管理局228173292132834