【正文】 曉慶.《論非國家工作人員受賄罪》[D].黑龍江：黑龍江大學(xué)，2010.另一種認(rèn)為利用職務(wù)上的便利，是指行為人利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的方便條件，就是利用自己職務(wù)上主管、經(jīng)管、經(jīng)手的便利條件。在受賄犯罪的過程當(dāng)中，當(dāng)行為人明知對(duì)方所給予財(cái)物還決定收受時(shí)，其在認(rèn)識(shí)方面上對(duì)受賄行為引起的危害廉政制度的后果是一種“必然”的知道，不存在是“可能”的這種態(tài)度。這樣就要去判定是否有利用職務(wù)上的便利為他人謀利的行為。對(duì)于復(fù)合說則是指受賄行為侵犯了兩個(gè)或兩個(gè)以上的客體， 溫一浩.《利用影響力受賄罪的法律適用問題淺析》[J].金卡工程（經(jīng)濟(jì)與法），2010年10期.該罪復(fù)合客體認(rèn)為受賄罪的客體包國家機(jī)關(guān)正常的管理活動(dòng)和社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的正?；顒?dòng)。我認(rèn)為，上述幾種對(duì)于從事公務(wù)的理解，雖然在某些角度具有一定的合理性，但是在我國司法實(shí)踐活動(dòng)中，有時(shí)卻是顯得不易把握。市五建公司李某某。一．受賄罪及犯罪構(gòu)成（一） 受賄罪在刑法第三百八十五條規(guī)定：國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀利益的，是受賄罪。客體國家機(jī)關(guān)工作人員的職務(wù)廉潔性的討論。關(guān)于從事公務(wù)的人，認(rèn)為 包國為.《論受賄罪的幾個(gè)問題》[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2010.）從事公務(wù)就是依法履行職責(zé)的職務(wù)行為以及其他辦理國家事務(wù)的行為。但關(guān)于受賄罪的概念和實(shí)質(zhì)沒有非常明確的界定。但如今受賄案發(fā)率較高，法律規(guī)定仍然存在很多亟需完善的問題，并且社會(huì)越發(fā)展，切實(shí)解決好腐敗受賄問題也越緊迫。然而從1966年開始的文化大革命運(yùn)動(dòng)把法律擱置到了一邊，其中受賄罪的規(guī)定也隨之成為了一紙空文。論受賄罪的犯罪構(gòu)成的畢業(yè)論文目　錄引　言 1（一）選題背景 1（二）研究的目的和意義 11. 研究的目的 12. 研究的意義 2（三)文獻(xiàn)綜述 21. 受賄罪的矛盾 22. 受賄罪的犯罪構(gòu)成因素 2（四）研究的內(nèi)容和方法 3一. 受賄罪及犯罪構(gòu)成 3（一）受賄罪 3（二）受賄罪犯罪構(gòu)成但是從鄧小平同志的改革開放方針的采納以后，黨開始實(shí)行改革開放政策，國家經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的違法犯罪活動(dòng)也更加嚴(yán)重。現(xiàn)在世界各國無不面臨反受賄的問題，遏制受賄已成為當(dāng)今世界各國的一項(xiàng)重大政治課題。概念的名稱與概念的實(shí)質(zhì)內(nèi)容不相符。 王鈞.《商業(yè)賄賂犯罪的法律特征》[A],中國犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C].2007.）是依法所進(jìn)行的管理國家、社會(huì)或集體事務(wù)的職能活動(dòng)。關(guān)于以交易形式收受賄賂問題以及本罪在客觀方面的表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的認(rèn)定。或者國家工作人員利用本人職權(quán)或者地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員職務(wù)上的行為，為請(qǐng)托人謀取不正當(dāng)利益，索取請(qǐng)托人財(cái)物或者收受請(qǐng)托人財(cái)物的，歸結(jié)為受賄罪?！弊謽拥慕钘l交給高某某。應(yīng)把代表國家對(duì)公共事務(wù)所進(jìn)行的管理、組織、領(lǐng)導(dǎo)、監(jiān)督的活動(dòng)與有管理和國家代表性的特點(diǎn)相結(jié)合，這樣才能準(zhǔn)確的去認(rèn)定犯罪主體，也只有把國家具體活動(dòng)和國家代表性兩方面相結(jié)合，才能在具體實(shí)踐中更加準(zhǔn)確的認(rèn)定那些行為屬于從事公務(wù)的行為。受賄罪的目的是謀取經(jīng)濟(jì)利益，這樣會(huì)與其它經(jīng)濟(jì)犯罪產(chǎn)生交叉，破壞了我國以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的國家機(jī)關(guān)正常的管理活動(dòng)，妨礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，甚至使國家的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)偏離了社會(huì)主義的方向，因此也就侵犯了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的正常活動(dòng)。受賄罪的主觀方面是要有直接的故意。在這種認(rèn)識(shí)支配下，行為人如果仍然實(shí)施行為，那就是一種直接故意，而不是間接故意。 朱祖洋.《涉企業(yè)非國家工作人員受賄犯罪實(shí)證研究》[A].中國犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十八屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（中 冊(cè)）[C].2009. 第三種則認(rèn)為利用職務(wù)上的便利，不僅包括利用自己職務(wù)范圍內(nèi)的權(quán)力，而且包括利用職務(wù)的影響而利用第三人的職務(wù)之便，甚至包括自己本身沒有任何職務(wù)而純粹利用第三者的職務(wù)之便。 劉守芬，王洪波，姜濤，陳新旺，《中國古代廉政法律歷史制度的考察》，《北京大學(xué)學(xué)報(bào)》[J].2003年，第 3期.主觀要件的則認(rèn)為為他人謀取利益，僅僅是行賄人與受賄人之間貨幣與權(quán)力相交換的一種默認(rèn)。因此，我認(rèn)為高某某的行為符合其利用他職務(wù)上的便利為他人謀利，屬于受賄罪，構(gòu)成了受賄罪的既遂。（二）我國受賄罪刑罰種類及受賄數(shù)額的缺陷刑罰種類相對(duì)來說比較少，在刑罰種類設(shè)定上，增設(shè)打擊受賄罪的刑罰種類,在死刑、無期徒刑、有刑徒刑、拘役的基礎(chǔ)上增加資格刑和財(cái)產(chǎn)刑兩種。且以國家工作人員為主體的賄賂犯罪的數(shù)額要求（起步價(jià)5000元）高于一般百姓所犯的普通財(cái)產(chǎn)犯罪的數(shù)額，這個(gè)數(shù)額還由《刑法》條文來明確規(guī)定，無法體現(xiàn)對(duì)國家工作人員犯罪從嚴(yán)懲處的精神。我建議，對(duì)于適當(dāng)擴(kuò)大受賄罪行為對(duì)象的范圍是十分必要的。本文基于對(duì)受賄案例的研究，遵循發(fā)現(xiàn)問題、解決問題的原則，嘗試性的探討了受方法主要是文獻(xiàn)研究法和犯罪構(gòu)成分析法。但是由于時(shí)間限制，案例代表性有限，因此本文的研究