【正文】 0年的中國經(jīng)濟學(xué)界來說，具有解放思想、引入新范式、新方法的重要意義。這個時期我國學(xué)者的研究，主要集中在企業(yè)的規(guī)模與大、中、小企業(yè)結(jié)構(gòu)方面。這些學(xué)者認(rèn)為，我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中最主要的問題是兩大部類關(guān)系不協(xié)調(diào)，認(rèn)為處理好兩大部類的關(guān)系是順利實現(xiàn)社會再生產(chǎn)的首要條件。[27]　　第一、著重總結(jié)解放后前30年的經(jīng)驗教訓(xùn)。[23]這個時期的討論還涉及到對中國工業(yè)化道路的評價，有些觀點認(rèn)為生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長不是社會主義經(jīng)濟規(guī)律，因此社會主義工業(yè)化應(yīng)該從輕工業(yè)開始，[24]也有觀點認(rèn)為雖然生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長是規(guī)律，但并不等于社會主義工業(yè)化一定要從優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)開始，因為“開始”和“優(yōu)先”不是同一概念，還有學(xué)者強調(diào)工業(yè)化從重工業(yè)開始還是輕工業(yè)開始，要由當(dāng)時生產(chǎn)力的狀況和水平來決定。這次討論開始時，仍然沿續(xù)以往的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，即將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題放在社會主義再生產(chǎn)理論中兩大部類關(guān)系的框架下討論，集中于對生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長問題的討論。光明日報發(fā)表了《實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)》的著名文章，推動了理論界的思想解放，1978年12月13日，在中央工作會議閉幕會上，鄧小平做了題為《解放思想、實事求是、團結(jié)一致向前看》的重要講話，再次強調(diào)要解放思想。改革開放初期的研究概況　?。ㄒ唬┙?jīng)濟建設(shè)與政治背景　　70年代末期，我國國民經(jīng)濟比例嚴(yán)重失調(diào)，農(nóng)產(chǎn)品、消費類工業(yè)品嚴(yán)重供應(yīng)不足，原材料、能源、交通運輸?shù)然A(chǔ)產(chǎn)業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展嚴(yán)重滯后。[14]　　建國后較長時期內(nèi)，產(chǎn)業(yè)組織沒能夠象再生產(chǎn)理論那樣成為政治經(jīng)濟學(xué)的重要問題或理論分支，這可能與西方產(chǎn)業(yè)組織理論所研究的市場結(jié)構(gòu)、企業(yè)行為和經(jīng)濟績效等問題，在計劃經(jīng)濟框架中并不存在有關(guān)。[13]　　這次討論是建國以后經(jīng)濟理論界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題比較集中的一次討論。[8]另一種意見是，I （V+M ）II C 只是擴大再生產(chǎn)得以進(jìn)行的條件，而不是決定生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長的條件，生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的條件是生產(chǎn)資料生產(chǎn)的發(fā)展速度快于消費資料的生產(chǎn)。因為擴大再生產(chǎn)一方面需要追加的生產(chǎn)資料，另環(huán)矯嫘枰芳擁南炎柿希疑緇嶂饕逕哪康氖親畬笙薅鵲羋閎嗣袢褐諶找嬖齔さ奈鎦屎臀幕棖?，栽枹展生产的基础上，人民导{釧獎匭氳玫教岣??？[6]持這種觀點學(xué)者的理論依據(jù)主要是馬克思的如下一段論述：“要積累，就必須把一部分剩余產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為資本，但是，如果不是出現(xiàn)了奇跡，能夠轉(zhuǎn)化為資本的，只是在勞動過程中可使用的物品，即生產(chǎn)資料，以及工人用以維持自身的物品，即生活資料。這個公式在蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學(xué)中，被表述為生產(chǎn)資料的優(yōu)先增長，這是我國建國以來集中力量優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的主要理論依據(jù)。整個五十年代，國內(nèi)經(jīng)濟學(xué)界對再生產(chǎn)問題的研究，主要是譯介、編著和闡述蘇聯(lián)政治經(jīng)濟學(xué)的內(nèi)容。到1975年，%、原煤產(chǎn)量的37%、水泥產(chǎn)量的58%和化肥產(chǎn)量的69%.此時中國產(chǎn)業(yè)組織的二元結(jié)構(gòu)已經(jīng)十分明顯和穩(wěn)定。1954年9月，周恩來在第一次全國人民代表大會第一次會議上指出，第一個五年計劃要集中力量發(fā)展重工業(yè)，即冶金工業(yè)、燃料工業(yè)、電力工業(yè)、機器制造工業(yè)和化學(xué)工業(yè)，因為只有依靠重工業(yè)，才能保證整個工業(yè)的發(fā)展。此外，建國以來我國經(jīng)濟建設(shè)中有幾次大的反復(fù)，每次都與結(jié)構(gòu)的失衡有直接關(guān)系，引起經(jīng)濟理論界對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題幾次比較集中的討論。據(jù)我對有關(guān)文獻(xiàn)很不完全的流覽，迄今為止，國內(nèi)專門論述這個主題的專著（不含教科書和譯著）有50本以上，在重要學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的論文達(dá)千篇以上。[2]　　建國以來，一些黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人在其講話和文章中闡述過與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)的問題，中央許多重要文獻(xiàn)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題也有過討論。下面對建國以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的研究分四個階段簡述如下。建國初期，我國采用蘇聯(lián)模式，建立起以蘇聯(lián)及東歐社會主義國家208個援建項目為骨干的大型企業(yè)群，主要新興工業(yè)部門建成了以少數(shù)技術(shù)起點高、規(guī)模大、直屬中央管理部門的企業(yè)為骨干的組織結(jié)構(gòu)。[4]但是，這些指導(dǎo)思想并沒有能夠較長時間體現(xiàn)在具體工作方針上，結(jié)構(gòu)失衡、增長速度大起大落成為這個時期的常態(tài)。按價值形態(tài)劃分，社會總產(chǎn)品由三部分組成：不變資本價值（C ），可變資本價值（V ）和剩余價值（M ）。關(guān)于擴大再生產(chǎn)的基本公式。關(guān)于生產(chǎn)資料優(yōu)先增長的問題。學(xué)者們提出的條件有：重工業(yè)生產(chǎn)能力的實際水平，農(nóng)、輕、重之間相互需求的適應(yīng)程度，全社會勞動資源和物質(zhì)資源，第二部類能夠提供的與第一部類相交換的產(chǎn)品數(shù)量，等等。利用投入產(chǎn)出表，計算出了主要產(chǎn)品的直接消耗系數(shù)和間接消耗系數(shù)，由此可以比較準(zhǔn)確地量化分析產(chǎn)業(yè)構(gòu)成和各個產(chǎn)業(yè)部門之間的相互聯(lián)系。例如學(xué)者們強調(diào)專業(yè)化能使用專用設(shè)備、增加產(chǎn)量，降低成本，提高勞動生產(chǎn)率等等，雖然沒有使用“規(guī)模經(jīng)濟”一詞，但基本思路是相通的。同時，要重視能源、原材料工業(yè)和交通運輸能力的發(fā)展。此外，國外產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論開始介紹進(jìn)我國，對國內(nèi)學(xué)者的思路和方法產(chǎn)生影響。有不少觀點否認(rèn)生產(chǎn)資料生產(chǎn)優(yōu)先增長是客觀規(guī)律，認(rèn)為這個規(guī)律是建立在一些不夠科學(xué)的假設(shè)和計算方法上的，因此其結(jié)論也不科學(xué)、不可靠。這本書中有關(guān)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的部分，主要涉及農(nóng)輕重結(jié)構(gòu)、各主要部門內(nèi)部結(jié)構(gòu)，就業(yè)結(jié)構(gòu)、企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)等問題。結(jié)構(gòu)不合理的后果包括阻礙社會再生產(chǎn)的進(jìn)行、導(dǎo)致經(jīng)濟效果下降和影響人民生活水平的提高等。3由于當(dāng)時仍然認(rèn)為西方經(jīng)濟理論是“庸俗”的和為資產(chǎn)階段服務(wù)的，因此這些譯著基本上是資料性的，并不能代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究領(lǐng)域最重要的文獻(xiàn)和最前尚的成果，主要介紹國外結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，涉及到一些理論觀點。[29]另一些學(xué)者認(rèn)為，第三產(chǎn)業(yè)的概念是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)的概念，以資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)中的效用理論作為基礎(chǔ)，不能在社會主義經(jīng)濟研究中采用。80年代中后期的研究概況　　（一）經(jīng)濟建設(shè)與政治背景　　經(jīng)過70年代末期和80年代初期的結(jié)構(gòu)調(diào)整，改革開放初期存在的結(jié)構(gòu)問題到80年代中期已有很大改觀。1989年頒布的《國家產(chǎn)業(yè)政策》，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的目標(biāo)更加分散，涉及農(nóng)業(yè)和工業(yè)中的所有大類行業(yè)，將每一類產(chǎn)業(yè)中的子行業(yè)和產(chǎn)品分為支持發(fā)展、限制發(fā)展和禁止發(fā)展三類，其涉及面實際上已涵蓋全部農(nóng)業(yè)和工業(yè)。　?。?）將經(jīng)濟發(fā)展階段與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況及其變化聯(lián)系在一起研究。這個模式經(jīng)常被用來識別不同國家增長與結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系是否偏離“一般規(guī)律”。楊治在《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論》中，在對配弟—克拉克定理和庫茨涅茲觀點的闡述中，較為系統(tǒng)地討論了三次產(chǎn)業(yè)的分類、概念及它們在不同經(jīng)濟增長階段中的表現(xiàn)。80年代中期前后，國外產(chǎn)業(yè)組織理論的研究范式較為集中地引入我國，在我國經(jīng)濟學(xué)界產(chǎn)生較大影響。　?。?）從經(jīng)濟發(fā)展過程把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的脈絡(luò)　　從80年代中期開始，國內(nèi)有不少學(xué)者從經(jīng)濟發(fā)展階段和發(fā)展水平出發(fā)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題。馬建堂在其影響較大的論文和專著中，既研究經(jīng)濟周期與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的一般關(guān)系，如周期的各個階段產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的特征、不同周期類型對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動形態(tài)的影響、不同行業(yè)對周期變化的回應(yīng)等，也研究我國經(jīng)濟發(fā)展過程中，周期波動和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系，如周期波動中的總量如何以不同的強度傳遞到不同部門，周期中的不同階段及政府的對策對各個部門擴張與收縮的影響等。從可能性上看，由于物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域勞動生產(chǎn)率的提高，使工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上耗費的勞動時間逐漸趨于縮短，使社會總勞動中越來越大的份額有可能投入服務(wù)領(lǐng)域，導(dǎo)致服務(wù)消費品生產(chǎn)規(guī)模的擴大。有些學(xué)者以資源秉賦作為基礎(chǔ)約束條件，從我國勞動力充裕這個基本國情出發(fā)，提出我國產(chǎn)業(yè)優(yōu)先發(fā)展順序依次為勞動密集型的出口產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)以及為以上產(chǎn)業(yè)配套的原材料、原器件、零部件和工業(yè)設(shè)備，接下來是有潛在能力的下一代出口產(chǎn)業(yè)等。1986年制定的“七五”計劃，使用了產(chǎn)業(yè)政策這個概念，并給予其重要地位。其中胡汝銀的專著《競爭與壟斷：社會主義微觀經(jīng)濟分析》影響較大，雖然這并不是一本典型的產(chǎn)業(yè)組織理論專著，但它重點研究壟斷與競爭問題，點到了產(chǎn)業(yè)組織理論的核心。90年代的研究概況　?。ㄒ唬┙?jīng)濟建設(shè)與政治背景　　進(jìn)入90年代以后，我國經(jīng)濟進(jìn)入新一輪高速增長時期。顯然，對政府決策者來說，后一種情形的處理要困難得多。首先是學(xué)術(shù)氛圍的限制，當(dāng)時國內(nèi)學(xué)術(shù)評價體系比較重視提出新概念、新觀點、新思路的對策性研究成果，對那些更深入、更系統(tǒng)、離現(xiàn)實較遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)研究重視不夠，作這類研究往往難以取得經(jīng)費支持，其成果也難有較大影響。[57]　?。?）關(guān)注中外產(chǎn)業(yè)分類及統(tǒng)計數(shù)據(jù)差別的影響。[60]原毅軍用“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡度”這個指標(biāo)，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡的程度，并用這個指標(biāo)計算不同時期我國農(nóng)業(yè)、工業(yè)、建筑業(yè)、運輸業(yè)和商業(yè)五大產(chǎn)業(yè)之間的比例關(guān)系，將之與經(jīng)濟周期的波動相聯(lián)系，分析周期波動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的關(guān)系，指出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的嚴(yán)重失衡，是導(dǎo)致各產(chǎn)業(yè)增長率和國民經(jīng)濟增長率由上升轉(zhuǎn)為下降的一個直接原因。在比較了若干國家工業(yè)化過程中第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展的狀況后，他們認(rèn)為，雖然第二次產(chǎn)業(yè)仍然是工業(yè)化加速階段的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，但由于中國第三次產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，因此我國第三次產(chǎn)業(yè)比重與發(fā)展的不適應(yīng)性，主在不在于其超越經(jīng)濟成長的階段，而在于落后于經(jīng)濟成長階段。愈來愈多的學(xué)者利用系統(tǒng)的國內(nèi)外統(tǒng)計資料進(jìn)行實證分析，也開始有學(xué)者以計量經(jīng)濟學(xué)模型進(jìn)行研究。在這個時期，一些學(xué)者開始關(guān)注到西方經(jīng)濟理論中不直接與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題有關(guān)、但卻對分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)頗具啟發(fā)性的文獻(xiàn)，并嘗試將之用于分析我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。[68]針對這種現(xiàn)實問題，經(jīng)濟理論界開始了對衰退產(chǎn)業(yè)的研究。[71]稍后馬建堂的專著和殷醒民的專著，也使用結(jié)構(gòu)——行為——效益的分析框架，對我國產(chǎn)業(yè)組織問題進(jìn)行實證研究，這兩部專著都比較集中于對規(guī)模經(jīng)濟問題的分析，例如分析產(chǎn)業(yè)集中度與產(chǎn)出和效益的關(guān)系等。然而，回顧這段學(xué)術(shù)歷史，有些出乎意料的是，在這段時間內(nèi)，經(jīng)濟理論界對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題的研究中，存在許多爭論，截然不同的觀點可以長期并存，即使在“反右”后不久的60年代初期，學(xué)術(shù)界的爭論仍然很激烈。對這個轉(zhuǎn)變的原因，我的猜測是，當(dāng)經(jīng)濟學(xué)界將視線投向西方經(jīng)濟學(xué)界后，感受到了人們在經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域探索的多樣性。實際上，這些產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析框架即使在分析西方發(fā)達(dá)國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題時，也并不見得十分貼切，理論本身也仍然在發(fā)展與變化過程中，適宜總是相對的。看來，經(jīng)濟理論研究領(lǐng)域高水平研究成果的出現(xiàn)，除其它因素外，還有待于相應(yīng)學(xué)術(shù)氛圍和學(xué)術(shù)評價體系的形成以及研究領(lǐng)域?qū)I(yè)化分工水平的提高。但是總體上看，仍然處于較低水平的“重復(fù)引進(jìn)”、“重復(fù)生產(chǎn)”的狀況。稍稍轉(zhuǎn)換視角就能發(fā)現(xiàn)，在這個世界的其它地方，人們有可能已經(jīng)用另一種理論，較好地解釋和解決了同樣的問題。例如對優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)還是優(yōu)先發(fā)展農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)（后者被含蓄的表達(dá)為“在一定時期內(nèi)更多地重視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)的發(fā)展），學(xué)者們就有完全不同的觀點，其中隱含著對經(jīng)濟建設(shè)方針和現(xiàn)實問題的不同看法，持有不同觀點的學(xué)者并沒有因此受到批評或指責(zé)，不同觀點的爭論基本上限定在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)。江小涓和劉世錦對我國家用電器若干行業(yè)產(chǎn)業(yè)組織演變過程進(jìn)行實證分析后認(rèn)為，照搬以市場經(jīng)濟為背景的西方產(chǎn)業(yè)組織理論中的某些教條，評判中國體制轉(zhuǎn)軌過程中的產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)是不恰當(dāng)?shù)?。[69]這一時期還出現(xiàn)了一些針對衰退產(chǎn)業(yè)調(diào)整問題的實證研究，例如李農(nóng)以中國黃麻紡織工業(yè)為案例、江小涓以紡織工業(yè)和煤炭工業(yè)為案例，具體分析了中國結(jié)構(gòu)調(diào)整中衰退產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)、導(dǎo)致的問題和政策建議。然而研究表明，制定和執(zhí)行產(chǎn)業(yè)政策的決策層和行政系統(tǒng)，判斷結(jié)構(gòu)問題和制定相應(yīng)政策的能力和動力都不足，改革以來我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動實際上更多地是市場機制引導(dǎo)的結(jié)果。例如楊蕙馨、張圣平利用1987年的投入產(chǎn)出表，對我國產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行實證分析。第三次產(chǎn)業(yè)還是一個產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)多樣化的產(chǎn)業(yè)，是一個應(yīng)市場機制需要而產(chǎn)生的行業(yè)，因此，第三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于市場構(gòu)造，對于體制改革目標(biāo)的實現(xiàn)有著直接的作用。隨著普遍短缺狀況的改變，學(xué)者們感到以往“短線”指向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)已經(jīng)不適應(yīng)，需要有新的思路研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級問題。例如郭克莎在其研究中，就對統(tǒng)計數(shù)據(jù)做了仔細(xì)的考察，進(jìn)行了一些必要調(diào)整。不過，雖然產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究在整個經(jīng)濟研究中的地位相對下降，還是有一批重要的研究課題和頗有水平的研究成果問世。例如“