【正文】 采用討論會(huì)、座談會(huì)的形式啟發(fā)誘導(dǎo)進(jìn)行詢問(wèn)。為了保證證言的客觀性，詢問(wèn)證人時(shí)不能少于兩名辦案人員。v3E%i6}物證的證明力按照物證的不同形態(tài)，可分為兩種情況說(shuō)明：一種情況是，凡有一定固定形狀的證物，是以其外部特征，同案件事實(shí)產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)性，而發(fā)揮證明作用的。上述這些法律上或理論上對(duì)法官自由判斷權(quán)的限制，都體現(xiàn)了一些有價(jià)值的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，從而使自由心證制度具有一定的合理性。這是歷史上構(gòu)進(jìn)步，對(duì)訴訟制度是一個(gè)重大的革新，它推動(dòng)了訴訟制度的民主化進(jìn)程。證據(jù)法學(xué)應(yīng)當(dāng)在總結(jié)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，研究這些證明活動(dòng)的規(guī)律，并用研究成果來(lái)指導(dǎo)司法和執(zhí)法等活動(dòng)中的證明實(shí)踐。c6j(f0_,E9Xl Q國(guó)內(nèi)電視大學(xué)學(xué)生交流社區(qū)，提供學(xué)習(xí)資料下載，交流，電大就業(yè)指導(dǎo)等。:::星魂社區(qū)::: 國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)3{。所謂證據(jù)力，是指證據(jù)材料進(jìn)入訴訟，作為定案根據(jù)的資格和條件。（1）證據(jù)法及其證明規(guī)則。作為證據(jù)學(xué)研究對(duì)象的證據(jù)規(guī)則分為兩大類：訴訟證據(jù)規(guī)則和非訴訟證據(jù)規(guī)則。所謂證明力，是指證據(jù)所具有的內(nèi)在事實(shí)對(duì)案件事實(shí)的證明價(jià)值和證明作用。O)K9{*F7I%a0a2w（4）證據(jù)制度及其傳統(tǒng)文化背景。程度，決定證據(jù)的獲得能力、偵查水平和社會(huì)進(jìn)步程度；訴訟制度和證據(jù)制度都是屬于一定歷史范疇的東西，是歷史的產(chǎn)物。證據(jù)理論對(duì)司法實(shí)踐的指導(dǎo)作用，不僅是證據(jù)學(xué)的重要研究對(duì)象還是發(fā)展證據(jù)學(xué)的基本動(dòng)力。自由心證制度的建立，使法官擺脫了法定證據(jù)制度那些繁瑣規(guī)則的束縛，有可能按照自己的經(jīng)驗(yàn)和良心對(duì)證據(jù)和證據(jù)的證明力進(jìn)行自由判斷，從而為查明案情和正確處理案件提供了可能性。 h+G39。所謂外部特征，是指本證物的外部形態(tài)、規(guī)格、大小、結(jié)構(gòu)。電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流|。:::星魂社區(qū)::: 國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)h8^%\m3L,l%J2o+H{（5）詢問(wèn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)告知證人如實(shí)提供證據(jù)，實(shí)事求是作證是每個(gè)公民的義務(wù)。5T0E1B)n6\。h電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇直接證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則：*s)S6s7r0Y%y,7z*B4m%d（1）嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)。`%cq$：.}*N/i03O3b（1）必須審查每個(gè)間接證據(jù)是否真實(shí)可靠。:B6F7V!R:I,E3L*v1P39。（4）審查認(rèn)定證人的品格、操行對(duì)其證言是否產(chǎn)生影響。g(，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇證據(jù)是與案件有關(guān)的一切事實(shí)，包括（ ABCD ）。%W*_39。ZA被害人所在的單位B被害人的住處C公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院的辦公地點(diǎn)D公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、,t,c(J/b8F:a2h實(shí)踐中經(jīng)常遇到需要鑒定解決的專門(mén)問(wèn)題，除了法醫(yī)鑒定、司法精神病鑒定、痕跡鑒定以外，還有（ ABCD ）。T:M。c!~5}{7mG5W電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流A犯罪嫌疑人、被告人到案后的一切言行B犯罪嫌疑人、被告人承認(rèn)自己犯罪事實(shí)的供述C犯罪嫌疑人、被告人說(shuō)明自己無(wú)罪或罪輕的辯解D犯罪嫌疑人、被告人揭發(fā)檢舉同案其他犯罪行為的陳述電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流%g:}.W:w$Dj)l E當(dāng)事人陳述一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí)，也不得任意撤銷(xiāo)。c*i:f5A%F2f3,言詞證據(jù)有:證人證言,被告供認(rèn)記錄,.39。X5^9^*n電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇一、 問(wèn)答題9C。司法認(rèn)知和推定等方法。民事訴訟中的證明責(zé)任則不以訴訟地位的特定化決定證明責(zé)仟承擔(dān)的主體，而是根據(jù)當(dāng)事人的主張，分別由當(dāng)事人承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。被害人陳述?！睹袷略V訟法》第１５３條規(guī)定“事實(shí)清楚”，與刑事訴訟法相比，少了“證據(jù)確實(shí)。V4v/j6\b第五，證明的程序規(guī)則不同。Fa z《刑事訴訟法》第１６２條的規(guī)定：“在被告人最后陳述后，審判長(zhǎng)宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)。w。　　B．推定能夠改變證明責(zé)任的證明對(duì)象。]7u)_0qx0f:::星魂社區(qū)::: 國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū)答：訴訟是司法機(jī)關(guān)為了維護(hù)統(tǒng)治秩序和有利于統(tǒng)治階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系，對(duì)各種糾紛和犯罪現(xiàn)象進(jìn)行揭示、證實(shí)、處理（懲罰）的一種司法活動(dòng)。R8c!m!C6~9D答：只有對(duì)案件事實(shí)的真理性認(rèn)識(shí)，才能導(dǎo)致對(duì)法律規(guī)范的正確適用，從而作出恰如其分的判決結(jié)果。?9^2J*P.?7`　　第二，訴訟證明制度本身的特點(diǎn)決定了其結(jié)果的相對(duì)性。科學(xué)研究的對(duì)象是客觀存在的事物，司法活動(dòng)的證明對(duì)象不僅包括客觀存在的事物，還包括當(dāng)事人的心理活動(dòng)；科學(xué)研究揭示的規(guī)律具有普遍性，因而可以輕易地進(jìn)行檢驗(yàn)，司法活動(dòng)證明的對(duì)象具有不可回復(fù)性，一旦發(fā)生，根本無(wú)法將其復(fù)原；科學(xué)研究的唯一目的是為了追求真理，司法活動(dòng)在此之外，還要協(xié)調(diào)各種價(jià)值；科學(xué)研究可以采取人類所能承受的各種手段，甚至不計(jì)成本，而司法活動(dòng)則必須使用法律允許的手段，而且有嚴(yán)格的期間、甚至人員限制?！　∑湟?，證據(jù)要合法，也就是說(shuō)證據(jù)要具有證據(jù)能力或者可采性。這是我國(guó)證明標(biāo)準(zhǔn)的最大特點(diǎn)，即實(shí)行一元化的證明標(biāo)準(zhǔn)，這與國(guó)外實(shí)行的不同訴訟有不同證明標(biāo)準(zhǔn)的多元化標(biāo)準(zhǔn)有鮮明區(qū)別。:::星魂社區(qū)::: 國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū),w*s3c*YX/n[我們認(rèn)為，在刑事訴訟中，可以繼續(xù)實(shí)行案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的證明標(biāo)準(zhǔn)。s電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇推定有利于（ AD ）。國(guó)內(nèi)電視大學(xué)學(xué)生交流社區(qū)，提供學(xué)習(xí)資料下載，交流，電大就業(yè)指導(dǎo)等。:::星魂社區(qū)::: 國(guó)內(nèi)著名電大交流社區(qū):w:t39。 S7Hp,x4Mamp。.y(b Q$])d p電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇b書(shū)證（偽造的發(fā)票、審計(jì)部門(mén)的查證報(bào)告），以其所記載的內(nèi)容反映案件的真實(shí)情況，即走私的數(shù)額。4g。2）本案訴訟中應(yīng)當(dāng)證明哪些事實(shí)？國(guó)內(nèi)電視大學(xué)學(xué)生交流社區(qū)，提供學(xué)習(xí)資料下載，交流，電大就業(yè)指導(dǎo)等。m1s6{o0`h電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇電大答案，電視大學(xué)教學(xué)，電大交流6Xamp。 。v3i5C:b+、問(wèn)題一：本案中，公安機(jī)關(guān)收集的法定證據(jù)包括：（1）物證（作案工具面包車(chē)、聯(lián)絡(luò)工具手機(jī)、贓物珍稀動(dòng)物的皮革250張），它們以物質(zhì)的存在證明案件的真實(shí)情況，屬于犯罪行為侵犯的客體物、犯罪行為實(shí)施的方法和手段。F)tx/g7Oq問(wèn)題二：直接證據(jù)包括：犯罪嫌疑人的供述和辯解（張某和王某的供述）、證人證言（馬某的陳述）它們能夠單獨(dú)直接證明案件主要事實(shí)，即可以直接指向犯罪嫌疑人的，因此為直接證據(jù)。　　舉證責(zé)任的價(jià)值，主要是指訴訟中的原告、被告或第三人所承擔(dān)的舉證責(zé)任對(duì)勝訴和敗訴所產(chǎn)生的決定性作用。證據(jù)的采信規(guī)則　　我國(guó)把實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾，追求客觀真實(shí)奉為圭臬。行政主體在個(gè)案出現(xiàn)后，也要主動(dòng)收集、審定并采納證據(jù)，以便作出合法合理的行政行為?！　?違反法定程序取得的證據(jù)。行政程序舉證責(zé)任的分配可參照刑事訴訟和民事訴訟兩大訴訟舉證責(zé)任分配規(guī)則及其精神，在不違背公平、顯失情理的條件下，合理分配舉證責(zé)任。法律上的推定是指法律規(guī)定的從已知的事實(shí)推論出未知事實(shí)或不依賴某種基礎(chǔ)性事實(shí)即推理出另一事實(shí)存在的過(guò)程。其區(qū)別是，取證是在行政訴訟中，作為被告的行政機(jī)關(guān)對(duì)行政相對(duì)人而言的，是在行政訴訟之前行政機(jī)關(guān)在其作出具體行政行為時(shí)的作為；而舉證則是被告行政機(jī)關(guān)對(duì)法院而言的，是在作出具體行政行為之后，特定在行政訴訟過(guò)程中的作為?！边@一規(guī)定明確地阻斷了被告在作出具體行政行為之后，在提起訴訟以前的取證行為，也就是取證的期限只能是作出具體行政行為之前?！督忉尅访鞔_規(guī)定復(fù)議機(jī)關(guān)在復(fù)議過(guò)程中所收集和補(bǔ)充的證據(jù)，不能作為人民法院維持原具體行政行為的根據(jù)。在上述期限內(nèi)不提供即可認(rèn)定為舉證不能，被告承擔(dān)敗訴的后果。被告履行舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)　　行政訴訟舉證責(zé)任制度作為確定行政訴訟勝訴和敗訴的制度，設(shè)定被告履行舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)是十分必要的。兩者缺一不可，否則，據(jù)此作出的處罰的證據(jù)便得不到滿足。其真實(shí)性，即證據(jù)必須是客觀存在的事實(shí)，不能帶有任何主觀的成份。因此，法律或司法解釋?xiě)?yīng)對(duì)行政訴訟舉證責(zé)任制度不斷地加以充實(shí)和完善。這一原則有兩個(gè)基本的含義：第一，訴訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定；第二，如果沒(méi)有證據(jù)，不能對(duì)有關(guān)的事實(shí)予以認(rèn)定。接著，又在第537條中進(jìn)一步指出：“違警罪或由筆錄或報(bào)告證明，或在無(wú)報(bào)告和筆錄時(shí)由證人證明，或由其他事實(shí)證明。正如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)最高法院在判例中指出：“認(rèn)定犯罪事實(shí)，須依證據(jù)，……尤不能以推測(cè)理想之詞，以為科刑判決之基礎(chǔ)”；“不容以推測(cè)之詞，為判斷資料”。日本學(xué)者根據(jù)事實(shí)與證明之間的關(guān)系提出：“訴訟法上值得研究的事實(shí)可以分為三類。在現(xiàn)代刑事訴訟中，證據(jù)裁判并非認(rèn)定事實(shí)的唯一方法。西方學(xué)者提出了原因說(shuō)、方法說(shuō)、結(jié)果說(shuō)、事實(shí)說(shuō)、兩義說(shuō)、統(tǒng)一說(shuō)等多種觀點(diǎn)。從證據(jù)裁判原則的角度來(lái)看，“裁判”一詞是指認(rèn)定事實(shí)、適用法律，就此而言，在刑事訴訟的不同階段，均存在“裁判”，只不過(guò)裁判的主體、內(nèi)容、方式和具體的程序各異。鑒于學(xué)界對(duì)定案階段的證據(jù)應(yīng)當(dāng)具備的條件已有充分地討論和論述，以下，筆者著重就審前階段的證據(jù)所具有的一些特殊性加以闡釋。“與證據(jù)的相關(guān)性相比，證據(jù)的可采性從本質(zhì)上說(shuō)不是證據(jù)本身具有的品性，而是法律為了滿足某種價(jià)值觀念的需要從外部加于證據(jù)的特征。 ^%[。同時(shí)，這種對(duì)對(duì)方質(zhì)證權(quán)的限制也與在審前階段采取的措施對(duì)辯方只有有限的影響相適應(yīng)?？紤]到我國(guó)目前的實(shí)際情況，筆者認(rèn)為，在這一問(wèn)題上，應(yīng)將重點(diǎn)放在對(duì)法官違法的責(zé)任追究。^w(t*D$gamp。筆者認(rèn)為我國(guó)在設(shè)立相關(guān)制度時(shí)，應(yīng)從以下三個(gè)方面入手： 8b0`,l39。因此，在證據(jù)必須具有關(guān)聯(lián)性這一問(wèn)題上，審前階段的證據(jù)與定案證據(jù)不應(yīng)有所區(qū)別。由此可見(jiàn)，對(duì)可采性進(jìn)行判斷，所依靠的不是常人的經(jīng)驗(yàn)和理性，而是對(duì)相關(guān)法律精神的融會(huì)與貫通。從各國(guó)立法與實(shí)踐來(lái)看，這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是，審前階段的證據(jù)并不必然要求具備可采性；二是，審前階段的證據(jù)并不必須經(jīng)過(guò)控辯雙方的質(zhì)證。證據(jù)裁判原則的內(nèi)在精神要求，在刑事訴訟不同階段進(jìn)行的各類裁判均必須依靠證據(jù)而進(jìn)行。然而，無(wú)論證據(jù)的本質(zhì)是事實(shí)、是信息、是根據(jù)還是其他，只要進(jìn)入訴訟，就必須滿足特定的條件”。如在訴訟中一定范圍內(nèi)所適用的推定、司法認(rèn)知等即排除了證據(jù)在認(rèn)定事實(shí)過(guò)程中的運(yùn)用。其中，“需要證實(shí)的事實(shí)是作為證明對(duì)象的事實(shí)；不需要證明的事實(shí)是沒(méi)有必要證實(shí)的事實(shí)，是眾所周知的事實(shí)和推定的事實(shí)；禁止舉證的事實(shí)是禁止證明事實(shí)本身的事實(shí)。如在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，所謂無(wú)證據(jù)之裁判，不僅包括沒(méi)有證據(jù)而推定犯罪事實(shí)或僅憑法官理想推測(cè)之詞作為裁判基礎(chǔ)的情形，還包括以下情形：(1)不依證據(jù)而為裁判者，即裁判理由內(nèi)漏未記載其認(rèn)定事實(shí)所憑之證據(jù)；(2)裁判書(shū)中敘明其認(rèn)定事實(shí)所憑之證據(jù)與認(rèn)定事實(shí)不相適合；(3)卷宗內(nèi)無(wú)可查考之證據(jù)。我國(guó)《刑事訴訟法》第46條規(guī)定：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究。l電視大學(xué)資料學(xué)習(xí)，電大答案，國(guó)內(nèi)較大的電大學(xué)生專業(yè)交流論壇訴訟中的事實(shí)應(yīng)依據(jù)證據(jù)認(rèn)定，這是證據(jù)裁判原則最基本的含義。對(duì)此，有必要深入研究并加以完善。作為定案的證據(jù)，一定要在當(dāng)事人所爭(zhēng)議的法律關(guān)系發(fā)生、變更、終止過(guò)程中和案件發(fā)生時(shí)形成的客觀事實(shí)。行政機(jī)關(guān)不得以強(qiáng)大的行政職權(quán)采取武斷專橫的態(tài)度作出具體行政行為。筆者認(rèn)為應(yīng)具備以下標(biāo)準(zhǔn)：　　1具體行政行為所依據(jù)的事實(shí)，必須是特定法律規(guī)范所要求具備的事實(shí)。《解釋》第31條第三款規(guī)定：“被告在二審過(guò)程中向法庭提交在一審過(guò)程中沒(méi)有提交的證據(jù)，不能作為二審法院撤銷(xiāo)或者變更一審裁判的根據(jù)?！　?取證期限的例外情況。有觀點(diǎn)認(rèn)為，復(fù)議機(jī)關(guān)的復(fù)議程序的插入導(dǎo)致了情況的復(fù)雜化。在行政訴訟中規(guī)定取證和舉證的期限，其意義還在于防止訴訟活動(dòng)的拖延，又可及早確定案件的事實(shí)和性質(zhì)，實(shí)現(xiàn)行政效率和司法效益的統(tǒng)一。其既要合法也要合理，如果據(jù)以作為事實(shí)認(rèn)定的行政推定違背了法律的直接規(guī)定、法律精神、科學(xué)原理或社會(huì)公認(rèn)的經(jīng)驗(yàn)規(guī)則，其行政推定為違法推定。行政程序確定的職權(quán)調(diào)查主義原則使行政法律關(guān)系中行政主體一方擁有特別地位，對(duì)此，行政相對(duì)人完成法定舉證之外的舉證責(zé)任在無(wú)法律明確規(guī)定，依照經(jīng)驗(yàn)又無(wú)法合理分配