【正文】 其他知識產(chǎn)權(quán)法的制約。反不正當(dāng)競爭法調(diào)整的目的在于禁止不正當(dāng)競爭行為，規(guī)范合法競爭的市場秩序，維護(hù)合法競爭的公平性，鼓勵經(jīng)營者積極參予市場的公平競爭，保護(hù)經(jīng)營者在合法競爭中的平等地位，是進(jìn)行合法競爭的具體要求和規(guī)范。一般認(rèn)為限制競爭行為主要包括三類：①濫用經(jīng)濟(jì)（或市場）優(yōu)勢；②聯(lián)合損害競爭對手利益（卡特爾）；③通過企業(yè)兼并謀求壟斷。從法律的角度，壟斷也可以分為合法壟斷和非法壟斷兩類。在世界貿(mào)易組織（WTO）1994年4月15日簽署、1995年1月1日生效的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）中，明確規(guī)定成員應(yīng)按照巴黎公約第10條之二反不正當(dāng)競爭的規(guī)定來保護(hù)未披露過的信息（即商業(yè)秘密）（第39條），并把協(xié)議許可證中的限制性貿(mào)易條款等濫用知識產(chǎn)權(quán)行為，作為一種不正當(dāng)競爭加以限制（第40條），還明確提出防止濫用知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法程序（第41條第1款），“對因?yàn)E用而造成的損害提供適當(dāng)賠償”（第48條第1款）；在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利持有人申請采取臨時措施制止侵權(quán)行為時，“當(dāng)局還應(yīng)有權(quán)責(zé)令申請人提供足以保護(hù)被告和防止申請人濫用權(quán)利的訴訟保證金，或提供與之相當(dāng)?shù)膿?dān)保”（第50條第3款），“如果事后發(fā)現(xiàn)始終不存在對知識產(chǎn)權(quán)的侵犯或侵權(quán)威脅，則根據(jù)被告的請求，司法當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令申請人應(yīng)有關(guān)的臨時措施給被告造成的任何損害向被告提供適當(dāng)賠償”（第50條第7款）；在知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利持有人申請邊境措施防止侵權(quán)行為時，“應(yīng)提供足以保護(hù)被告和該主管當(dāng)局并防止申請人濫用權(quán)利的保證金或與這相當(dāng)?shù)膿?dān)?！保ǖ?3條第1款），對予誤扣所造成的損失“當(dāng)局應(yīng)有權(quán)責(zé)令申請人向該商品的進(jìn)口人、收貨人及商品的所有人支付適當(dāng)補(bǔ)償”（第56條）。”這一定義與巴黎公約是一致的。市場通過價值規(guī)律實(shí)現(xiàn)對生產(chǎn)的調(diào)節(jié)和社會資源的優(yōu)化配置，是離不開價格和價格機(jī)制的，而價格機(jī)制實(shí)質(zhì)上也是一種競爭機(jī)制。這里主要討論的是經(jīng)濟(jì)競爭。反不正當(dāng)競爭法理論基礎(chǔ) 反不正當(dāng)競爭法理論基礎(chǔ) 流水不爭先 lqtwb 和訊博客。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。競爭對于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展既有積極的一面，也有消極的一面。在該示范法的第51條中將“產(chǎn)地標(biāo)記和有效地名稱的濫用”視為不正當(dāng)競爭行為，在第52條“其他不正當(dāng)競爭行為”中具體列出巴黎公約第10條之二中所指出的三種“特別應(yīng)予禁止”的不正當(dāng)競爭行為，措詞都是一樣的。（2）我國對不正當(dāng)競爭的定義我國1993年9月2日通過、1993年12月1日起施行的《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。合法壟斷合法壟斷是指法律所允許和保護(hù)的壟斷，主要包括：①自然壟斷，指經(jīng)營者通過合法競爭形成的壟斷。（三）反不正當(dāng)競爭法什么是反不正當(dāng)競爭法反不正當(dāng)競爭法是調(diào)整在市場中，因不正當(dāng)競爭行為引起的一系列社會關(guān)系的法律規(guī)范的總和。（3）調(diào)整相關(guān)法律關(guān)系的內(nèi)容不同：反壟斷法調(diào)整的內(nèi)容主要是控制市場的構(gòu)成，防止過度的經(jīng)濟(jì)集中和少數(shù)大企業(yè)操縱、控制市場、濫用經(jīng)濟(jì)（或市場）優(yōu)勢，其重點(diǎn)主要是針對已在市場上占有一定優(yōu)勢地位的大企業(yè)，有時也會涉及到部分中小企業(yè)。反不正當(dāng)競爭法本身屬于一種知識產(chǎn)權(quán)法，不正當(dāng)競爭行為直接侵害他人的知識產(chǎn)權(quán)，反不正當(dāng)競爭權(quán)本身就是一種知識產(chǎn)權(quán)。損害國家的信譽(yù)和利益?？偠灾床徽?dāng)競爭法在知識產(chǎn)權(quán)法律制度中占有極其重要的地位，有人將它稱為與專利法、商標(biāo)法并行的“第三工業(yè)產(chǎn)權(quán)法”，有人將它與反壟斷法一起并稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”，這些稱謂都是有一定道理的。（3）《關(guān)于禁止仿冒知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的不正當(dāng)競爭行為的若干規(guī)定》（1995年7月6日發(fā)布、施行）這是針對《反不正當(dāng)競爭法》第5條第（二）項(xiàng)和第21條第二款制訂的。（2）《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（1993年10月31日通過，1994年1月1日起施行）這部法律與《反不正當(dāng)競爭法》的出臺、實(shí)施僅相差一個月時間，從維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的角度制訂了禁止不正當(dāng)競爭的條款，而《反不正當(dāng)競爭法》的主要著眼點(diǎn)是維護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益，這是兩者之間的主要區(qū)別。《反不正當(dāng)競爭法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱的不正當(dāng)競爭，是指經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。這兩種特殊的主體不屬于狹義的反不正當(dāng)競爭法的范疇，而是屬于廣義的反不正當(dāng)競爭法的范疇，嚴(yán)格地說是屬于反壟斷法的主體。二、反不正當(dāng)競爭權(quán)的客體中國的反正當(dāng)競爭法的法律關(guān)系客體，也就是反不正當(dāng)競爭權(quán)的“權(quán)利客體”，即權(quán)利主體的權(quán)利和義務(wù)所指向的對象。所以，應(yīng)該說反不正當(dāng)競爭權(quán)的權(quán)利客體是經(jīng)營者在市場經(jīng)營活動中的競爭行為所涉及到的商標(biāo)、商號、專用商品名稱、包裝、裝潢、貨源標(biāo)記、原產(chǎn)地名稱、商譽(yù)、商業(yè)秘密等智力成果。界定不正當(dāng)競爭行為的基本原則《反不正當(dāng)競爭法》第2條第1款規(guī)定：“經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。有能以大壓小、以強(qiáng)欺弱。在中國《反不正當(dāng)競爭法》第二章（第5條至第15條）對廣義的不正當(dāng)競爭行為作了具體界定，有6項(xiàng)屬于傳統(tǒng)的（狹義的）不正當(dāng)競爭行為，有5項(xiàng)屬于限制競爭行為，在本文前面介紹“不正當(dāng)競爭”概念時已加以列舉，這里就不再重復(fù)?！睆闹袊斗床徽?dāng)競爭法》第2條第2款對不正當(dāng)競爭的定義，第20條對不正當(dāng)競爭行為民事責(zé)任的原則規(guī)定、第5條至第15條所列舉的不正當(dāng)競爭行為的民事責(zé)任主要屬于侵權(quán)責(zé)任，也涉及到一些違約責(zé)任（如第10條第（三）項(xiàng)所列行為）；不正當(dāng)競爭行為給受害者造成的損害主要是侵權(quán)損害。在《反不正當(dāng)競爭法》中所規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為的民事責(zé)任的適用對象是經(jīng)營者，不包括消費(fèi)者，即只規(guī)定了損害經(jīng)營者合法權(quán)益的損害賠償責(zé)任，沒有規(guī)定損害消費(fèi)者合法權(quán)益的損害賠償責(zé)任，后者是在《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中加以規(guī)定的。將行政責(zé)任普遍適用于不正當(dāng)競爭行為，是中國《反不正當(dāng)競爭法》所確立的行政責(zé)任制度最突出特點(diǎn)之一。（4）可依照相關(guān)法律追究行政責(zé)任直接或間接依照相關(guān)法律、法規(guī)，來追究相關(guān)不正當(dāng)競爭行為的行政責(zé)任，是中國《反不正當(dāng)競爭法》所確立的 行政責(zé)任的第四個特點(diǎn)。這一特點(diǎn)主要體現(xiàn)在行政制裁方式的適用方面。2amp。4amp。6amp。8amp。10amp。刑事責(zé)任在《反不正當(dāng)競爭法》中對不正當(dāng)競爭行為的刑事責(zé)任，只作了原則規(guī)定，具體刑事責(zé)任的確定（如犯罪構(gòu)成、罪名、罪狀、定刑等）要依據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定。在TRIPS的第39條中明確規(guī)定，作為“商業(yè)秘密”的信息必須符合下列三個條件：①屬于是一種秘密，并非有關(guān)工作領(lǐng)域的人們普遍所知或容易獲得；②因其屬于秘密而具有商業(yè)價值；③合法控制該信息之人，采取了合理的保密措施。2．商業(yè)秘密的法律保護(hù)是發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)、規(guī)范公平競爭的需要競爭是市場活動的核心，沒有競爭市場就沒有活力。商業(yè)秘密的國際保護(hù)是出于國際貿(mào)易發(fā)展的需要，如果沒有這種保護(hù)國際間無形商品的貿(mào)易要想發(fā)展到今天這種規(guī)模和水平是難以想像的。知識經(jīng)濟(jì)時代的到來，對保護(hù)知識、保護(hù)信息、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)提出了新的課題和更高的要求，對商業(yè)秘密的法律保護(hù)，作為保護(hù)信息，發(fā)展知識經(jīng)濟(jì)的重要法律手段，得到進(jìn)一步的完善和發(fā)展。”在第120條規(guī)定：“人民法院審理民事案件除涉及國家機(jī)密、個人隱私或者法律另行規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行。”《反不正當(dāng)競爭法》對于商業(yè)秘密的保護(hù)明顯存在兩個問題，一是有關(guān)條 款規(guī)定較粗，不便于操作，為此，有些地方出臺了貫徹實(shí)施反不正當(dāng)競爭法的實(shí)施辦法；另一個是對于嚴(yán)重構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密權(quán)的行為、構(gòu)成犯罪的沒有追究刑事責(zé)任的規(guī)定，這是一個很大的缺陷，不利于對商業(yè)秘密加強(qiáng)保護(hù)，也不符合TRIPS等有關(guān)國際條約的規(guī)定?！迸c商業(yè)秘密一般侵權(quán)認(rèn)定相比，構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)犯罪的認(rèn)定條件，不同之處在于強(qiáng)調(diào)侵權(quán)所造成的后果必須是“給商業(yè)秘密的權(quán)利人造成重大損失”或者“造成特別嚴(yán)重后果”。標(biāo)簽: 反不正當(dāng)競爭 票數(shù)：0我頂【發(fā)起辯論】 [手機(jī)訂閱] [收藏到我的網(wǎng)摘][推薦] | [評論] | [投訴] | [打印]本文章被推薦到了0個圈子點(diǎn)擊數(shù): 59 評論數(shù): 0本文章引用通告地址(TrackBack Ping URL)為: 。我國從法律上將侵害“商業(yè)秘密”與刑事犯罪聯(lián)系在一起，始于1992年“兩高”對盜竊罪的擴(kuò)大解釋?！?993年9月2日通過、1993年12月1日起施行的《反不正當(dāng)競爭法》在我國對商業(yè)秘密的保護(hù)首次作出具體、明確的規(guī)定，為了提高可操作性，1995年11月23日，國家工商行政管理局以第41號令發(fā)布并施行《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》。第一階段從1980年至1991年，是對商業(yè)秘密的一部分，即技術(shù)信 息以專有技術(shù)，非專利技術(shù)、技術(shù)秘密、技術(shù)決竅等形式給以保護(hù)。達(dá)成共識，承認(rèn)商業(yè)秘密（包括技術(shù)秘密在內(nèi)）是一種新的知識產(chǎn)權(quán)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)營活動已經(jīng)滲入到社會的各個方面，不正當(dāng)競爭行為不僅會給合法經(jīng)營者的利益造成很大損害，也會給市場秩序造成混亂。這一定義中，較準(zhǔn)確地表述了構(gòu)成“商業(yè)秘密”的三個必要條件，也是“商業(yè)秘密”的三個基本特性：①新穎性（非公知性或秘密性）②經(jīng)濟(jì)性③保密性（管理性）（二）技術(shù)秘密（Know—How）技術(shù)秘密，又被譯為技術(shù)訣竅，專有技術(shù)或直接音譯為“諾浩”，是一種主要的商業(yè)秘密，是包含有技術(shù)性內(nèi)容的商業(yè)秘密的統(tǒng)稱，在歷史上和一些國家中曾經(jīng)作為商業(yè)秘密的同義詞。在中國《反不正當(dāng)競爭法》中明確規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為可追究的刑事責(zé)任有：①假冒他人的注冊商標(biāo)的刑事責(zé)任（第21條第1款，依據(jù)刑法第213條至第215條）②銷售偽劣商品的刑事責(zé)任（第21條第2款，依據(jù)刑法第140條至第150條）③商業(yè)賄賂的