【正文】 圖213所示，這些路由器形成了一個企業(yè)的骨干網(wǎng)絡(luò)，而且把大量本地網(wǎng)絡(luò)連接到這些骨干路由器上。 圖212 使用了缺省路由的星型拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò) 末梢路由器到其他路由器僅有一條連接，在這種設(shè)備上路由決策就變得簡單：目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)可以是路由器的直連網(wǎng)絡(luò)之一，或者經(jīng)鄰居路由器可達(dá)；如果鄰居路由器是下一跳路由器的唯一選擇，那么末梢路由器就不需要詳細(xì)的路由表，一條缺省路由常常就足夠了[6]?！半[藏”更精確路由的變化，使得具有缺省路由的網(wǎng)絡(luò)更加穩(wěn)定。在路由表中，、。例如。按照順序，命令中各數(shù)字分別表示：帶寬，單位是kbit/s；時延，單位是10us；可靠性，為255的若干分之一；負(fù)載，為255的若干分之一；MTU，單位為八位組字節(jié)。類似的。在第一種情況下，為了正確的確定數(shù)據(jù)包目標(biāo)地址的子網(wǎng)，路由器必須使用它自己的主網(wǎng)掩碼。在R1的失效計時器超時后。因為R1的IGRP通告的管理距離比R5的RIP通告的小。但是ping該網(wǎng)絡(luò)中的一個在線地址卻發(fā)生失敗。R4將經(jīng)過R2沿著IGRP路由發(fā)送所有數(shù)據(jù)包，代替直接向R5發(fā)送數(shù)據(jù)包。因此，可以認(rèn)為EIGRP比RIP更值得信賴。那么應(yīng)該選擇哪一條路由呢？這個問題的答案是管理距離。不同的路由協(xié)議使用的度量不一樣，靜態(tài)路由和OSPF路由，前者沒有相關(guān)聯(lián)的度量，后者必須有一個代價值。路由器將會在每個進(jìn)程域內(nèi)向它的對等路由器傳遞路由，但是進(jìn)程域之間卻一無所知。這樣做的結(jié)果是向OSPF 10 隱瞞了OSPF 20中的其他網(wǎng)絡(luò)。但是隨著現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，我們又不得不接受多協(xié)議IP路由選擇域這一現(xiàn)實[1]。作為核心設(shè)備，路由器在IP網(wǎng)上處于至關(guān)重要的位置。 為了適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，擴(kuò)大企業(yè)經(jīng)營的規(guī)模和范圍，方便企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間的交流，節(jié)省辦公的開銷，提高企業(yè)的管理水平，企業(yè)發(fā)展企業(yè)網(wǎng)幾經(jīng)是刻不容緩。從“信息化高速公路”到“數(shù)字地球”，信息化浪潮席卷全球。20世紀(jì)90年代中期，傳統(tǒng)路由技術(shù)成為制約因特網(wǎng)發(fā)展的瓶頸，被ATM交換機(jī)取而代之，成為IP骨干網(wǎng)的核心，路由器變成了配角。例如，路由器可能同時運(yùn)行OSPF進(jìn)程和RIP進(jìn)程。當(dāng)多種路由選擇協(xié)議同時出現(xiàn)時，就很有必要使用重新分配。在相同路由器上存在不止一種路由選擇協(xié)議并不一定會有重新分配發(fā)生。雖然靜態(tài)路由沒有相關(guān)聯(lián)的的度量，但是每條OSPF路由必須有一個代價值。如果分配了不正確的度量，重新分配將會失敗。因此，EIGRP比RIP更可信。 圖22 IGRP和RIP重新分配示意圖圖23給出了R4的路由表。在重新啟動后。4. R1接收到R2的更新信息，把R2作為下一跳路由器。但是R1認(rèn)為R3更接近目的網(wǎng)絡(luò)。為了理解為什么這樣做，首先有必要理解有類別路由選擇協(xié)議怎樣應(yīng)對變長子網(wǎng)劃分。協(xié)議必須對沖突的掩碼進(jìn)行處理。步驟2：為重新分配的路由指定度量值。 缺省路由和按需路由選擇的研究 匯總可以通過減少路由表的大小和路由通告內(nèi)容來節(jié)省網(wǎng)絡(luò)資源。類似的，缺省ipv6地址/0可以匯總所有的ipv6地址。使用了缺省路由，路由器僅需要知道它自己內(nèi)部管理系統(tǒng)中的目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)。這樣在每臺末梢路由器上添加路由可能會耗費(fèi)時間。雖然在網(wǎng)絡(luò)中，很少會發(fā)生向不存在的地址發(fā)送數(shù)據(jù)包的情況。 按需路由的理論分析 如圖212所示，雖然在中心路由器上配置靜態(tài)路由的非常簡單，但是許多網(wǎng)絡(luò)管理員仍然不喜歡使用靜態(tài)路由。鏈路信息通過數(shù)據(jù)鏈路協(xié)議進(jìn)行傳輸，因此從末梢路由器到中心路由器后不會做進(jìn)一步的傳輸。注意，R2還被連接到一個末梢網(wǎng)絡(luò)（）。路由器R1運(yùn)行OSPF進(jìn)程，R3運(yùn)行EIGRP進(jìn)程。如果這條路由被作為E2通告，那么在OSPF域內(nèi)的鏈路代價將不會被計入。在小型互聯(lián)網(wǎng)中，使用缺省路由可以減輕路由器對路由表的維護(hù)工作量，從而降低內(nèi)存和CPU的使用率。使用命令router odr可以啟用ODR，不需要指明網(wǎng)絡(luò)和其他參數(shù)。更加普遍的是，任何時間指向相同目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)的路由都會被多臺路由器重新分配到路由選擇域，其中可能會存在錯誤的路由選擇。運(yùn)行距離矢量協(xié)議的路由器是基于自身路由表通告路由的，其結(jié)果是路由過濾器將會對路由器通告給其鄰居路由器的路由產(chǎn)生影響[12]。任何時刻路由器從一種協(xié)議向另一種協(xié)議重新分配路由，在路由更新中抑制某些路由不被發(fā)送和接收。如果在互聯(lián)路由器上使用路由過濾，那么將確保路由器僅接收合法的路由。在定制訪問控制列表的時候方式方法很靈活，這里只是簡單介紹簡單的寫法和其調(diào)用。針對企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的不同需求尋求更好的路由優(yōu)化方法，進(jìn)而提高網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性、安全性，降低網(wǎng)絡(luò)對路由器等三層設(shè)備的性能要求。致 謝 本設(shè)計是在北方民族大學(xué)計算機(jī)科學(xué)與工程學(xué)院完成。 第1版 2009年6月1日．[4] 楊秀蕓．畢業(yè)論文精選與寫作指導(dǎo)[M]．北京:中國建材工業(yè)出版社 2003．[5] 謝希仁．計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)(第5版)[M]．北京：電子工業(yè)出版社。還要感謝李老師對作者的悉心指導(dǎo)。以前學(xué)習(xí)感到很抽象的課程，如計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃與系統(tǒng)集成等也變得清晰起來。圖44 配置路由過濾前R3的配置圖45 配置路由過濾后R3的配置 圖44和圖45給出了配置路由過濾前后R3的變化，在通過調(diào)用相關(guān)accesslist條目運(yùn)行路由過濾后，但是其他路由并沒有受到影響。無論哪一種應(yīng)用，路由過濾器都作為基本構(gòu)建單元，被用于創(chuàng)建路由選擇策略。路由過濾器的另一種途徑，就是一個路由選擇域被分割為多個子域，每個子域包含多臺路由器。路由過濾器對鏈路狀態(tài)的通告或者鏈路狀態(tài)數(shù)據(jù)庫沒有影響。當(dāng)匯總路由被通告到OSPF，而且該路由還被重新分配到EIGRP域，然而EIGRP域即為被匯總子網(wǎng)所在地，這種被通告路由沿錯誤方向穿過重新分配路由器的現(xiàn)象叫做路由回饋（route feedback）路由選擇策略是控制網(wǎng)絡(luò)中數(shù)據(jù)包如何轉(zhuǎn)發(fā)以及改變數(shù)據(jù)包缺省轉(zhuǎn)發(fā)屬性的一組規(guī)則。路由器上啟用CDP進(jìn)程的命令式cdp run。在有類別路由查詢中，路由器首先配主網(wǎng)地址，然后匹配子網(wǎng)。結(jié)果是，OSPF域內(nèi)的路由器將選擇路由2，代價為110（100+10）；而不是路由1，代價為150（100+50）。、。一種實現(xiàn)方法是僅在IGRP中添加適當(dāng)?shù)木W(wǎng)絡(luò)語句。ODR路由總是從中心路由器到末梢路由器，所以度量值（跳數(shù)）將永遠(yuǎn)不會超過1。從IOS ，Cisco開始向中心路由器提供另一種專有技術(shù)，叫做按需路由（ondeman routing）。雖然運(yùn)行動態(tài)路由選擇協(xié)議所需要的資源和運(yùn)作代價通常是很小的，但是缺省路由依然可以是最佳選擇。當(dāng)末梢路由器收到去往未知目標(biāo)網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)包時，它將把數(shù)據(jù)包轉(zhuǎn)發(fā)至中心路由器，中心路由器再將數(shù)據(jù)包發(fā)送到正確的目的地。這樣就沒有必要同服務(wù)提供商使用邊界網(wǎng)管協(xié)議（BGP）去學(xué)習(xí)internet路由表中的所有前綴。 缺省路由的理論分析 Default route 路由表