深圳和蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較分析-深圳和蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的(完整版)
【正文】 附加值不分伯仲。2008年末，：、。全市建成區(qū)面積763平方公里；，總?cè)丝诩s1400萬。%，說明深圳的能源利用效率較高。不難看出，深圳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和工業(yè)結(jié)構(gòu)更具有競爭力。從出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看，深圳機(jī)電產(chǎn)品出口、高新技術(shù)產(chǎn)品出口的規(guī)模高于蘇州，但所占比重低于蘇州，說明深圳傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)出口仍然占據(jù)一定的份額。兩地出口都以加工貿(mào)易為主，差別在于深圳內(nèi)資企業(yè)更具有出口競爭力，而蘇州外資企業(yè)更具有內(nèi)銷競爭力?？梢詳喽?，在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)，蘇州將繼續(xù)保持高速擴(kuò)張態(tài)勢，而深圳則必須依賴于創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。表4：2008年深圳與蘇州外向型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較主要外向型經(jīng)濟(jì)指標(biāo) ，工業(yè)品出口交貨值、外資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值單位為億元，其他指標(biāo)單位為億美元。深圳全社會(huì)研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出明顯高于蘇州，占生產(chǎn)總值的比重也高于蘇州。表2：2008年深圳與蘇州經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)比較主要效益指標(biāo)深圳蘇州人均生產(chǎn)總值（元/常住人口） 89814 63995經(jīng)濟(jì)密度（億元/平方公里） 單位建成區(qū)生產(chǎn)總值（億元/平方公里）規(guī)模以上工業(yè)增加值率 蘇州的數(shù)據(jù)根據(jù)2008年19月數(shù)據(jù)計(jì)算。其他指標(biāo)各有千秋，蘇州的規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資、實(shí)際利用外資等指標(biāo)高于深圳，但社會(huì)消費(fèi)品零售總額、出口、財(cái)政一般預(yù)算收入低于深圳。兩地發(fā)展模式有相同之處，也有不同之處，各有其特點(diǎn)，對(duì)兩地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行比較分析，可以使深圳學(xué)習(xí)蘇州更具有針對(duì)
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1