深圳和蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較分析-深圳和蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的(文件)
【正文】 力。 （作者單位：寶安區(qū)貿(mào)易工業(yè)監(jiān)測研究中心 ）8 / 8。可以斷定，在相當(dāng)長的時間內(nèi)，蘇州將繼續(xù)保持高速擴(kuò)張態(tài)勢，而深圳則必須依賴于創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整保持經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。兩地的制造業(yè)規(guī)模都很大，主要依賴于電子通信制造業(yè)、跨國代工龍頭企業(yè)，但深圳的產(chǎn)業(yè)集聚度、工業(yè)集中度更高。表4：2008年深圳與蘇州外向型經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較主要外向型經(jīng)濟(jì)指標(biāo) ，工業(yè)品出口交貨值、外資企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值單位為億元，其他指標(biāo)單位為億美元。深圳的工業(yè)品出口交貨值規(guī)模和占工業(yè)產(chǎn)值的比重高于蘇州，說明深圳的工業(yè)更依賴于出口市場。深圳全社會研發(fā)經(jīng)費(fèi)支出明顯高于蘇州，占生產(chǎn)總值的比重也高于蘇州。從工業(yè)結(jié)構(gòu)上看，深圳高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和電子通信制造業(yè)無論是規(guī)模還是在工業(yè)經(jīng)濟(jì)中的比重都高于蘇州，集聚效應(yīng)更為明顯。表2：2008年深圳與蘇州經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)比較主要效益指標(biāo)深圳蘇州人均生產(chǎn)總值（元/常住人口） 89814 63995經(jīng)濟(jì)密度（億元/平方公里） 單位建成區(qū)生產(chǎn)總值（億元/平方公里）規(guī)模以上工業(yè)增加值率 蘇州的數(shù)據(jù)根據(jù)2008年19月數(shù)據(jù)計算。以相當(dāng)于蘇州23%的面積，創(chuàng)造了高于蘇州的生產(chǎn)總值。其他指標(biāo)各有千秋，蘇州的規(guī)模以上工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)投資、實(shí)際利用外資等指標(biāo)高于深圳，但社會消費(fèi)品零售總額、出口、財政一般預(yù)算收入低于深圳。一、土地與人口比較蘇州市總面積8488
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1