【正文】 策制定機(jī)關(guān)之間的溝通交流，完善了在會(huì)計(jì)核算和稅收等方面的規(guī)定。 difference。本文先從理論基礎(chǔ)方面分析會(huì)計(jì)與稅法的差異，再從宏觀和微觀方面對(duì)會(huì)計(jì)與企業(yè)所得稅法的差異進(jìn)行分析，并用實(shí)證分析論證了差異存在的客觀性，闡述了過度差異帶來的不利影響，并提出了處理會(huì)計(jì)與所得稅差異的總體思路和具體方法。我們的會(huì)計(jì)和稅收體系正逐步慢慢地與公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則(GAAP)和國際稅收標(biāo)準(zhǔn)慣例接軌。在此基礎(chǔ)上，下文將結(jié)合我國的具體國家環(huán)境，對(duì)兩者的差異和合理接軌，展開更深層次的探索。稅收是政府為了滿足社會(huì)公共需要，憑借政治權(quán)力，強(qiáng)制、無償?shù)厝〉秘?cái)政收入的一種形式艾華，[M].北京：高等教育出版社。而稅法在計(jì)量尺度標(biāo)準(zhǔn)以及應(yīng)該計(jì)量的數(shù)量方面均作了嚴(yán)格規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，另外，在會(huì)計(jì)計(jì)量核算時(shí)必須遵照稅法的安排。編制財(cái)務(wù)報(bào)告以受托責(zé)任觀為主，以遵循稅法的要求為向?qū)?，滿足社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求。三種模式最終各自產(chǎn)生不同的作用。也有利于制訂和實(shí)施統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。第三部分 我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與企業(yè)所得稅法差異及原因分析企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)資產(chǎn)的定義是企業(yè)過去的交易或者事項(xiàng)形成的，由企業(yè)擁有或控制的、預(yù)期會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)利益的資源 [M].北京:中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社。差異分析：會(huì)計(jì)上的折舊著重實(shí)際價(jià)值量，稅法上強(qiáng)調(diào)與收入的配比。無形資產(chǎn)攤銷方面的差異（1）、攤銷范圍的差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法使用壽命有限的無形資產(chǎn)應(yīng)該攤銷，使用壽命不確定的不應(yīng)攤銷。差異分析：會(huì)計(jì)上的攤銷方法包含直線法以及加速折舊法，而稅法只能選用直線法。成本費(fèi)用扣除方面的差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法在進(jìn)行成本費(fèi)用扣除時(shí)，會(huì)計(jì)按照實(shí)質(zhì)重于形式和謹(jǐn)慎原則，容許企業(yè)對(duì)可能發(fā)生的負(fù)債和成本進(jìn)行估計(jì)和扣除。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下，國有經(jīng)濟(jì)是主要的經(jīng)濟(jì)成分，企業(yè)經(jīng)營利潤要上交給國家。所得稅法的目標(biāo)是為了保證財(cái)政收入, 規(guī)范稅收秩序,籌集資金以及調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)運(yùn)行。由此,會(huì)計(jì)和稅法的計(jì)算基礎(chǔ)也就不同。納稅主體和會(huì)計(jì)主體不大相同，納稅主體是要履行納稅義務(wù)的有關(guān)主體。為減少誤差，防止數(shù)據(jù)波動(dòng)帶來的不利影響,確保客觀性和分析結(jié)果的準(zhǔn)確性,按以下幾點(diǎn)進(jìn)行選擇樣本企業(yè)：(1)篩選樣本基本包含所有行業(yè)(金融業(yè)除外)和全國地區(qū)；(2)除去每年被ST的企業(yè)；（3)去除20092013年間出現(xiàn)損失或免稅的企業(yè)。這從實(shí)證分析方面闡明了研究二者的協(xié)調(diào)性非常必要。差異形成的工作難度的加大是很明顯的,因而也會(huì)加大財(cái)務(wù)核算和納稅成本。稅法對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量有牽制和庇護(hù)的功能。同樣,會(huì)計(jì)制度也具備法律的性質(zhì)。由于兩者最終服務(wù)對(duì)象上的內(nèi)在一致性,導(dǎo)致兩者所運(yùn)用的基本觀念是相通的。 合理性原則然而,效益和成本的評(píng)價(jià),實(shí)質(zhì)上是一種判斷過程。俗語說，實(shí)踐是檢驗(yàn)理論的唯一標(biāo)準(zhǔn)，理論是指導(dǎo)實(shí)踐的,但也要用實(shí)踐來驗(yàn)證,也只有經(jīng)過實(shí)踐驗(yàn)證的理論才能得到提升。對(duì)于企業(yè)而言,固定資產(chǎn)的實(shí)物與無形磨損都在增加,主要是因?yàn)橛鷣碛ち业氖袌龈偁幒图夹g(shù)進(jìn)步,所以企業(yè)一般會(huì)選擇縮短折舊年限和加速折舊的方法進(jìn)行資本保全。第二，完善所得稅法,主動(dòng)與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則協(xié)作。對(duì)新興和不確定的業(yè)務(wù),在未制定前,有關(guān)部門應(yīng)進(jìn)行協(xié)作,盡可能減少差異。評(píng)委會(huì)擁有否決權(quán),在制定的最初時(shí)段，就使相關(guān)法規(guī)具備博弈的互動(dòng)性,具體流程參照下圖:征納稅雙方都應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)到進(jìn)行納稅調(diào)整是必須的，重視保衛(wèi)稅法的威嚴(yán)。,縮減人為差異企業(yè)的會(huì)計(jì)在日常工作中并不愿意與稅法發(fā)生背離,二者的不一致會(huì)帶來摩擦和協(xié)調(diào)成本,并增加會(huì)計(jì)核算工作量,一個(gè)理性的會(huì)計(jì)工作者是不愿意看到這種情況的。對(duì)于折舊方法和折舊年限，所得稅法應(yīng)解除對(duì)折舊年限的約束以及允許使用加速折舊法。第三，分期收款銷售產(chǎn)品協(xié)調(diào)，主要體現(xiàn)在合同協(xié)議價(jià)款與其現(xiàn)值的差額。然后，由于二者在觀念等方面具有相通性，所以二者形成的差異是可以協(xié)調(diào)的，另外，差異的協(xié)調(diào)不僅需要會(huì)計(jì)與稅務(wù)機(jī)關(guān)的共同努力，也需要社會(huì)大眾的共同參與，最后，得出的結(jié)論是差異的協(xié)調(diào)要在實(shí)踐中反復(fù)博弈才能得出最合理的結(jié)論。在此，我想表達(dá)我的謝意。23。在論文完稿之際，首先我要衷心感謝我的導(dǎo)師楊虹偉老師。參考文獻(xiàn)[1]百度百科[2][D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，.[3]戴德明,張妍,—,2005,(l):5154[5]張濤,[J],商業(yè)時(shí)代,2011(9)[6][D].四川大學(xué)碩士學(xué)位論文，.[7][D].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士學(xué)位論文，.采用現(xiàn)值是因?yàn)閷?duì)稅收影響不大，又能合理考慮企業(yè)的利潤實(shí)現(xiàn)期間。收入口徑的差異一般包含價(jià)外費(fèi)用和資本利得。對(duì)于這些人為的差異,需要多方面的監(jiān)管加以約束,這些控制包括加強(qiáng)公司的內(nèi)外部審計(jì),完善公司的治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)控,以及加強(qiáng)證券機(jī)構(gòu)的監(jiān)管等等,把那些人為的差異縮小到最低程度。加減調(diào)整項(xiàng)目后，得到應(yīng)稅所得額，然后再計(jì)算當(dāng)期應(yīng)交所得稅。、反復(fù)博弈以達(dá)到均衡目前在二者的制定過程中，一直以政府為主導(dǎo)，聘請的專家一般都是領(lǐng)域內(nèi)的杰出人物，在制定過程中很少相互交流，也沒有向社會(huì)大眾征集意見的程序流程，作為納稅主體的企業(yè)以及其他單位、金融人士都很少有機(jī)會(huì)參與相關(guān)制度的制定，主要市場主體的缺失可能使相關(guān)政策在實(shí)際操作中，產(chǎn)生很多問題。一般而言, 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較為先行,其理論較為完善，利用所得稅法處理事項(xiàng)時(shí),可以參考會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的相關(guān)規(guī)定。但是,限制也會(huì)帶來一些不利的影響。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和企業(yè)所得稅法具有穩(wěn)定和權(quán)威的性質(zhì),制定過程是一項(xiàng)嚴(yán)肅和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぷ?不能隨便進(jìn)行修改。協(xié)調(diào)付出的成本,既包括相關(guān)制度修改后實(shí)行的成本,也包括協(xié)調(diào)后放棄的效用。如果強(qiáng)求二者一致，必然違背兩者的初衷。會(huì)計(jì)遵從資本保全制度,而稅法同樣基于涵養(yǎng)稅源目的,調(diào)節(jié)和平衡不同周期企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)。例如,計(jì)提減值和加速折舊從會(huì)計(jì)利潤的角度看是合法的,但是稅法不承認(rèn)。，使征、納稅雙方起爭執(zhí)在結(jié)合國情，參考公認(rèn)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上，我國會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)制定了相應(yīng)的法規(guī)和操作程序。面對(duì)大量的納稅調(diào)整項(xiàng)目，稅務(wù)機(jī)關(guān)要花很多時(shí)間來核對(duì)、檢查納稅申報(bào)調(diào)整數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性?，F(xiàn)行稅法中己經(jīng)開始進(jìn)行相關(guān)差異的協(xié)調(diào)工作,但是上一節(jié)的數(shù)據(jù)顯示差異還呈現(xiàn)擴(kuò)大的狀況,本節(jié)將對(duì)過度的差異帶來的負(fù)面影響進(jìn)行詳細(xì)分析,來論證協(xié)調(diào)的必要性。分析所篩選的樣本數(shù)據(jù),有關(guān)統(tǒng)計(jì)資料如下：表41 會(huì)計(jì)與稅法差異變動(dòng)統(tǒng)計(jì)表 單位：萬元項(xiàng)目2009年2010年2011年2012年2013年樣本量348348348348348平均數(shù)11, 14, 20, 21, 28, 最大值264, 266, 340, 401, 532, 最小值 中位數(shù)4, 5, 6, 7, 10, 偏度 峰度 標(biāo)準(zhǔn)差29, 30, 41, 43, 58, 從表41中可以明顯看出,以2009年會(huì)稅差異的平均數(shù)11,%,%,與2010年相比增長幅度較大，2012年的稅會(huì)差異雖然與2010年相比增長幅度不大,%，%，增長幅度非常大。第四部分 差異接軌的必要性和可行性分析。會(huì)計(jì)記錄和反映企業(yè)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)，其功能是反映和監(jiān)督。目的有差別使兩者產(chǎn)生了差異。伴隨經(jīng)濟(jì)體制的改革，市場已經(jīng)成為調(diào)控的主要手段，企業(yè)的地位在不斷提高。差異分析：對(duì)于可能發(fā)生的負(fù)債和資產(chǎn)減值等方面存在差異。而稅法對(duì)收人是這樣界定的: 企業(yè)以貨幣和非貨幣方式從各類來源獲得的收入，作為收入總額。差異分析：對(duì)于使用壽命不確定的無形資產(chǎn)，稅法可以按10年攤銷扣除（2）、攤銷年限的差異會(huì)計(jì)準(zhǔn)則稅 法未明確規(guī)定無形資產(chǎn)的最低攤銷年度。稅法對(duì)這方面規(guī)定了最低年限；由于技術(shù)的進(jìn)步，確實(shí)需要加速折舊的，可以縮短折舊年限。1 固定資產(chǎn)計(jì)量方面的差異（