關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行中的權(quán)益分配與衡(完整版)
【正文】 有人是否享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的問題。例如，夫妻一方為被執(zhí)行人，法院對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封或扣押，而夫妻另一方為達(dá)到逃避執(zhí)行的目的，濫用上述權(quán)利要求進(jìn)行分家析產(chǎn)，如果對(duì)被執(zhí)行人所負(fù)債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)不加區(qū)分考慮一概準(zhǔn)許中止執(zhí)行，容易引起申請(qǐng)執(zhí)行人的不滿。這是由于共有財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)由多人共同享有，任一所有人對(duì)其份額或權(quán)利的處理都關(guān)系到其他共有人的利益，因而在強(qiáng)制執(zhí)行中，尤其是共有財(cái)產(chǎn)價(jià)值較大的情況下，常遇到其他共有人給執(zhí)行設(shè)置障礙，甚至對(duì)抗執(zhí)行的現(xiàn)象?！ ?二)共有財(cái)產(chǎn)在執(zhí)行實(shí)踐中的主要問題 共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行的法律程序不明確。基于共有關(guān)系存在的財(cái)產(chǎn)，被執(zhí)行人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)所享有的權(quán)益或份額具備法律意義上的可執(zhí)行性。而共同共有的各共有人雖就共有財(cái)產(chǎn)也存在應(yīng)有部分，但其具體份額并不明確，同時(shí)還受到共同共有關(guān)系目的的約束而不得自由處分，因此，對(duì)共同共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)以不允許分割為原則，允許分割為例外。根據(jù)我國(guó)的民法理論，共有的法律特征主要有：主體多元化。對(duì)這類共有財(cái)產(chǎn)中被執(zhí)行人的權(quán)利或份額能否在執(zhí)行程序直接執(zhí)行，以及如何執(zhí)行，現(xiàn)行民事訴訟法律及相關(guān)司法解釋都沒有作出系統(tǒng)規(guī)定，不可避免地造成理論上的諸多困惑，成為當(dāng)前司法實(shí)踐中的難題?！边@正是共有財(cái)產(chǎn)執(zhí)行之所以相對(duì)復(fù)雜的原因之一：當(dāng)被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)是特定的、唯一的、整體的，而被執(zhí)行人只是部分所有權(quán)主體，對(duì)該財(cái)產(chǎn)的處理，必然牽涉到其他所有權(quán)人的利益?！庇纱丝梢姡灿械姆秶幌抻谒袡?quán)，還包括用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)，這在學(xué)說上稱之為“準(zhǔn)共有”。共有人的這種義務(wù)是為了約束共有人保持共有財(cái)產(chǎn)的完整性和統(tǒng)一性而設(shè)立的。對(duì)不同類型的共有關(guān)系和共有財(cái)產(chǎn)區(qū)別對(duì)待。但對(duì)于其他共有財(cái)產(chǎn)，如何規(guī)范地分割、執(zhí)行，則是無(wú)可規(guī)避的首要問題。根據(jù)《規(guī)定》第十四條第三款規(guī)定：“共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。由于民訴法對(duì)人民法院審查執(zhí)行異議的程序沒有作出完善地、系統(tǒng)地規(guī)定，實(shí)際上各地法院尚在摸索過程中，或者在等待司法解釋出臺(tái)，不利于其他共有人救濟(jì)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。但其他共有人是否在整個(gè)執(zhí)行過程包括拍賣中，始終都享有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，我國(guó)法律未對(duì)該問題作出明確規(guī)定，實(shí)踐中易被忽略。變價(jià)分割即變賣、拍賣共有物后，將價(jià)金分配給共有人。此外，為防止被執(zhí)行人怠于行使該權(quán)利，或協(xié)商最終無(wú)法達(dá)成一致意見，除了由申請(qǐng)執(zhí)行人提起代位訴訟外，還可規(guī)定在不損害其他共有人的利益的情況下，可以按擁有共有份額一半以上的共有人的意見辦理。而連帶債務(wù)人對(duì)其共有財(cái)產(chǎn)提起析產(chǎn)訴訟的，法院不應(yīng)中止執(zhí)行程序，這是因?yàn)槊總€(gè)債務(wù)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)執(zhí)行部分連帶債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而查封、扣押連帶債務(wù)人共有的財(cái)產(chǎn)時(shí)，其他連帶債務(wù)人和被申請(qǐng)執(zhí)行的債務(wù)人一樣，都有用自己財(cái)產(chǎn)及共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行全部清償?shù)牧x務(wù)，由于其提出析產(chǎn)訴訟而中止執(zhí)行，不符合連帶債務(wù)的根本特性。 (2)通過聽證發(fā)現(xiàn)該共有財(cái)產(chǎn)是不可分割的，或被執(zhí)行人、其他共有人不同意分割的，則應(yīng)告知申請(qǐng)執(zhí)行人或被執(zhí)行人通過另行提起訴訟的方式對(duì)該共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，執(zhí)行機(jī)構(gòu)根據(jù)審判庭的分割判決進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。二是其他共有人接到通知后，逾期均未明確表示購(gòu)買意向，應(yīng)視為對(duì)其享有的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)放棄，法院才能開始拍賣。若異議不成立，則由法院繼續(xù)執(zhí)行。你好哦啊，9 / 9。該問題涉及對(duì)各共有人實(shí)體權(quán)利的處理，執(zhí)行機(jī)構(gòu)不能直接認(rèn)定，而是應(yīng)當(dāng)按照各共有人的約定確定，無(wú)約定則中止執(zhí)行程序，待各共有人進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不能達(dá)成一致或債權(quán)人對(duì)份額確定方案不予認(rèn)可時(shí)，則由各共有人另行通過析產(chǎn)訴訟
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1