【正文】 合同法確立了合同自由原則,這是無可置疑的。因為合同自由是合同法的生命和精髓,正是由于合同自由原則的確立,我國合同法才恢復了它的本來面目。(3)誠如王澤鑒先生所言,合同的基本原則是否是因其為一般合同、經濟合同、涉外經濟合同或技術合同而異? 上述規(guī)定的不同,究竟僅是文字上的差異,強調的不同,抑或具有實質的意義? 經濟合同是否不受誠實信用的規(guī)范?(4)在具體制度的構建上,合同法充分發(fā)揮了后發(fā)優(yōu)勢盡享后發(fā)利益。即使是分則,也采納了英美法系的某些制度,如委托合同中規(guī)定的委托人的介入權與第三人的選擇權系英美代理法中的特有制度。在具體制度上,合同法的進步性表現(xiàn)在以下方面: (1) 吸收、借鑒、移植國外的先進制度,力求完備。以往的三部合同法均由國務院所屬部委起草,這些機關往往不可能從全局考慮,而是較多考慮本部門利益,導致法律規(guī)范互不協(xié)調、相互抵觸、規(guī)定重復。統(tǒng)一合同法的出臺廢止了此種立法模式,取消了經濟合同與非經濟合同的劃分,實現(xiàn)了對各種具體合同統(tǒng)一的規(guī)范和調整。以至于當我們在展望下一世紀中國合同法前景的時候,能夠滿懷信心與希望。建國后實行排斥市場機制的計劃經濟體制,20 多年基本上未有變化。合同法是涉及財產或勞務的私人轉讓的法律。第三個階段從黨的十四大召開一直持續(xù)到現(xiàn)在,并包括今后相當長的一段時期。中華民國民法具有現(xiàn)代資本主義民法及債法的特點,能夠適應資本主義經濟需要。一部合同法史,就是一部濃縮了的法制變革史與經濟社會變遷史。第一個階段從建國初至70 年代末,是合同法艱難徘徊的時期,合同法表現(xiàn)為法規(guī)性或規(guī)章性文件,效力層次低下,其發(fā)展陷入“前進—停滯”的怪圈。圍繞著合同法的制定,學者和司法界展開了廣泛而深入的研究從而使合同法成為民商法各具體制度中理論研究最為成熟的領域。從制度角度而言,合同法的規(guī)范只是商品交換關系的內在要求在制度上的反映。市場體制的確立在中國歷史進程中具有劃時代的意義。計劃經濟體制下財產流轉關系實際上被分割為兩部分,即納入計劃范圍的財產流轉關系和與計劃無關的財產流轉關系?！　?. 立法技術上的進步。立法內容的歸納分布和條目的排列基本上依從了從一般到特殊、從抽象到具體的邏輯順序。此點在總則中表現(xiàn)尤為明顯,如根本違約、預期違約等均為英美法系的固有制度,合同解除中引入了根本違約,嚴格限制法定解除權的濫用。這既避免了財產不必要的損失和浪費,又有利于尊重當事人意志、保護當事人利益,并且有利于市場經濟條件下鼓勵交易目標的實現(xiàn)。當然1993 年修改經濟合同法,刪除了大部分有關計劃的條文,使之與市場經濟不相適應的狀況有所改善,但此次修改僅觸及皮毛,還遠遠不能滿足市場經濟的需要。首先,它表明契約是建立在相互意見一致的基礎之上。 (12)是從社會本位出發(fā)受有一定限制的自由,而不是從個人本位出發(fā)的絕對的自由。此有助于擺正政府和人民的關系,實即權力與權利的關系,從而確保權力平穩(wěn)運行。在政治生活方面,契約思想未曾萌芽,并且契約也從未踏入神學、哲學的殿堂?！敝挥小捌跫s精神、觀念”、“契約神圣”的稱呼,并無“合同精神、觀念”、“合同神圣”的提法。合同法是市場經濟生活的百科全書,總是密切關注經濟發(fā)展實踐,注重對新型經濟關系及時確認,極富時代氣息。聊舉數(shù)例以作說明。如采納上述理論,則即便債權合同無效,債務人仍依物權合同取得標的物所有權,債權人僅得依不當?shù)美贫日埱蠓颠€標的物。“如果我們留意一下德國司法判例發(fā)展的諸如‘情勢不變條款’、‘交易基礎消滅’、‘濫用權利’、‘與事實真象不符’、‘失效’等概念,就不難理解法官是如何修正民法典中僵化的契約法條文了。作為一種重要的漏洞補救方法,充分發(fā)揮合同判例的漏洞補救作用將有利于克服由于頻頻修法所造成的打斷法律發(fā)展連續(xù)性使社會發(fā)生震蕩的弊端。(21) 因此,如同法、德、日等諸國編纂出一部民法典從而實現(xiàn)民商法現(xiàn)代化以至法制現(xiàn)代化一直是國人孜孜以求的目標。(22)法律行為、債是從合同關系中被抽象出來的制度,對法律行為、債的規(guī)定實際上是對合同的規(guī)定,如法律行為的有效要件實際上是對合同有效要件的規(guī)定。國內學者對合同的理解主要有兩種觀點,一是認為合同是變動債的關系的協(xié)議,二是認為合同是變動民事關系的協(xié)議。尤倫:《法和經濟學》,張軍等譯,上海三聯(lián)書店、上海人民出版社1994 年版,第314頁。　　(10)參見王澤鑒:《民法學說與判例研究》(第7 冊) ,中國政法大學出版社1997 年版,第22 頁。　　(17)美國法學家梅利曼認為,大陸法系法院在審判實踐中對待判例的態(tài)度同英國的法院沒有多大區(qū)別,主要有以下幾個原因:第一,法官深受先前法院判例的權威的影響。　　(22)就目前已掌握的資料來看,反對學說匯纂式最有力者是徐國棟先生,但在徐先生所提出的中南政法學院民法典立法方案中,分編在結構上仍采納了德國民法模式,并保留了德國民法最優(yōu)秀成果——法律行為制度。　　出處:《法商研究》19990621 / 21?！　?24)參見[日]北川善太郎:《中國的合同法與模范合同法》,王辰譯,《國外法學》1986 年第3 期。第三,不愿冒自己所作判決被上訴審撤銷的風險。　　(12)參見傅靜坤:《二十世紀契約法》,法律出版社1997 年版,第259 頁。　　(4)參見王澤鑒:《民法學說與判例研究》(第7 冊) ,中國政法大學出版社1997 年版,第20 頁。但是,我們認為合同應采納比變動債的關系的協(xié)議更為廣泛的概念。雖然合同法在現(xiàn)存的法律關系中有著十分重要的作用,但把所有的合同問題作為一體歸納成的體系,在學說匯纂體系中卻沒有存在, (23)因此,保存合同法在民法典中的相對獨立性,即作為一個完整的體系存在有相當?shù)碾y度。作為民法的重要組成部分,合同法之融入民法典終究不可避免。(20)因此,在短期內不可能修改合同法增補新制度的情況下,實有必要由最高人民法院作出或收集并公布有關適用情事變更原則、第三人侵害債權、附獲獎機會合同,損益相