【正文】
然是缺乏誠信的。而本案中,出租車公司和羅某事先既未通知保險人,事后也未申請批改,依照保險合同,保險人有權(quán)拒絕賠償。但法院未按合同規(guī)定作出判決,則置合同的效力于何地? 第二,既然該車已 到羅某所有,使用也是羅某,則保險公司又有什么保險利益可言?羅某所交納的管理費和各種稅費,是羅某履行與出租車公司之義務(wù),是羅某取得出租車公司的營運、營業(yè)資格,按受管理委托經(jīng)營合同所生的義務(wù)的一種對價?! 』蛟S有人如文中所云“ 須知,在機動車輛保險合同中,也是,事先通知,事后申請批改,怎么可能在機動車輛尚未完成產(chǎn)權(quán)之前,先批改保險合同呢?而本案中陳某(王某)在事后向保險人提出俄批改,保險人未拒絕,則這已申請行為也就起到了通知的效果?! ”槐kU人的義務(wù): A. 事先通知保險人 B. 申請批改 如果,被保險人履行上述義務(wù),保險人有權(quán)進行重新核保;相應(yīng)地,若被保險人未履行上述義務(wù)就引申出保險人的下列權(quán)利: A. 有權(quán)拒絕賠償(顯然是指已經(jīng)在出險的情況下) B. 自書面通知被保險人之日起解除保險合同 C.