【正文】 х 人民法院提出上訴。 A．被告人 B．犯罪嫌疑人 C．被不起訴人 D．不起訴人 19．人民檢察院針對(duì)未生效的刑事裁判提出的抗訴書應(yīng)當(dāng)送達(dá)（ B）。 公安機(jī)關(guān)偵查人員報(bào)請(qǐng)本部門領(lǐng)導(dǎo) 公安機(jī)關(guān)偵查人員報(bào)請(qǐng)縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人 下級(jí)公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)上級(jí)公安機(jī)關(guān) 公安機(jī)關(guān)報(bào)請(qǐng)人民檢察院 10．呈請(qǐng)拘留報(bào)告書應(yīng)當(dāng)送達(dá)（ B）。 司法文書、民用法律文書、訴訟文書 司法文書、公證文書、仲裁文書、民用法律文書 C．司法文書、公證文書、仲裁文書、律師實(shí)務(wù)文書 D．司法文書、公證文書、仲裁文書、訴訟文書 2．根據(jù)表達(dá)方式和表現(xiàn)形式的不同，法律文書的種類可分為（ D）。 主旨鮮明，材料客觀 B．結(jié)構(gòu)固定，用語成文 C．制作合法，內(nèi)容法定 D．語義精確，解釋單一 7．法律文書在論述理由時(shí)的基本要求是（ D）。 公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕犯罪嫌疑人的案件 公安機(jī)關(guān)移送審查起訴的案件 C．直接 受理偵查的案件 D．直接受理偵查的案件移交起訴 15．批準(zhǔn)逮捕決定書屬于（ C）文書。 A．公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人 B．公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人、案件審判經(jīng)過 公訴機(jī)關(guān)、被告人、辯護(hù)人、案件的由來和審判經(jīng)過 D．被告人、辯護(hù)人、案件的由來和審判經(jīng)過 24．第一審刑事判決書中交待上訴權(quán)事項(xiàng)的規(guī)范寫法是（ D）。 A 年度、制作法院、案件性質(zhì)、審理程序、順序號(hào) B 年度、制作法院、審理程序、案件性質(zhì)、順序號(hào) C 制作法院、審理程序、案件性質(zhì)、年度、順序號(hào) D．制作法院、案件性質(zhì)、審理程序、年度、順序號(hào) 28．第二審人民法院對(duì)上訴的民事案件審理終結(jié)后應(yīng)當(dāng)制作的文書的名稱是（ B）。 原告 B．被告 C．上訴人 D．第三人 35．反訴狀的制作主體是（ B）。 17．簡(jiǎn)述不起訴決定書的概念和功能。 4）結(jié)論（對(duì)被告人依法定罪量刑的意見）。 特點(diǎn)： 22．第一審刑事判決書的首部包括哪些內(nèi)容？ 答： 1）法院名稱（基層人民法院應(yīng)冠以省、自治區(qū)、直轄市名稱；涉外案件，各級(jí)法院應(yīng)冠以 “中華人民共和國(guó) ”的全稱）和文書名稱（刑事判決書）， 應(yīng)分行居中書寫。 2）被通輯犯罪嫌疑人的基本情況、身份證號(hào)碼、體貌特征和攜帶物品。 10．簡(jiǎn)述起訴意見書的 概念和功能。 答：是公安機(jī)關(guān)認(rèn)為同級(jí)人民檢察院不批準(zhǔn)逮捕決定或不起訴決定有錯(cuò)誤，依法要求同級(jí)人民檢察院對(duì)其決定重新復(fù)議時(shí)制作的法律文書。 注意： 1）對(duì)已撤銷原批準(zhǔn)逮捕決定而被釋放的犯罪嫌疑人，又需要逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)重新制作批準(zhǔn)逮捕決定書。 按文書名稱和用途的不同，可分為報(bào)告類文書、通知類文書、決定類文書、裁判類文書等。 在敘述事實(shí)時(shí)，還應(yīng)該注意寫清、寫全有關(guān)的具體事項(xiàng)，特別是當(dāng)事人的基本情況要素一 定要提供齊全。 7．刑事案件立案報(bào)告書的正 文應(yīng)寫明哪些內(nèi)容？ 答： 1）立案的事實(shí)依據(jù)。 26．第二審刑事判決書的寫作重點(diǎn)是什么 答：應(yīng)寫明案件發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、被告人作案的動(dòng) 機(jī)、目的、手段，實(shí)施行為的過程、危害結(jié)果和被告人在案發(fā)后的態(tài)度等，緊密圍繞犯罪構(gòu)成的四個(gè)要件，兼敘影響定性處理的各個(gè)情節(jié)。當(dāng)事人為法人的，寫明其單位的全稱和住所地，并另行寫明法定代表人及其姓名、職務(wù)；當(dāng)事人為非法人組織的，寫明其名稱或字號(hào)和住所地， 并另行寫明代表 4 人及其姓名、性別、職務(wù)。如果是解決審理過程中些程序問題，則只能使用行政裁定書，不能使用行政判決書。 42．簡(jiǎn)述民事起訴狀的概念和功能。 答：民事訴訟當(dāng)事人不服人民法院作出的第一審判決或裁定，在法定上訴期限內(nèi)，向上一級(jí)人民法院提起上訴，請(qǐng)求撤銷、變更原審裁判或請(qǐng)求重新審理的訴訟文書。證人姓名和住址 ,證據(jù)的名稱與來源 . 48．如何闡述刑事上訴狀中的上訴理由？ 答：主要是針對(duì)原審判決、裁定的不當(dāng)之處提出不服的理由，既上訴理由是上訴人對(duì)原審裁判的辯駁。 答 。 54．公證文書的概念和功能。（ 4）有關(guān)定罪問題的論證的辯駁。經(jīng)鑒定，李 XX 右食指指紋與現(xiàn)場(chǎng)指紋一致。 附：《刑法》第 232 條規(guī)定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。 妥否，請(qǐng)批示。請(qǐng)予公正。壩頭的泥土上留有一只右腳的布底鞋印，長(zhǎng) 25． 8 公分。后門背面有兩道門閂，在兩道門閂和一道門框上都留有血手指印。據(jù)其蘇醒后自述：發(fā)案的當(dāng)天晚飯后，約 8 點(diǎn)鐘左右，徐 XX先將兩個(gè)孩子安排睡下，這時(shí)聽到隔壁鄰居陳 XX喊她端洗澡水，她隨后就帶上門，去陳 XX的家里端水，并在陳的家里玩了幾分鐘。 原來這個(gè)犯罪分子是受 害者的侄子， 1989 年 12 月 5 日 XX鄉(xiāng)XX村，系 XX 中學(xué)高三學(xué)生， 2020 年前隨父在 XX學(xué)校讀書時(shí)就不學(xué)正道，經(jīng)常耍流氓。 鑒定人員出具了相應(yīng)的形式技術(shù)鑒定報(bào)告，鄰居也出具了證詞。正在屋后等的時(shí)候，聽到陳 XX喊徐 XX端洗澡水，這時(shí)他靈機(jī)一動(dòng)，惡性發(fā)作，動(dòng)了壞腦筋，就從屋后偷偷出來，掩到徐XX 家大門邊的上堆房，乘徐 XX 外出到陳家端洗澡水之機(jī)，竄入其家，隱蔽在灶間內(nèi)，想偷看徐 XX洗澡，但徐 XX將水端回后沒有洗澡，只有用水擦了身子，以后就坐在堂屋靠灶間門口織毛衣。 作案工具詳見物品清單。 年 8 月 3 日， 市人民檢察院分院提起公訴。 魯 成，男， 23 歲（ 1984 年 7 月 12 日出生于 市 縣），初中畢業(yè)，漢族，住 市 街 廠宿舍樓 棟 號(hào)。原審被告人秦 X浩、原審被告人魯 X成不服，提出上訴。作案后，被告人秦 X 浩、被告人李 X 按約定向被告人魯報(bào)信，并將照相機(jī)交給被告人魯 X成。 XX 市 XX 區(qū)人民檢察院堅(jiān)持上訴人秦 X浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯 X 成，犯搶劫罪，被告人李 X 搶劫罪的指控。 孫 杰（男， 1946 年 8 月 21 日生于 省 縣，系 公司退休干部，住 公司宿舍樓 棟 單元 號(hào)），與孫 林（男， 1985 年 5月 3 日出生于 省 縣，系 制藥廠工人，住 市 街 樓 號(hào)）原系叔侄關(guān)系， 2020 年 8 月，孫 杰經(jīng)孫 林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收孫 林為養(yǎng)子。 年 3 月，孫 杰因病住院。后因雙方在被告婚姻問題上發(fā)生分歧而出現(xiàn)矛盾，但被告采取搬走原告電視機(jī)的行動(dòng)激化了矛盾，以致引起訴訟，顯屬孫 林的錯(cuò)誤。 原告孫 X杰訴稱，原、被告系叔侄關(guān)系， 2020 年 8 月，原告孫 X杰經(jīng)被告孫 X 林的父母請(qǐng)求，在辦理了相關(guān)手續(xù)后，收被告孫 X林為養(yǎng)子，養(yǎng)父子關(guān)系確定后，同年 9 月 1 日，原告孫 X 杰將被告孫 X林的戶口由原籍 XX省 XX 縣 XX村轉(zhuǎn)至 XX市，并為被告孫 X林找了工作。原告孫 X林工作后，共向原告交了近 3 萬余元的工資，只從原告孫 X杰處得到不滿 1 萬元的零花錢和物品，要求法院判令原告孫 X 杰退回被告孫 X 林所交工資的剩余部分 2 萬元，并資助被告孫 X林部分結(jié)婚所需費(fèi)用。 如不服從判決 ，可在判決送達(dá)之日起 15 日內(nèi)，向本院遞交上訴訟狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于 XX 高級(jí)人民法院。不久，二人便以 “夫妻 ”名義住在一起。此后，在長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間內(nèi)，趙某便沒有回家，也沒有給過張紅一分錢。事實(shí)與理由 我與趙某于 1977 年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作居住，夫妻感情一直很好， 2020 年趙某辭職下海，被聘到廣東省 市 空氣凈化器公司工作后，只是每月寄一次錢給我，一年不回一次家，并結(jié)識(shí)了在一家夜總會(huì)從事服務(wù)工作的余某，不久二人以 “夫妻 ”名義住在一起。我與趙某夫妻感情已 破裂，同時(shí)請(qǐng)求人民法院依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條規(guī)定解除我與趙某的婚姻關(guān)系。左上肢經(jīng)多次打撈未獲。孫 XX 自小讀書， 1990 年小學(xué)三年級(jí)時(shí)，逃學(xué)在家，后被學(xué)校除名。一直在效外拖延到深夜 1 時(shí)左右，孫 XX 才把章 XX抱回自己的住處。 認(rèn)定孫 XX 犯罪事實(shí)的證據(jù)是： (1)尸體檢驗(yàn)報(bào)告；血型檢驗(yàn)報(bào)告。 XX 市人民檢察院 起 訴 書 檢刑訴【 2020】第 XX 號(hào) 被告人：孫 XX，男， 28歲， 1979 年 2 月 25日出生于 XX省 XX市一個(gè)工人家庭，本人為 XX市 XX工廠工人，小學(xué)文化，漢族，住 XX 市 XX 路 XX 號(hào)，孫 XX 小學(xué)逃學(xué)被學(xué)校除名。于 2020 年 9 月 21 日已告知被害人的訴訟代理人XXX 及其父母，依法 訊問了被告人，聽取了被害人的訴訟代理人XXX 和被告人的辯護(hù)人 XXX 的意見，審查了全部案件材料。 上述事實(shí)的論據(jù)如下：（ 1）、尸體檢驗(yàn)報(bào)告；血型檢驗(yàn)報(bào)告。應(yīng)追究孫 XX 故意殺人罪的刑事責(zé)任。 2020 年 2 月， XX公司發(fā)放 2020 年度獎(jiǎng)金，劉 XX因有偷摸行為未拿到獎(jiǎng)金，因而 對(duì)公司領(lǐng)導(dǎo)尤其是對(duì)公司經(jīng)理許 XX 懷恨。 此致 XX 市人民法院 檢察員： XXX 書記員： XXX 2020 年 10 月 5 日 （院?。? 附： 被告人孫 XX 現(xiàn)羈押于 XX 市公安局看守所； 證據(jù)目錄一份； 主要證據(jù)復(fù)印件一冊(cè)。（ 3）、證詞：被害者家長(zhǎng)和當(dāng)天下午與章 XX 一起玩的孩子們的回憶。當(dāng)章 XX在電影院沙灘玩時(shí)，以買糖為誘餌，將章 XX引向 XX電影院大門右側(cè)然后抱起來轉(zhuǎn)向西菜市從西菜市東頭一個(gè)食品門市部，買了一個(gè)燒餅給章 XX 吃，一直在郊外拖延到深夜 1 時(shí)左右，孫 XX才把章 XX抱回自己的住處，在進(jìn)門時(shí)，孫 XX用雙手將章 XX掐死然后把章XX 抱到樓上自己的房間，藏在床下， 9 月 5 日中午，孫 XX 到其母親的 住處取來小刀一把，還找了一塊灰磚磨了這把刀，下午兩點(diǎn)鐘當(dāng)同住樓上的嬸母、堂弟、堂妹等人上班上學(xué)之后，孫 XX 將尸體拖出，放在一個(gè)白色長(zhǎng)方形瓷盆上面予以肢解，當(dāng)夜，孫 XX 騎自行車分兩次將尸體拋入河中。 1995 年 3 月，因盜竊犯罪被 XX 市人民法院判處有期徒刑 1 年。 （ 3）證詞：被害者家長(zhǎng)和當(dāng)天下午與章 XX 一起玩的孩子們的回憶。 9 月 5 日中午，孫 XX從其母親的住處取來小刀一把，還找來一塊灰磚磨了這把刀。 1995 年 3 月，他因盜竊犯罪，被 XX 市人民法院判處有期徒刑 1 年。檢查認(rèn)定被害者系掐扼窒息而死，死后是用一較 鋒利的刀分尸，拋尸于河中，因此 XX 市公安局確認(rèn)該案是一起殺人分尸案。 證人姓名和住所，其他證據(jù)和證據(jù)來源 趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “夫妻 ”名義同居的房東、鄰居的證詞 1 份； 趙某與余某在北京及 渡假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件 1 份； 趙某與余某飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件 1 份。我一人出國(guó)后，趙某與余某在北京玩耍了半個(gè)月并在 XX 度假村的別墅內(nèi)以 “夫妻 ”名義同居。 張紅提出的證據(jù)有：趙某在 市 模具廠及廣東另一家公司工作期間與余某以 “夫妻 ”名義同居的房東、鄰居的證詞；趙某與余某在北京及 度假村玩耍期間的賓館住宿登記表的復(fù)印件；趙某與余某乘飛機(jī)的旅客登記表的復(fù)印件等。此時(shí)的趙某周旋于張、余二人之間，一邊與余某過著 “夫妻 ”生活，另一邊對(duì)合法妻子說要與之白頭皆老、相守終身。 趙某（男， 57 歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）與張紅（女， 54 歲，大學(xué)本科畢業(yè)，漢族）于 1977 年結(jié)婚，育有一女，女兒早已成家并在國(guó)外工作、居住。期間，被告孫 X 林將工資交給原告孫 X 杰是盡人子之情，而原 告孫 X 杰負(fù)責(zé)全家生活開支，還給被告孫 X 林零花錢，為被告孫 X林購(gòu)買衣物，也盡了為父之責(zé)，再斷無向被告孫 X林返還所交工資之理。 2020 年 8 月，被告孫 X林在其制藥廠分得一間房子后便搬出去住，再也不將工資交給原告孫 X 杰，原告孫 X 杰與被告孫 X林在 2020 年 10 月上 旬，因被告孫 X林婚姻問題發(fā)生爭(zhēng)吵，被告孫 X林于 2020 年 10 月 23 日晚與其生母一道趁原告孫 X杰出去散步的機(jī)會(huì)，將原告孫 X杰買來僅兩個(gè)月價(jià)值 4000 元的松下彩電一臺(tái)搬走，原告孫 X 杰發(fā)現(xiàn)后大為不滿，在要求被告孫 X林歸還電視機(jī)未果的情況下，于 2020 年 11 月 2 日向 XX 市人民法院起訴。故此，考慮到整個(gè)案件情況，法院于 2020 年 12 月 3 日以第 25 號(hào)判決書作出判決：孫 杰與孫 林解除養(yǎng)父子關(guān)系；孫 林將電視機(jī)退還給孫 杰；孫 杰付給孫 林 3000 元錢作為對(duì)孫 林結(jié)婚成家的資助。 年 10 月上旬，孫 杰與孫 林因?qū)O 林的婚姻問題發(fā)生了激烈爭(zhēng)吵，孫 杰聲稱孫 林結(jié)婚時(shí)將不給孫 林任何資助。孫 林先后在 公司和 制藥廠當(dāng)工人。 綜上所述，檢察機(jī)關(guān)指控上訴人秦 X浩犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，上訴人魯 X 成犯搶劫罪，被告人李 X 搶劫罪的罪名成立。截至 2020 年 7 月 22日被告人秦 X浩、被告人魯 X 成、被告人李 X 全部被逮捕歸案。 XX 市 XX區(qū)人民檢察院派檢察員劉 XX 出庭履行職務(wù)。 秦 浩、魯 成、李 三人被捕前均系 市 廠工人，一審判決后仍關(guān)押在 市看守所。 秦 浩、魯 成不服第一審判決，認(rèn)為量刑過重，提出上訴。 年 5 月間，魯 成得知王 家中存有假幣，即與秦 浩、李 多次密謀行搶，意欲搶得假幣后進(jìn)行違法