保險(xiǎn)合同糾紛中舉證責(zé)任分配及不利解釋原則的適用(完整版)
【正文】 后楊世發(fā)以本訴請(qǐng)求，即要求被告以1萬(wàn)元/年計(jì)算15年履行給付其因楊代榮意外傷害死亡的保險(xiǎn)金15萬(wàn)元，退還其預(yù)交的2009年2至6月的保險(xiǎn)費(fèi)250元。巧家縣法院經(jīng)審理認(rèn)為，被保險(xiǎn)人及時(shí)向被告報(bào)案，已依法完成了出險(xiǎn)后自己應(yīng)盡的義務(wù)；被告接到報(bào)案后，依法負(fù)有對(duì)被保險(xiǎn)人楊代榮之死作勘查、核定、定性或者向鑒定機(jī)構(gòu)申請(qǐng)對(duì)楊代榮之死作死因鑒定的義務(wù)，但被告未盡到該義務(wù)，故被告對(duì)于被保險(xiǎn)人楊代榮的死亡不屬于“兩全保險(xiǎn)”保險(xiǎn)范圍的辯解理由，無相關(guān)事實(shí)和證據(jù)予以支持，依照“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則，不予支持被告的該抗辯主張，依法應(yīng)推定被保險(xiǎn)人之死屬于原告所投險(xiǎn)種之“意外傷害而致身故”的情形。昭通中院經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，于2010年12月9日判決：駁回上訴，維持原判。根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則和保險(xiǎn)法第二十一條“投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人知道保險(xiǎn)事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人……”和第二十三條第一款：“……保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1