保險合同糾紛中舉證責(zé)任分配及不利解釋原則的適用(文件)
【正文】 其所附《兩全保險條款(試行)》，依法屬于格式合同，依照合同法第四十一條和保險法第三十條的規(guī)定，應(yīng)以被告之工作人員手寫注明的“”作出對投保人楊世發(fā)有利的解釋，即被告應(yīng)按1萬元/年向受益人楊世發(fā)支付意外死亡保險金。昭通中院經(jīng)審理認為，原判認定事實清楚，適用法律正確，于2010年12月9日判決：駁回上訴，維持原判。根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則和保險法第二十一條“投保人、被保險人或者受益人知道保險事故發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)及時通知保險人……”和第二十三條第一款：“……保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定……”的規(guī)定，保險人在保險事故發(fā)生后對保險事故進行調(diào)查核實，是保險理賠的必由之路，也是保險理賠的關(guān)鍵工作環(huán)節(jié)和必盡之義務(wù)。其次，死亡保險金的計算方法。案例編寫人：云南省巧家縣人民法院 周國祥。本案案號：（2010）巧民初字第346號；(2010)昭中民三終字第157號依照合同法第四十一條和保險法第三十條的規(guī)定，本案應(yīng)對被
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1