【正文】 2022 14 336 708 % Rousseau R 2022 13 232 651 % Griffith B 1997 12 694 787 % Ingwersen P 2022 12 660 790 % H指數(shù)家族 35 h指數(shù)與 R指數(shù) h指數(shù) 只給出了論文數(shù)量與被引頻次數(shù)量相交叉的閾值，而沒(méi)有對(duì)閾值內(nèi)績(jī)效核的不同強(qiáng)度作進(jìn)一步的測(cè)定。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 局限性 29 缺乏區(qū)分度 從 h值的分布來(lái)看， h值越大， h值相同的幾率就越小，而 h值越小， h值相同的幾率就越大。 ● 根據(jù) h指數(shù)的定義，它不能超越論文數(shù)量的界限，因此它不利于那些 論文數(shù)量少而被引頻次高的科學(xué)家（ “ 小而不美 ” ）。 優(yōu)點(diǎn) H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 26 ● h 指數(shù)對(duì)于那些剛開(kāi)始從事科學(xué)研究的人員而言是不利的，因?yàn)樗麄? 的論文產(chǎn)出和引文率相對(duì)較低。另外，在兩個(gè)領(lǐng)域科學(xué)家的 h指數(shù)分布中，高端 h值的差異要大于整體均值的差異。 (3) m ≈ 3 或者更大時(shí)，則經(jīng)過(guò) 20 年或 30 年的科研活動(dòng)以后科學(xué)家的 h 指數(shù)分別為 60~90，可以認(rèn)為該科學(xué)家是真正的科學(xué)精英。一段時(shí)間后就變成常數(shù)，因?yàn)榇藭r(shí) h 指數(shù)中的論文數(shù)量只是一個(gè)不變的量。 缺點(diǎn)： 因?yàn)樵擁?xiàng)指標(biāo)不是一項(xiàng)數(shù)據(jù)，因此數(shù)據(jù)的獲取和比較顯得 較為困難；另外， q值的選取也是任意的，無(wú)意中會(huì)得罪或取悅某 些人。引文總數(shù)往往不能恰當(dāng)分配被引次數(shù)較高的評(píng)論性文章與原創(chuàng)性研究成果的權(quán)重。H指數(shù)及其應(yīng)用 許昌泰 第四軍醫(yī)大學(xué) 神經(jīng)解剖學(xué)雜志編輯部 (2022) 1 H指數(shù)概念 1 科研效績(jī)常用指標(biāo) 3 H指數(shù)應(yīng)用 4 H指數(shù)家族 6 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 5 H指數(shù)獲取 7 H指數(shù)及其應(yīng)用要點(diǎn) 2 H指數(shù)概念 ? H指數(shù)定義 ：引文數(shù)大于等于 H的 H篇論文數(shù)量。 7 一般用于評(píng)價(jià)研究人員科研績(jī)效的單項(xiàng)指標(biāo) 篇均引文數(shù) ： 引文總數(shù)與論文總數(shù)的比值 優(yōu)點(diǎn)： 可以比較不同時(shí)代科學(xué)家的影響力。 10 期刊影響因子 （中國(guó)流行的指標(biāo)） 優(yōu)點(diǎn)： 可以引導(dǎo)科研人員向影響力大的期刊投稿。 H指數(shù)特點(diǎn) 時(shí)間對(duì) H指數(shù)的影響 15 h核中的論文是動(dòng)態(tài)變化的。 h指數(shù)與 m值 H指數(shù) 應(yīng)用 18 根據(jù)典型的 h值和 m值， 作者 認(rèn)為（可能不很準(zhǔn)確），對(duì)于研究型大學(xué)的教師， h 值約為 12應(yīng)該是晉升副教授的標(biāo)準(zhǔn)， h值約為 18應(yīng)該是教授任職的標(biāo)準(zhǔn)。顯然，對(duì)不同學(xué)科領(lǐng)域 h指數(shù)分布差異性和相似性的比較將成為今后研究的一個(gè)熱點(diǎn)。 ● 這項(xiàng)指標(biāo)有可能造成科學(xué)家們躺在原來(lái)的成就上睡大覺(jué)，因?yàn)榭茖W(xué)家 們即使沒(méi)有新的論文產(chǎn)生，以往的論文仍然有可能獲得被引數(shù)量，進(jìn) 而引起 h指數(shù)的增加。 ● h 指數(shù)在鑒定杰出成就時(shí)毫無(wú)疑問(wèn)是有效的，但是對(duì)于評(píng)價(jià)較為優(yōu)秀 的研究工作并不合適。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 局限性 寧波大學(xué)理學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)鄭岳青教授，他迄今共發(fā)表了 134篇 SCI論文，其 H指數(shù)是 14，這算是相當(dāng)高的了，按赫希的標(biāo)準(zhǔn)，可以在美國(guó)研究型大學(xué)獲得永久教職。 R指數(shù) 對(duì) h指數(shù)無(wú)力回答的 h核進(jìn)行了強(qiáng)度測(cè)量，解決了 h指數(shù)對(duì)績(jī)效核內(nèi)的變化缺乏靈敏度的問(wèn)題。赫希（ Je Hirsch）發(fā)明的，是指一個(gè)人至多有 H篇論文分別被引用了至少 H次。 結(jié)束語(yǔ) 58 59 盡管 H指數(shù)與 R指數(shù)或 AR指數(shù)的配伍使用在科學(xué)家個(gè)人績(jī)效的評(píng)價(jià)中具有科研質(zhì)量的價(jià)值導(dǎo)向，但是，作為評(píng)價(jià)指標(biāo)， h指數(shù)與 R指數(shù)或 AR指數(shù)充其量也只能作為同行評(píng)議的一種手段。 h指數(shù)上升的主要?jiǎng)恿?lái)自績(jī)效核外部論文影響力的變化。再好的評(píng)價(jià)體系，也無(wú)法避免被別有用心者鉆空子（方舟子語(yǔ)）。 H指數(shù)優(yōu)缺點(diǎn) 局限性 28 缺乏靈敏度 h 指數(shù)的變化動(dòng)力僅來(lái)自績(jī)效核外部，績(jī)效核內(nèi)部的任何績(jī)效變化對(duì) h 指數(shù)不起作用。因此，由于上述同樣的原因有可能導(dǎo)致 我們看不到科學(xué)家研究活力的衰退情況。 ● 這個(gè)指標(biāo)是引文影響力和論文產(chǎn)出力二者相結(jié)合的測(cè)度指標(biāo)。除了非常特殊的情況，美國(guó)國(guó)家科學(xué)院院士的 h值應(yīng)該大于等于 45。那些在任何時(shí)間都只有 h次引文數(shù)的論文將可能被具有較高被引速度的論文淘汰出局，不再對(duì)個(gè)人 h 指數(shù)的計(jì)算起作用。 一般用于評(píng)價(jià)研究人員科研績(jī)效的單項(xiàng)指標(biāo) 影響因子 = 某刊前兩年發(fā)表的論文在該年的被引用次數(shù) /該刊前 2年發(fā)表的論文的總數(shù) 11 篇均引文數(shù) ： 引文總數(shù)與論文總數(shù)的比值 優(yōu)點(diǎn)： 可以比較不同時(shí)代科學(xué)家的影響力。 8 一般用于評(píng)價(jià)研究人員科研績(jī)效的單項(xiàng)指標(biāo) 重要論文的數(shù)量 通常被定義為引文數(shù)超過(guò)某一特定值 y 的論文的數(shù)量， 例如取 y = 50。 H指數(shù)定義 例 : 赫希本人的 H指數(shù)是 49，這表示他已發(fā)表的論文中，每篇被引用了至少 49次的論文總共有 49篇。 引文總數(shù)（ Nc,tot） 優(yōu)點(diǎn)： 可以測(cè)度論文的總體影響力。 9 一般用于評(píng)價(jià)研究人員科研績(jī)效的單項(xiàng)指標(biāo) 被引前 q 名論文的引文數(shù) 例如 q =5 表示被引最多的前五篇論文的 引文數(shù)。那些引文數(shù)較少的論文對(duì)研究人員的 h 指數(shù)始終沒(méi)有任何影響，尤其是那些在 h 值已經(jīng)計(jì)算出來(lái)后作者后期發(fā)表的論文。 (2) m≈ 2 時(shí)，則經(jīng)過(guò) 20 年的科研活動(dòng)以后科學(xué)家的 h 指數(shù)為 40，此時(shí)可以認(rèn)為該科學(xué)家是一個(gè)成績(jī)卓越的科學(xué)家。從中可以看出，諾貝爾獎(jiǎng)不是由于獲獎(jiǎng)?wù)叩囊粫r(shí)幸運(yùn)，而是源于獲獎(jiǎng)?wù)咧匾目茖W(xué)工作。 ● h 指數(shù)能夠測(cè)度科學(xué)家的持久績(jī)效，而不僅僅