教案a：微觀經(jīng)濟學ppt課件(完整版)
【正文】 (1+q/pdp/dq)? ∵ E=dq/dpp/q ∴ q/pdp/dq=1/E 代 入? MR=P（ 11/E） =PP/E， 證畢。? 雖然最佳產(chǎn)量仍然 由 MC=MR決定，但價格卻并不是相應的 MR， 而是比 MR大的 AR。? 并且，一部分消費者剩余被再分配給生產(chǎn)者。PQDate 47B、 Seconddegree Discriminative Price 第二級差別價格? 定義：完全壟斷廠商把產(chǎn)品分成幾批，分批制定不同的價格。Date 53（ 2） The Characteristic 特征? A、 產(chǎn)品之間存在差別：– 實質性的差別：– 非實質性差別：– 銷售條件的差別：? 因此，在短期存在壟斷性；（差別的獨特性）Date 54B、? 廠商較多：生產(chǎn)者是價格的影響者。dd’DPQp1p2q1 q2q3Date 5973 The Firms’ Equilibrium in Monopolistic Competition? 壟斷廠商的均衡Date 60(1)Shortrun Equilibrium 短期均衡A、 以消費者信度的需求曲線分析其均衡條件同壟斷的短期均衡相同： 即 MR=MC， SAVC ＜ PDate 61B、 以企業(yè)間相互影響的需求曲線的分析 ? 由于感覺到的需求曲線逐步調整向下，MR與 MC的交點也在不斷改變。? 品質與消費者的效用Date 65 The Firms’Equilibrium In Market of Oligopoly? 寡頭市場中的企業(yè)均衡? 分為賣方寡頭 （ oligopoly） 和買方寡頭 （ oligopsony）。Date 71分配方式有三：? 按卡特爾總成本最小化原則確定；? 均分市場；? 規(guī)定最高產(chǎn)量。售后服務 ：Date 74 82 Model of Oligopoly寡頭模型? 關于模型的一般評價：重點已是采取博弈論分析，但仍然沒有取得比較的一致。PQP=DA1B1 A2B2Date 78C、 反應函數(shù)：? 如果把企業(yè)的選擇，也即根據(jù)另一企業(yè)既定選擇，作出自身選擇，稱為一種反應，那么，其行為可以用一反應函數(shù)給予描述。Date 84C、 批評：? 該模型的中心，是 A點價位的特殊性，為什么呢？? 該模型自身并沒有解釋；而以后的博弈模型正是解釋這一點，而一旦對此作出了解釋，也就不一定需要采用彎折的需求曲線了；? 此外，按該模型，寡頭企業(yè)的價格甚至比壟斷企業(yè)更為剛性，而一些重要學者（ Stigler， Simon）的實證分析結果，證偽了該結論。QBQA60601201204040QAQBDate 80D、 批評：? 以為企業(yè)是 “天真的跟隨者 ”，以為對手在自己選擇產(chǎn)量的過程中，對方產(chǎn)量不變，這是不現(xiàn)實的。Date 75（ 1） Model of Cournot古諾模型? 由古諾 于 1838年提出，在此后 45年內(nèi)沒有引起足夠注意。Date 72Price Leadership價格領先制度（暗中默契）? 最低成本企業(yè)的價格領導。? 生產(chǎn)同質產(chǎn)品的稱為 “純粹寡頭 ”，? 產(chǎn)品存在差異的稱為 “差異寡頭 ”? 為共同利益勾結在一起的稱為 “勾結寡頭 ”，各自行動的則稱為 “獨立寡頭 ”。即： P=LAC， LMC=LMRDate 63B、 效率分析：? 事實表明，在壟斷競爭中的均衡點與完全競爭的均衡點并不很遠。? 由于這二點，所以在長期中是競爭的。Date 48C、 Third Discriminative Price 第三級差別價格? 定義：壟斷廠商在不同分市場上出售最后一單位產(chǎn)品所得邊際收益相同，把總銷售量分配到各個分市場，然后根據(jù)各個分市場的需求價格彈性，分別制定各個分市場的銷售價格。? 即使是同一產(chǎn)量，當需求曲線不同時，會對應不同的價格；反之也然。Date 36 The Firm’ s Equilibrium 廠商均衡? （ 1） Shortrun Equilibrium 短期均衡? 條件： MR=MC? 結果取決于 SAC與 AR的相對位置。Da
教學課件相關推薦
鄂ICP備17016276號-1