【正文】 ； ，不得進(jìn)入審判區(qū)。 ［審判長］被告人于文清對出庭人員是否申請回避？ ［被告人］受被告人于文清的委托，由東海仁和律師事務(wù)所律師祝鼎超擔(dān)任被告人的辯護(hù)律師。控辯雙方向法庭所交證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交原件、原物。 ［公訴人］在我國，法律只賦予公民在正當(dāng)防衛(wèi)中具有剝奪不法侵害者生命的權(quán)利。 公訴人：張鴻軍、杜君豪［審判長］我聽明白了。 ［公訴人］ ［審判長］ ［辯護(hù)人］ ［公訴人］若提供偽證，要負(fù)法律責(zé)任。公訴人，你們可以詢問證人了。 ［公訴人］審判長，我方?jīng)]問題了。辯護(hù)人對證人陳妍的證言有無異議？ ［辯護(hù)人］ ［審判長]被告人于文清對此有無異議？ ［被告人］ ［審判長］可以宣讀。 ［審判長］ ［審判長］是的，我去過三次醫(yī)院。 ［公訴人］我是于文清的姐姐于文秀，今年66歲。那天下午，在母親不斷苦苦央求下，弟弟忍著巨大痛苦協(xié)助母親結(jié)束生命，這是沒有辦法的辦法??！雖然我不在現(xiàn)場，但是他絕對沒有故意殺害母親的想法，我愿用我的生命作擔(dān)保！請求法院寬大處理，放了我弟弟吧！ ［審判長］ ［辯護(hù)人］公訴人對此有無異議？ ［公訴人］舉證完畢。辯護(hù)人有無上述申請？ ［辯護(hù)人］ 現(xiàn)本院針對以上所舉事實(shí)和證據(jù)，特提出公訴，請法院依法判處。 二、被告人的行為不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。被告人實(shí)施“安樂死”行為完全是基于其母親真實(shí)意愿，幫助其母親行使生命處分權(quán)，如此而已，何罪之有？ 綜上所述，“安樂死”行為是一個人對自己生命的處分權(quán)，是一種符合人道和正義的行為，其不具任何社會危害性，是無罪的。在我國，無論公民的年齡、性別、種族、職業(yè)、生理及心理狀態(tài)如何，其生命均受法律保護(hù)。被告人明知電擊張潔達(dá)半小時之久的行為會導(dǎo)致張潔死亡，并且希望這種結(jié)果發(fā)生，顯然是故意。 ［審判長］于文清放棄對其母親的治療本身上就是一種不尊重生命的表現(xiàn)……用電擊死亡的方式殺死其母親的行為更是一種剝奪他人神圣不可侵犯的生命權(quán)的行為。這是生的境界，也是死的境界，只有真正尊重生命的人才能正確地把握。由于受目前醫(yī)學(xué)科技水平的限制,所謂“不可逆”只是一種相對狀態(tài),因暫時的不可逆,就使醫(yī)護(hù)人員放棄許多救治病人的機(jī)會,從而無意識地使醫(yī)學(xué)停滯不前,實(shí)質(zhì)就意味著剝奪了以后的絕癥病人享受更發(fā)達(dá)醫(yī)學(xué)治療的權(quán)利,而不得不再一次地選擇“安樂死”,這難道能說是衛(wèi)生資源的合理利用嗎?再者說來！從刑法的目的而言，刑法是保護(hù)人的生命的，無論什么人，只要未犯罪，其生命就應(yīng)受到保護(hù)，而盡早結(jié)束他人生命的安樂死，是于法不容的。過去, 我國刑法中還有類推適用的問題, 但是修改后的刑法取消了相關(guān)規(guī)定,而是遵循了“法無明文規(guī)定不為罪”的原則。［審判長］據(jù)我方的了解，目前世界各國對安樂死非罪化達(dá)成的共識，法律對安樂死作出免罰的規(guī)定，應(yīng)有嚴(yán)格的限制條件。合議庭在充分聽取了控辯雙方意見的基礎(chǔ)上進(jìn)行了評議并做出決定。但由于被告人所實(shí)施的故意殺人行為是基于被害人之請求，且確實(shí)為減輕被害人之痛苦而為。退庭！。并且在事后主動投案自首，主觀認(rèn)罪態(tài)度良好，主觀惡性較小。本庭經(jīng)審理查明：被告人于文清在被害人張潔身患絕癥，病危難愈的情況下，以電擊方式殺死被害人，其行為屬于故意剝奪他人生命權(quán)利的行為，由現(xiàn)場勘驗(yàn)鑒定和證人證言為證，事實(shí)真實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。(敲擊法槌) ［審判長］被告人于文清，根據(jù)法律規(guī)定，你在法庭上還有最后陳述的權(quán)利，你還有要向法庭陳述的嗎？ ［被告人］縱觀這些條件，被告人以電擊的方式致被害人痛苦死亡，根本不符合安樂死的通行標(biāo)準(zhǔn)。從現(xiàn)實(shí)來看，被害人承諾的安樂死有許多案例，病人在遭受極端痛苦時表示希望盡快死去，但當(dāng)后來病愈或部分恢復(fù)時，對醫(yī)生卻又極為感激，對一個遭受極端痛苦的臨終病人而言，理性思維是不可能的。1986 年6月28 日, 漢中市民夏素文的家屬央求醫(yī)生蒲連升為患肝硬化、腹水病晚期的夏素文實(shí)施安樂死。審判長，我方提議。把節(jié)約下來的衛(wèi)生資源用于那些更有意義的防治豈不更有價(jià)值？如果認(rèn)識到這一點(diǎn), 那么就應(yīng)承認(rèn)安樂死對于我國有限衛(wèi)生資源合理運(yùn)用的重要意義；就應(yīng)承認(rèn)安樂死對于我國醫(yī)學(xué)事業(yè)不斷發(fā)展的促進(jìn)作用。公訴人是否還有新的意見？ ［公訴人］ ［審判長］其次，在客觀方面，被告人實(shí)施了非法剝奪他人生命的行為。 ［審判長］“安樂死”沒有改變絕癥患者必死的命運(yùn)，也就是說被告人于文清沒有必要去追求其母親“死亡”的目的，更談不上有殺人的故意，起訴書中對被告人于文清故意殺人的指控不能成立。 ［辯護(hù)人］現(xiàn)就被告人于文清故意殺人一案的證據(jù)和案件情況發(fā)表如下公訴意見： 一、根據(jù)山河市公安局、泗水區(qū)公安局和本院的調(diào)查取證，以及剛才法庭所作調(diào)查，本院認(rèn)為被告人于文清在得知其母親醫(yī)治無望時，遂放棄對其醫(yī)治，用電擊手段將其母親殺死。沒有。沒有。審判長，我方請求出示泗水區(qū)人民醫(yī)院于2004年11月13日出具的被害人張潔的病歷，證明被害人身患絕癥，生活不能自理，無治愈希望。公訴人對此證人證言有無異議？ ［公訴人］我弟弟于文清自從懂事以來，一直非常孝順。于文秀兩星期前因發(fā)生交通事故造成重傷，至今仍在泗水區(qū)人民醫(yī)院接受治療，所以她今天無法出庭作證。 ［審判長］被告人是否確實(shí)無力負(fù)擔(dān)其母親醫(yī)藥、生活費(fèi)用？ ［證請證人王曉嬌如實(shí)回答我的問題。 ［辯護(hù)人］我都是盡量開導(dǎo)她。 ［辯護(hù)人］辯護(hù)人可以向證人發(fā)問。若提供偽證，要負(fù)法律責(zé)任。辯護(hù)人是否有證據(jù)向法庭提供？ ［辯護(hù)人］依照《中華人民共和國刑法》第67條第一款之規(guī)定，可以對被告人于文清從輕或者減輕處罰。 ［公訴人］ ［審判長］（宣讀山河市公安局司法精神鑒定結(jié)論。請公訴人繼續(xù)舉證。沒有。沒有。 ［證被告人于文清的母親張潔死亡這件事，你知道嗎？ ［證審判長，我方請求傳喚證人陳妍出庭。