變動成本與完全成本計算法的案例分析比較(完整版)
【正文】 人員都要按照兩種成本核算方法核算兩次。由于變動成本法下固定制造費用不計入產品成本而作期間成本，這樣，一方面期末存貨的成本構成中排除了固定制造費用，影響到資產負債表上的資產價值偏低；另一方面期間成本偏高，又造成損益表上的凈收益偏低。所有這些，均能幫助管理人員深入地進行本量利分析、邊際貢獻分析，用來預測前景(預測銷售量或銷售額、預測成本、預測利潤等)，進行短期經營決策。在銷售價格、成本水平、銷售組合不變的情況下，利潤將隨銷售量同步增長。(2)采用完全成本法所確定的分期損益，其結果往往難于為管理部門所理解，甚至會鼓勵企業(yè)片面追求產量，盲目生產，造成產品積壓和浪費。本月對外銷售產品50件，單位售價800元。在完全成本法下，產品成本包括了直接材料、直接人工、變動制造費用、固定制造費用。變動成本與完全成本計算法的案例分析比較變動成本法與完全成本法是管理會計中兩種重要的成本核算方法，這兩種方法因為對成本的核算切入角度不同，因而在產品成本、存貨計價、收益計算方法及提供的信息用途等方面都存在著很大的差異。也就是說，產品成本既包括直接成本，又包括間接成本，所以完全成本法又被稱為“吸收成本法”或“歸納成本計算法”。計算：案例1:變動成本法：銷售收入＝50800＝40,000（元） 變動生產成本＝10,000＋10,000＋7,000＝27,000（元）單位變動生產成本＝27,000247。(3)采用完全成本法，對于固定制造費用，往往需要經過繁雜的分配手續(xù)，而且受會計主管人員的主觀影響。(3)便于強化成本分析控制，促進成本降低。(1)成本的劃分并不準確。所以，變動成本法的這種處理方法，將影響到股東等投資者的利益。這需要大大增加會計人員的工作量，增加企業(yè)的財務成本，違反了成本效益原則。我國傳統(tǒng)的會計信息系統(tǒng)是以完全成本法為基礎的，如果說要向兩種方法結合運用的核算方式過度，這種結合方式與上述兩種結合方式相比，可以為企業(yè)提供更大的緩沖度。通過對兩種成本法的比較可知，兩種成本方法有很大的差異，但各有利弊，都在企業(yè)的經營管理中都起著非常重要的作用。 (二)基于變動成本法上的兩種成本核算方法的結合基于變動成本法上的兩種成本核算方法的結合就是以變動成本法為基礎，期末對固定制造費用進行調整得出完全成本法下的成本資料。從長期來看，單位變動成本和固定成本總額很難固定不變，因此，按成本習性要求編制的損益表資料，無法用于增減生產能力等長期決策。對混合成本的分解是一種出糙的計算
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1