【正文】 于點(diǎn)火不及時(shí)，導(dǎo)致硫化氫大量外泄，造成 243人被高濃度的硫化氫奪去生命， 4000多人受傷， 6萬(wàn)多人被疏散， 9萬(wàn)多人受災(zāi)，造成直接經(jīng)濟(jì)損失 。 ?1996年 10月 25日，長(zhǎng)慶油田 W2423井，井噴著火， 7分鐘后井架倒向泵房，進(jìn)而燒毀井場(chǎng)部分設(shè)備和材料。 1990年 10月 11日的王 1533井井噴事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失 368萬(wàn)元。井噴失控事故案例 各位領(lǐng)導(dǎo)、同志們： 為進(jìn)一步強(qiáng)化公司的井控工作，切實(shí)吸取 井噴失控事故 的教訓(xùn)，不斷提高公司全員井控意識(shí)，增強(qiáng)全員責(zé)任意識(shí)，按照公司工程 [2022]12號(hào) 《 關(guān)于開(kāi)展“ 9 .9”警示日活動(dòng)的通知 》 的要求，我們收集了相關(guān)井噴失控事故典型案例。 人員傷害和經(jīng)濟(jì)損失 造成的危害 2022年 12月 23日發(fā)生的羅家 16H井及 2022年 12月 2日發(fā)生的曲 2井井噴事故，分別造成 60000余人和 4600余人的緊急疏散。 造成的危害 人員傷害和經(jīng)濟(jì)損失 打亂正常生產(chǎn)生活秩序 油氣資源受到嚴(yán)重破壞 造成環(huán)境污染 釀成火災(zāi) 設(shè)備損壞 油氣井報(bào)廢 ?1984年印度尼西亞 PSJA探井因井噴報(bào)廢。 事故原因 ——直接原因 ?鉆具組合中未安裝鉆具回壓閥。這些尚在環(huán)空的氣泡，甚至還可能有氣柱，在起鉆過(guò)程中，不斷滑脫，膨脹上升，導(dǎo)致溢流發(fā)生，使井內(nèi)環(huán)空液柱壓力進(jìn)一步降低，最后導(dǎo)致井噴。加之起鉆過(guò)程又很長(zhǎng)，使井內(nèi)靜止時(shí)間長(zhǎng)達(dá) 18:21，超過(guò)了安全時(shí)間，使油氣上竄到井口。 羅家 16H井是高產(chǎn)高含硫水平試驗(yàn)井，對(duì)于此類(lèi)油氣藏，還沒(méi)有長(zhǎng)水平段鉆井的經(jīng)驗(yàn)。 從事故調(diào)查中可以發(fā)現(xiàn)，該隊(duì)在事故前的施工中就有多處違犯 《 鉆井井控實(shí)施細(xì)則 》 的行為，象坐崗制度不落實(shí)、起鉆前不檢測(cè)油氣上竄速度等。 ◆ 起鉆時(shí)鉆井液灌入量小于所起出鉆具的相應(yīng)體積。 ◆ 關(guān)防噴器時(shí)操作錯(cuò)誤，本應(yīng)關(guān)環(huán)形和半封，但在操作時(shí)關(guān)的是全封。 由于值班干部脫崗沒(méi)有在現(xiàn)場(chǎng)，遙控指揮；司鉆一味地等待值班干部（技術(shù)員）的指令，沒(méi)有及時(shí)果斷關(guān)井，致使溢流發(fā)展為井噴。 ◆ 井架工逃生不及時(shí)。該技術(shù)員井控知識(shí)匱乏且沒(méi)有責(zé)任心，鉆開(kāi)油氣層起鉆不搞短起下，值班不在崗位，當(dāng)發(fā)生溢流不到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行組織。致使在發(fā)生井控突發(fā)事件時(shí)，班組人員沒(méi)有應(yīng)變能力，驚惶失措，從而不能正確關(guān)井和應(yīng)急逃生。 內(nèi) 2閘門(mén) 內(nèi) 1閘門(mén) 案例四： 華北“ ”泉 3201X井井噴失控事故 事故原因 ——直接原因 拔活塞導(dǎo)致鉆桿內(nèi)井噴！ ◆起鉆時(shí)，環(huán)空循環(huán)壓耗喪失和上提鉆具抽吸作用，抵消了部分泥漿靜液柱壓力，致使壓力失衡，地層氣體大量侵入井筒； ◆起鉆中途修液壓大鉗時(shí)，在未接方鉆桿循環(huán)情況下，上提下放活動(dòng)鉆具 30分，直接對(duì)地層氣體抽吸誘噴； ◆起至第 12～ 14柱時(shí) (鉆頭井深 952 ～ 886m)拔活塞抽吸 (井涌先發(fā)生在鉆桿水眼內(nèi) )，導(dǎo)致鉆桿內(nèi)液柱高度快速降低，鉆桿內(nèi)的液柱壓力也快速降低，使得 800 ～ 1000m 的淺氣層氣體壓力失衡，從鉆桿內(nèi)涌出，導(dǎo)致井噴。 事故當(dāng)班人員，副司鉆、內(nèi)鉗工請(qǐng)假不在崗，鉆臺(tái)大班上鉆臺(tái)頂班，泥漿工頂替內(nèi)鉗工起鉆，無(wú)人計(jì)量和校核鉆井液灌入量和溢流量。 發(fā)現(xiàn)不了溢流和井涌預(yù)兆，在淺氣層部位上提下放鉆具半小時(shí)，直接誘噴地層。 漏噴轉(zhuǎn)換 + 無(wú)控制手段 事故原因 ——間接原因 ◆ 紅崗油田存在 2套淺氣藏 明水氣層，埋藏深度為 320～ 390米，含油面積 方千米，天然氣儲(chǔ)量 。 ﹥ 經(jīng)過(guò)多年注采后，井下情況發(fā)生變化，儲(chǔ)層壓力虧空，井漏嚴(yán)重。 ?4月 30日，吉林油田公司開(kāi)發(fā)事業(yè)部組織地質(zhì)和工程設(shè)計(jì)單位以及產(chǎn)能建設(shè)單位召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議。故障提示籠統(tǒng)泛泛，失去了應(yīng)有的提示作用。 沒(méi)有充分認(rèn)識(shí)噴漏轉(zhuǎn)換，認(rèn)為比重越高越安全。灌滿(mǎn)泥漿后，既不校核漏失和灌入的泥漿量、計(jì)算漏失速度，也不適當(dāng)?shù)仂o置一段時(shí)間以便充分觀察環(huán)空液面變化，確定井下穩(wěn)定與否，而是匆忙決定起鉆 ◆ 鉆井隊(duì)井控意識(shí)不強(qiáng)，應(yīng)急處置能力不足 ?鉆井隊(duì)同平臺(tái)前兩口井都在高臺(tái)子油層發(fā)生漏失，卻沒(méi)有給予應(yīng)有的重視，沒(méi)有認(rèn)真分析研究，總結(jié)教訓(xùn)，制定鉆進(jìn)高臺(tái)子油層時(shí)相應(yīng)的防漏技術(shù)措施。 通過(guò)上述井噴失控案例分析 提高技能 及時(shí)發(fā)現(xiàn) 正確處置 絕無(wú)一失 基礎(chǔ) 目標(biāo) 關(guān)鍵 重要 今后重點(diǎn)做好以下工作 ★ 深化井控案例教育，讓廣大干部職工從中吸取深刻的教訓(xùn)，樹(shù)牢井控意識(shí)，增強(qiáng)責(zé)任意識(shí)。 ★ 加強(qiáng) “ 三高 ” 、 “ 兩淺 ” 井的井控風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，細(xì)化施工井控措施和應(yīng)急預(yù)案，并抓好各項(xiàng)措施在現(xiàn)場(chǎng)的落實(shí)。 事故原因 ——管理原因 ◆ 對(duì)井控安全認(rèn)識(shí)不到位，思想麻痹、心存僥幸 主要存在以下幾方面的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)： ?井噴經(jīng)濟(jì)合理論： 認(rèn)為與達(dá)到井噴本質(zhì)安全的投入相比，井噴所造成的損失在經(jīng)濟(jì)上是合算的，有點(diǎn)井噴也沒(méi)關(guān)系。 事故原因 ——管理原因 ?一是在紅 G＋ 4－ 52井鉆井中，一如既往地采取 32～ 34L/s大排量鉆進(jìn)，在井深 1250m將泥漿密度提高到 g/cm3。 設(shè)計(jì)源頭沒(méi)有控制！ 事故原因 ——管理原因 ◆ 鉆井泥漿密度設(shè)計(jì)不合理 ?紅崗油田完鉆的 639口老井，采用的泥漿密度普遍偏高。此次會(huì)議嚴(yán)重違反集團(tuán)公司井控規(guī)定和吉林油田井控實(shí)施細(xì)則。 ﹥ 鉆井泥漿密度過(guò)大，加劇了井漏。