【正文】 ， 2022年 3月 14日在十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議答記者問的發(fā)言 ?“ 沒有政治體制改革的成功，分配不公、誠(chéng)信缺失、貪污腐敗等新產(chǎn)生的社會(huì)問題，也不能從根本上得到解決。 ?要改革的是政治體制中的弊端，不是政治制度。在某種程度上美國(guó)的制度設(shè)計(jì)要對(duì)此負(fù)責(zé)任。這種政治變化引起了西方人的關(guān)注。 ?“ 不要對(duì)我們企業(yè)家抱有多大的希望。 如果 基本國(guó)家制度中缺失了社會(huì)制度，發(fā)生政治民主化，那么必定出現(xiàn) 動(dòng)亂頻繁發(fā)生的政治局面。于是中國(guó)也就成了一個(gè) 謎：世界上的腐敗現(xiàn)象一般來說都與經(jīng)濟(jì)低速增長(zhǎng)相伴而生，但中 國(guó)卻不符合這個(gè)模式。我讀了 17遍。有人說，搞政治就是搗鬼。為什么不容樂觀的腐敗沒有造成經(jīng)濟(jì)增速下 降？更令人不解的是 ，中國(guó)的腐敗現(xiàn)象與別國(guó)一些比較嚴(yán)重的腐敗 有類似之處，而那些國(guó)家的腐敗問題已對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成了極大的破 壞，中國(guó)為什么沒有呢？ ” 2022， Andrew Wedeman， 《 雙重悖論：中國(guó)的迅速增長(zhǎng)與腐敗 》 解答之一：鄭永年的分析 “中國(guó)的改革進(jìn)程大致可以分為經(jīng)濟(jì)改革，再社會(huì)改革，再政治改 革。 ” 鄭永年，新加坡聯(lián)合早報(bào) 解答之二：源自鄧小平的戰(zhàn)略 社會(huì)主義 初 級(jí)階段（ 19492049）是 以經(jīng)濟(jì)建設(shè) 為中心，政治改革謹(jǐn)慎推進(jìn)。一切完全取決于政治環(huán)境。他們?cè)噲D從中找出中國(guó)政治體制走向西方民主化的種子和動(dòng)力，從而紛紛投身于其中，從而使得地方農(nóng)村直接選舉成為西方研究中國(guó)政治體制的熱門話題。 福山， 2022年， 《 金融時(shí)報(bào) 》 （ 2） 非共產(chǎn)黨主導(dǎo)的西方民主的政治體制（民主派）； （ 3） 共產(chǎn)黨主導(dǎo)的非西方民主的政治體制（特色派）； （ 4） 政治體制不會(huì)發(fā)生重大的變化。 ?政治體制改革是直接從“文革“的負(fù)面教訓(xùn)中產(chǎn)生的?！? 溫家寶， 2022年 3月 14日在十一屆全國(guó)人大五次會(huì)議答記者問的發(fā)言 ?1986年 11月 9日，鄧小平提出 ： “第一個(gè)目標(biāo)是始終保持黨和國(guó)家的 活力 ?！?我想要把黨政分開放在第一位?！? 《 鄧小平文選 》 （第三卷），人民出版社 ? 1986年 9月 29日，他在會(huì)見雅魯澤爾斯基的談話中說：“即使在蘇聯(lián)百分之百的成功，但是它能夠符合中國(guó)的實(shí)際情況嗎？能夠符合波蘭的實(shí)際情況嗎？各國(guó)的實(shí)際情況是不相同的。請(qǐng)?jiān)徫遥切┱J(rèn)為我們會(huì)輕易地從灰色、停滯、極權(quán)的過去一下子躍入光明、富裕、文明的未來的人的希望沒有實(shí)現(xiàn)。 《 鄧小平文選 》 第 3卷，人民出版社 ?“我深知改革的 難度 。向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，只有在集權(quán)下才能完成。為了能夠轉(zhuǎn)過去，必須牢牢掌握方向盤，而您建議去掉方向控制！那么，您怎么將汽車從這條路轉(zhuǎn)向另一條路呢？” 《 報(bào)刊文摘 》 第 2735期、 2022年 10月 23日周末版 《 歐福欽：遍訪中國(guó)三代領(lǐng)導(dǎo)人 》 ?”政治體制改革，先確定范圍。 ?隨著經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷深入，政治體制改革滯后的嚴(yán)重后果日益顯露。 ?十七大第一次提出“基層民主自治制度”是基本政治制度?！? 2022年胡錦濤在慶祝中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議成立６０周年大會(huì)上的講話 ?這表明黨中央對(duì)協(xié)商民主內(nèi)涵的思考已經(jīng)成熟。長(zhǎng)久下去，會(huì)背起一個(gè)大包袱，一堆老人。 海外當(dāng)代中國(guó)研究叢書，中央編譯出版社 ?“中共新一屆中央委員在十八大閉幕式上選舉產(chǎn)生，選舉差額比例證實(shí)為 %，比2022年十七屆中央委員選舉高出一個(gè)百分點(diǎn)。 ?陽(yáng)光是最好的防腐劑。 （ 3）公開中的問題 ?由于過往牽扯到一些腐敗官員借由預(yù)算不公開進(jìn)行貪腐，現(xiàn)在預(yù)算公開自然要反抗。 （ 2）關(guān)于西方民主和反腐敗 ?有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：西方多黨制等民主制度可以防止腐敗。不是先入黨再培養(yǎng)。 ?“橡皮圖章”和“舉手機(jī)器”的現(xiàn)象 ?曾經(jīng)進(jìn)行的加大人大質(zhì)詢的實(shí)驗(yàn)后來有所改變，因?yàn)槟Σ廉a(chǎn)生。鄧小平時(shí)代有些變化，盡管也是指定方式，但有了協(xié)商的方式。毛澤東是中國(guó)政治的主導(dǎo)者，決策者，而其他所有領(lǐng)導(dǎo)人都扮演了執(zhí)行者的角色。有的地方把政協(xié)視為閑情逸致之所在 ,行鼓掌舉手之能事；有的地方則把政協(xié)當(dāng)成了富人俱樂部、明星俱樂部，變成了官商與明星照相、聯(lián)誼的場(chǎng)所。中國(guó)的政黨合作制度和新加坡是異曲同工之妙。從流程來看，主要包括社情民意的收集、整理排序；“兩會(huì)”代表等各方代表參與民主協(xié)商；決議形成后，由政府及部門實(shí)施、代表監(jiān)督；決議落實(shí)后，代表的評(píng)估等四個(gè)方面十五個(gè)步驟。有高級(jí)官員曾說，他們?cè)敢夤钾?cái)產(chǎn)。我的事業(yè)正如一顆大樹，根扎在香港。這個(gè)力量怎樣凝聚起來，采取什么形式，要考慮。一國(guó)就是中華人民共和國(guó)；港人治港，是指以愛國(guó)者為主體的港人治港；對(duì)于愛國(guó)者，也有很具體的標(biāo)準(zhǔn)，就是要尊重自己的民族、誠(chéng)心誠(chéng)意擁護(hù)一國(guó)兩制、不做損害國(guó)家和香港的事情。 ?近 10年來，國(guó)務(wù)院部門經(jīng)過 5次清理，共取消和調(diào)整行政審批事項(xiàng) 2183項(xiàng)，占原有總數(shù)的 %；各省、自治區(qū)、直轄市本級(jí)共取消和調(diào)整行政審批事項(xiàng) 36986項(xiàng)，占原有總數(shù)的 %。一般認(rèn)為，人均 GDP在 1000美元～3000美元之間時(shí)，是政治參與要求迅速提高時(shí)期。毛澤東也曾經(jīng)肯定這句話。鄧小平在很大程度上需要聽取其他領(lǐng)導(dǎo)人的意見，考慮他們的政治利益，但其還是最后的決策者，沒有人可以否決鄧小平的決策。但鄧小平之后，沒有人可以指定接班人了。他們講的都是眼前的事：倒閉的工廠，升 職的機(jī)會(huì)，高額的供暖賬單，養(yǎng)老院里的單親和 幼童的早期教育。上級(jí)太遠(yuǎn)，同級(jí)太軟，下級(jí)不敢 ?、人大等運(yùn)行機(jī)制還需要進(jìn)一步探討 ?執(zhí)政黨和人大：兼職，地位提高，機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn) ?缺點(diǎn)：人民選舉出來的獨(dú)立機(jī)構(gòu)？黨為什么過來？ ? ?國(guó)家權(quán)力。 ?從歷史案例看，美國(guó)華盛頓等人設(shè)計(jì)民主制度是為了防止權(quán)力專制，不是防止腐敗。 ?由于我國(guó)實(shí)行“低工資 +三公消費(fèi)”的模式，強(qiáng)行公開三公消費(fèi)、壓縮三公消費(fèi)會(huì)帶來以下可能性： ?A：“李四喜思想” ?B：轉(zhuǎn)向更大的貪腐 ?C：指望高尚的道德 （ 4）可能的現(xiàn)實(shí)步驟 第一步，向人大粗略公開 第二步，向人大詳細(xì)公開 第三步，向民眾粗略公開 第四步，向民眾詳細(xì)公開 ? ? ?從黨的組織結(jié)構(gòu)看，中國(guó)共產(chǎn)黨是一個(gè)組織健全、結(jié)構(gòu)嚴(yán)密的科層組織，從中央到地方各級(jí)